Yhteenveto
Ihmiset ovat erittäin motivoituneita tekemään pelottavista riskeistä vähemmän pelottavia. Jos he tietävät, miten riskiä voidaan pienentää, he ryhtyvät asianmukaisiin toimiin. Toisaalta, jos he eivät voi tehdä mitään vähentääkseen riskiä, he sen sijaan vähentävät pelkoaan etääntymällä riskistä emotionaalisesti tai kieltämällä sen. Näin ollen pelkovetoomuksina esitetyt terveysviestit, joissa ei selitetä, miten riskiä voidaan vähentää, voivat kostautua.
Tekijät
Kim Witte
Seminaalisissa viitteissä
Witte, K. (1998) Pelko motivaationa, pelko estona: Using the Extended Parallel Process Model to Explain Fear Appeal Successes and Failures (s. 423-450) In: Handbook of communication and emotion: Research, theory, applications, and contexts. Peter A. Anderson & Laura K. Guerrero (toim.) Academic Press.
Causal constructs
Self-efficacy, Response efficacy, Risk susceptibility appraisal, Risk severity appraisal
Outcome constructs
Fear reduction, Risk reduction
Examples
Prati G, Pietrantoni L, Zani B. Influenza vaccination: Viestien vakuuttavuus yli 65-vuotiaiden keskuudessa. Health Communication, 2012, 27(5); 413-420.
Kotowski MR, Smith SW, Johnstone PM, Pritt E. Laajennetun rinnakkaisprosessimallin käyttäminen sellaisten esitteiden luomiseen ja tehokkuuden arviointiin, joilla pyritään vähentämään korkeakouluopiskelijoiden meluhaitan riskiä. Noise Health, 2011, 13(53); 261-71.
Major advantages
- Se ottaa huomioon tärkeän tunteen – pelon.
- Se selittää, miksi pelkoon vetoaminen toimii joissakin tilanteissa ja toisissa ei.
- Se voidaan helposti täydentää hallituksen riittämättömän reagoinnin aiheuttaman suuttumuksen käsitteellä (ks. Sandman, 1987), jotta voidaan selittää käyttäytyminen julkisten hätätilanteiden aikana.
Keskeisimmät kritiikit
- Toisin kuin samankaltaisessa teoriassa, Folkmanin ja Lazaruksen stressin ja selviytymisen transaktionaalisessa toimintamallissa (Transactional Model of Stress and Coping model),14 EPPM:n teorian mukaan ei oteta huomioon henkilön selviytymistyylejä (ts, aktiivinen vs. välttelevä) huomioon.
- Pelon tunnetta on ollut vaikea mitata erillään uhan älyllisestä arvioinnista.
- Monien käyttäytymismuutoksen harjoittajien mielestä pelkoon vetoaminen voi kostautua eri tavoin. He ovat myös huolissaan siitä, millaisia eettisiä seurauksia pelottavien viestien välittämisellä on yleisölle, joka saattaa jo ennestään kokea paljon stressiä.14