Asus RT-AC86U vs. Netgear Nighthawk R7800 X4S

Asus RT-AC86U ja Netgear R7800 X4S ovat kaksi markkinoiden suosituinta langatonta reititintä, jälkimmäinen keskittyy kattamaan WiFi:llä enemmän tilaa kuin tavallinen reititin, kun taas ensimmäinen on varustettu uudemmilla ja paremmilla sisäisillä ominaisuuksilla, joten se sopii täydellisesti erilaisiin sovelluksiin (erityisesti VPN:ään).

Netgear X4S R7800 on nyt noin kolme vuotta vanha, mutta suositun R7000:n tavoin se on onnistunut pysymään ajankohtaisena pitkään ja on huippuvalinta myös vuonna 2019. Syynä tähän on joidenkin parhaiden WAVE 2 -ominaisuuksien omaksuminen, kuten MU-MIMO-tekniikka, 160 MHz:n kaistanleveydellä toimivat kanavat (80+80 MHz) ja tietenkin kyky tarjota luokkansa parasta langatonta suorituskykyä.

Asus RT-AC86U on vasta noin vuoden vanha ja se julkaistiin virallisena seuraajana RT-AC68U:lle, mutta siihen ei vain lisätty parempia WiFi-piirisarjoja (*köh* R7000P), vaan kyseessä on täysi päivitys niin muotoilultaan kuin toiminnoiltaan. Paremman ulkoasun lisäksi reititin sisälsi MU-MIMO-tekniikan, BeamForming-ominaisuuden ja tämä laite on ensimmäinen, joka hyödyntää täysin AiMesh-tekniikkaa (jonka avulla useat Asus-reitittimet voivat muodostaa WiFijärjestelmän). Tästä huolimatta on helppo ymmärtää molempien laitteiden vetovoima, ja vaikka kumpikin loistaa tietyssä tehtävässä, katsotaanpa, kumpi näistä kahdesta reitittimestä voi tarjota parhaan kokemuksen laajemmalle yleisölle.

Huomautus: Voit tutustua myös Asus RT-AC86U:n täydelliseen arvosteluun ja Netgear Nighthawk R7800 X4S:n täydelliseen arvosteluun.

Suunnittelu
On totta, että WiFi-järjestelmät ovat onnistuneet kiinnittämään monien käyttäjien huomion niiden minimalistisen, mutta houkuttelevan muotoilun ansiosta, mutta perinteinen reititin ei ole menossa minnekään, joten tilaa vievä suorakulmainen kotelo, jossa on paljon ylöspäin osoittavia antenneja, on tullut jäädäkseen. Asus RT-AC86U:ta ei ole suunniteltu minimalistisesti (päinvastoin), mutta samalla tavalla kuin RT-AC68U:lla, sillä se on hyvin pienikokoinen, koska se seisoo vaakatasossa (reitittimen mitat ovat 8,6 x 6,3 x 3,2 tuumaa) ja itse kotelo on hyvin kompakti.

Asus tuskin koskaan kaihtelee räikeiden muotoiluelementtien lisäämistä, joten myös RT-AC86U on saanut ”pelikäsittelyn”, ja sen etupuolella on kaksi punaista muovialuetta, kun taas muu osa laitteesta pysyy mustan mattapintaisen pinnan peittämänä (joka on pehmeän tuntuinen ja yllättävää kyllä säilyttää sormenjäljet).

Jos tunnet Netgear R7000:n stealth-lentokoneesta inspiroituneen muotoilun, niin siitä tuli eräänlainen tavaramerkki Nighthawk-sarjalle (ainakin jonkin aikaa), joten Nighthawk R7800 jakaa saman kulmikkaan muotoilun ja sillä on myös samat mitat (mitat 11,22 x 7,26 x 1,97 tuumaa). Elementit, jotka erottavat sen toisistaan, ovat neljä antennia (R7000:n kolmen antennin sijasta) ja muutamat ylimääräiset tuuletusritilät, loput pysyvät melko samanlaisina: vankka muovikotelo, joka on peitetty mustalla mattapintaisella pinnoitteella. RT-AC86U:hun verrattuna R7800 peittää epäilemättä enemmän tilaa, joten se vaatii enemmän suunnittelua ennen huoneeseen sijoittamista.

Yighthawk X4S -reitittimestä poiketen Nighthawk X4S:n voi onneksi kiinnittää seinään laitteen alareunasta löytyvien kahden sille varatun reiän ansiosta, mikä voi olla hengenpelastajaksi ahtaassa toimistossa. RT-AC86U:n voi toki laittaa helpommin hyllyyn, mutta pelkkä pystyasento voi olla pieni haitta. Lisäksi jalustaa ei voi myöskään irrottaa, mutta positiivista on, että se pitää laitteen paikallaan riippumatta liitettyjen kaapeleiden määrästä.

Yksi osa-alue, jossa perinteinen reititin päihittää WiFi-järjestelmät, on lämmönhallinta, koska kyseessä on (yleensä) isompi kotelo, jossa on paljon tuuletusreikiä. Tämä pätee edelleen Asus RT-AC86U:n ja Netgear Nighthawk R7800:n kohdalla, sillä molemmissa laitteissa on riittävästi tuuletusritilöitä ja -aukkoja, jotka pitävät lämpötilan sopivalla tasolla. Samalla on muistettava, että RT-AC68U ja RT-AC86U ovat samankokoisia ja niissä on suurin piirtein sama määrä aukkoja, mutta edellinen kävi silti hieman kuumana, joten piirisarjan hyötysuhde on erittäin tärkeä huomioon otettava tekijä.

Tästä syystä RT-AC86U (koska se on uudempi) tuskin lämpeni juuri ja juuri, kun taas vanhempi R7800 kyllä lämpeni (vaikkei se ylikuumennutkaan stressin alaisena). Toinen etu WiFi-järjestelmiin verrattuna on mahdollisuus päivittää ulkoisia antenneja, ja odotetusti sekä RT-AC86U:ssa että X4S R7800:ssa on irrotettavat ympärisäteilevät antennit.

Tämä voi olla subjektiivista, mutta pidän enemmän LED-joukosta kuin WiFi-järjestelmien yhdestä LEDistä, ja olen iloinen siitä, että molemmissa reitittimissä on useita LED-ilmaisimia. Asus on sijoittanut ne etupuolelle, kohti alareunaa: vasemmalta on virta-LED, 2,4 ja 5 GHz:n LEDit, WAN-LED (punainen ilmaisee, että fyysistä yhteyttä ei ole tai että internet-yhteyttä ei ole) ja neljä LEDiä LAN-portteja varten.

Netgear R7800:ssa on samanlainen asetelma, sillä sen LED-merkkivalot on sijoitettu ylhäältä etupuolelle päin: vasemmalta on virta-LED (valkoinen vilkkuva valo tarkoittaa, että laiteohjelmisto on vioittunut), Internet-LED, 2,4- ja 5 GHz:n LEDit, kaksi LEDiä USB-portteja varten ja neljä LEDiä lähiverkko-portteja varten. LEDien vieressä on kaksi painiketta, joista toinen kytkee WiFi:n päälle tai pois päältä ja toinen käynnistää WPS-pariliitoksen.

Lisäksi reitittimen vasemmalla puolella on kaksi USB 3.0 -porttia ja oikealla puolella eSATA-portti. R7800 X4S:n takapuolelta löytyvät odotetusti loput portit ja painikkeet: vasemmalta löytyy LED On/Off -kytkin, Reset-painike, neljä Gigabitin LAN-porttia, yksi Gigabitin WAN-portti, DC-IN-virtaliitin ja Power-painike.

Asus säilytti kaikki portit taka-alueella, joten vasemmalta löytyy virtapainike sekä virtaliitin, USB 2.0- ja USB 3.0 -portti, yksi Gigabit WAN -portti, kun taas ylhäältä päin löytyy myös pieni Reset-painike, Keskellä on neliönmuotoinen LED On/Off -painike ja oikealta päin löytyy neljä Gigabit LAN -porttia. RT-AC86U:n vasemmalta puolelta löydät myös kaksi suurta painiketta, joista toisella käynnistät WPS-pariliitoksen ja toisella kytket WiFi:n päälle tai pois päältä.

Verdict: Pidän Nighthawk-reitittimien dynaamisesta muotoilusta ja jopa kolme vuotta myöhemmin R7800 pitää edelleen pintansa kilpailijoiden uusia julkaisuja vastaan, mutta minusta tuntuu, että markkinat ovat kääntymässä pois pelottavan muotoilun sisältävästä suuresta kotelosta, joten pienempi ja kompaktimpi RT-AC86U saattaa vetoaa enemmän massoihin. Lisäksi, koska se on uudempi ja sillä on parempi lämmönhallinta, Asus RT-AC86U voittaa tämän kierroksen.

ALSO CHECK OUT: ASUS RT-AC86U VS NETGEAR NIGHTAHWK R7800 X4S

Hardware
Asus RT-AC86U ei ole ainoastaan paremmin varusteltu kuin RT-AC68U, vaan se on myös tehokkaampi kuin RT-AC88U, sillä siinä on kaksiytiminen Broadcom BCM4906 -järjestelmäpiiri (kellotaajuus 1.8 GHz), 512 Mt RAM-muistia (Micronilta) ja 256 Mt flash-muistia (Macronixilta). Lisäksi reititin käyttää Broadcom BCM4366E 4×4:4 SoC:tä 5 GHz:n taajuusalueella ja Broadcom BCM4365E 3×3:3 SoC:tä 2,4 GHz:n taajuusalueella. Netgear X4S on rakennettu Qualcomm-alustalle, joten siinä on kaksiytiminen Qualcomm Atheros IPQ8065 -piirisarja (kellotaajuus 1,7 GHz), 512 Mt RAM-muistia (Nanyalta) ja 128 Mt flash-muistia (Micronilta). Lisäksi reititin käyttää Qualcomm Atheros QCA9984 4×4:4 SoC:tä 5 GHz:n radiokaistalla ja QCA9984 4×4:4 SoC:tä 2,4 GHz:n radiokaistalla.

Asus RT-AC86U on AC2900-luokan reititin, joten sen suurin teoreettinen tiedonsiirtonopeus on 750 Mbit/s 2,4 GHz:n radiokaistalla ja 5 GHz:n kaistalla langattoman reitittimen suurin teoreettinen tiedonsiirtonopeus on 2167 Mbit/s (mahdollisimman suuren langattoman suorituskyvyn saamiseksi on suositeltavaa, että laitteissa on yhteensopivia WiFi-korteilla varustettuja kortteja, kuten Asus PCE-AC88). Netgear R7800 on AC2600-luokan reititin, joten sen suurin teoreettinen tiedonsiirtonopeus on 800 Mbit/s 2,4 GHz:n radiokaistalla (256QAM) ja suurin teoreettinen tiedonsiirtonopeus 1733 Mbit/s 5 GHz:n radiokaistalla.

Verdict: Asus RT-AC86U on selvästi paremmin varusteltu flash-tallennustilan ja suorittimen osalta, mikä viittaa siihen, että se selviytyy helposti vaativista sovelluksista. Netgear R7800:ssa on kuitenkin paremmat WiFi-piirisarjat, joten langaton suorituskyky on potentiaalisesti parempi kuin Asus RT-AC86U:ssa, mikä tarkoittaa, että tämä kierros päättyy tasapeliin.

ALSO CHECK OUT: ASUS RT-AC86U VS LINKSYS WRT3200ACM

Ominaisuudet ja suorituskyky
Nighthawk R7800 X4S oli ensimmäinen täysipainotteinen 4×4-reititin (molemmilla 2.4 GHz:n ja 5 GHz:n taajuusalueella) Netgearilta ja yksi ensimmäisistä, jossa MU-MIMO toimi valmiiksi, tekniikka, joka varmistaa, että useita asiakkaita voidaan palvella samanaikaisesti, jolloin niiden ei tarvitse kilpailla kaistanleveydestä. X4S:ssä on myös BeamForming+ -tekniikka, joka keskittää signaalin yhdistettyihin asiakkaisiin, mikä parantaa kaistanleveyttä ja minimoi häiriöiden vaikutuksen. Molemmat edellä mainitut tekniikat edellyttävät yhteensopivia WiFi-verkkokortteja, joten suurin osa käyttäjistä ei pysty hyödyntämään niitä täysin (MU-MIMOa käytetään nykyään useammin, mutta se on edelleen vain tehottomammissa 1×1- ja 2×2-muodoissaan).

R7800:n luultavasti mielenkiintoisin ominaisuus on tuki 160 MHz:n kaistanleveystilalle, jossa ei kolme vuotta sitten ollut paljonkaan järkeä (koska yhteensopivia laitteita ei ollut saatavilla), mutta siitä voi tulla normi lyhyessä ajassa, koska uusi 802.11ax saattaa saavuttaa täyden potentiaalinsa noin vuoden tai kahden kuluttua ja todennäköisesti käyttää tätä tekniikkaa useammin kuin 802.11ac.

Asus RT-AC86U:ssa on myös MU-MIMO-tekniikka (se on 4×4 vain 5 GHz:n taajuusalueella) ja BeamForming-ominaisuus, mutta siitä puuttuu tuki 160 MHz:n kaistanleveystilalle. Sen sijaan reititin on Asuksen ensimmäinen, joka tukee AiMesh-tekniikkaa, joka on samanlainen kuin useimmissa (ellei kaikissa) WiFi-järjestelmissä toteutettu oma mesh-tekniikka, ja se toimii samalla tavalla: Useat reitittimet voidaan ryhmittää mesh-verkon luomiseksi (tässä tapauksessa kyse ei ole identtisistä solmuista, kuten Googlen WiFi tai Eero, vaan erilaisista yhteensopivista Asus-reitittimistä), ja tämä tekniikka luo optimoituja reittejä mesh-solmujen välille (signaalin voimakkuuden, kytkettyjen asiakkaiden lukumäärän, solmujen välisen etäisyyden ja muiden tekijöiden perusteella); se varmistaa myös, että jos jokin solmu vikaantuu, jäljelle jääviä reitittimiä käytetään luomaan uusia reittejä datalle (jotta tieto pääsisi turvallisesti määränpäähänsä).

Tämä lähestymistapa on ihanteellinen laajempien alueiden kattamiseen WiFi:llä, mutta vaatii kuitenkin backhaul-liikenteen asianmukaista käsittelyä (ilmeisesti se onnistuu paremmin tri-band-järjestelmissä, mutta sen pitäisi onnistua melko kunnolla myös dual-band-järjestelmällä, kuten AiMesh-tekniikan analyysistäni käy ilmi). Muutamat muut yhteiset ominaisuudet liittyvät pelaamiseen (ja kyllä, molempien reitittimien mainostetaan soveltuvan pelaamiseen): RT-AC86U tarjoaa WTFast-pelikiihdyttimen, Adaptive QoS:n ja Smart Connectin (tasapainottaa asiakkaita kahden radion välillä), kun taas R7800 X4S tarjoaa Dynamic QoS:n, joka Adaptive QoS:n tavoin on luultavasti ainoa ”pelikäyttöön” soveltuva toiminto, jota suurin osa ihmisistä lopulta käyttää. On myös syytä mainita, että Asus RT-AC86U on myös dual-WAN-reititin (se sisältää Failover- ja Load Balance -tilat).