HomeCherry picking on ajatusprosessi tai argumentti, jossa valitaan todisteita, jotka tukevat asiaasi, mutta jätetään huomiotta yhtä vahvat todisteet, jotka kumoavat argumenttisi. Cherry picking voi olla tahatonta ja johtaa virheelliseen päättelyyn. Kirsikanpoiminta voi olla myös tarkoituksellinen yritys suostutella ja vaikuttaa. Seuraavassa on havainnollistavia esimerkkejä.

Confirmation Bias

Etsitään todisteita, jotka tukevat ajatuksiasi, etsimättä todisteita, jotka voisivat olla ristiriidassa ajatuksiesi kanssa. Esimerkiksi henkilö on sitä mieltä, että laventelin eteerinen öljy saattaa olla lääke flunssaan. Vahvistaakseen tämän hän etsii hakusanalla ”laventeli parantaa flunssan” ja löytää 10 verkkosivua, jotka myyvät ajatusta, että laventeli on hyvä flunssan hoitoon. Tämän haun tarkoituksena on jättää huomiotta tuhannet arvovaltaisemmat verkkosivut, joissa kerrotaan flunssan parhaista tunnetuista hoitokeinoista.

Suodatinkupla

Suunnittelet tiedonkulutuksesi niin, että vältät kaiken sellaisen tiedon, joka on ristiriidassa maailmankuvasi kanssa. Esimerkiksi henkilö, joka lukee vain tietyn poliittisen ideologian mukaisia sanomalehtiä ja seuraa sosiaalisessa mediassa vain ihmisiä, jotka ajattelevat pitkälti samoin kuin hän. Suodatinkupla on pohjimmiltaan apuväline kirsikanpoimintaan, sillä sinulle syötetään jatkuvasti yksipuolista tietoa.

Todisteiden tukahduttaminen

Argumentti, jossa valitaan tietoa väitteen tueksi ja jätetään huomiotta asiaankuuluva tieto, joka on ristiriidassa väitteen kanssa. Esimerkiksi väitetään, että yksi kansakunta on rikkaampi kuin toinen, koska asunnon omistusaste on korkeampi, mutta jätetään huomiotta tärkeä mittari, kuten BKT henkeä kohti.

Yksipuolinen argumentti

Yksipuolinen argumentti, joka tunnetaan myös nimellä korttien pinoaminen, on argumentti, joka perustuu useisiin valikoituihin faktoihin. Esimerkiksi väitetään, että tietty kaupunki on kauhea paikka käyttämällä vain negatiivisia faktoja kaupungista ja jättämällä pois ilmeiset positiiviset seikat.

Anecdotal Evidence

Kohtaisten todisteiden käyttäminen vahvempien yleisten todisteiden sijaan. Esimerkiksi väitetään, että rikollisuus pahenee ja annetaan esimerkkejä muutamasta rikoksesta, mutta jätetään huomiotta yleinen tilasto, jonka mukaan rikollisuus on vähentynyt merkittävästi yli vuosikymmenen ajan.

Kontekstista irrotettu lainaaminen

Tukitietojen käyttäminen, jotka esität asiayhteydestä irrotettuna. Esimerkiksi pseudotieteellinen argumentti, jossa siteerataan tieteellisiä tutkimuksia tavalla, joka on ristiriidassa tutkimusten todellisten tulosten kanssa. Tämä pelkistää tieteen sarjaksi äänenpainoja jättäen samalla huomiotta viitattujen tutkimusten todellisen sisällön. Tutkimus voi esimerkiksi alkaa taustatiedolla, jossa todetaan, että on syytä olettaa, että tietty yrtti voi hoitaa ihosairautta. Tätä voidaan siteerata yrttiä mainostavilla verkkosivustoilla. Tutkimus kuitenkin jatkuu toteamalla, että tulokset viittaavat siihen, että yrtillä ei ole minkäänlaista vaikutusta kyseiseen vaivaan.

Väärä dikotomia

Väärin väitetään, että tietyssä tilanteessa on vain kaksi vaihtoehtoa. Esimerkiksi ”joko haluat turvallisuutta tai yksityisyyttä, et voi saada molempia”. Tämä on vahva kirsikanpoiminnan muoto, jossa valitaan vaihtoehtoja ja sitten väitetään, ettei muita vaihtoehtoja ole olemassa.

yksimuuttuja-analyysi

Yksittäiseen muuttujaan perustuva analyysi, jossa jätetään huomiotta ilmeiset muut muuttujat, jotka myös vaikuttavat tuloksiin. Esimerkiksi pankki, joka tutkii sukupuolten välisiä palkkaerojaan kontrolloimatta sellaisia tekijöitä kuin koulutustaso, sijainti, kokemus, työn tyyppi ja työtunnit. Monimuuttuja-analyysi on yleensä tarkempi kaikissa tilanteissa, joissa useat tekijät vaikuttavat tuloksiin. Valitsemasi tekijät vaikuttavat kuitenkin merkittävästi analyysiisi. Valitsemalla tekijöitä voit usein muokata tuloksia. Tämä on yksi syy siihen, että tilastoja käytetään usein harhaanjohtamiseen.

Katsaus: Cherry Picking
Tyyppi
Määritelmä Ajatusprosessi tai argumentaatio, jossa valitaan todisteita, jotka tukevat jotakin kantaa, mutta jätetään huomioimatta yhtä vahvat todisteet, jotka kumoavat kannan.
Seuraavat käsitteet

Kognitiiviset ennakkoluulot

Tämä on täydellinen luettelo artikkeleista, jotka olemme kirjoittaneet aiheesta kognitiiviset ennakkoluulot .

Ambiguiteettiefekti
Ankkurointi
Takapalovaikutus
Base Rate
Vääristymät
Biases
Biases
Circular Reasoning
Cognitive Bias
Cognitive Dissonance
Complexity Bias
Crab Mentality
Creeping Normality
Tiedon kirous
Decoy-ilmiö
Etnosentrismi
Exposure-ilmiö
Väärä analogia
Väärä toivo
Nuoruuden pelko
Gambler’s Fallacy
Golden Hammer
Halo Effect
Hindsight Bias
Optimism Bias
Peak-End Rule
Sour Grapes
Survivorship Bias
Victim Mentality
Wishful Thinking
If you enjoyed this page, harkitse kirjanmerkkejä Simplicable.

© 2010-2020 Simplicable. Kaikki oikeudet pidätetään. Tältä sivulta löytyvän materiaalin jäljentäminen missä tahansa muodossa ilman nimenomaista lupaa on kielletty.
Katso opintopisteet &Tämän sivun tekijänoikeudet tai viittaustiedot.

Tietosuojakäytäntö Evästeet Käyttöehdot Ota yhteyttä Sivukartta

Västeet auttavat meitä toimittamaan sivustoamme. Klikkaamalla ”Hyväksyn” tai jatkamalla sivuston käyttöä hyväksyt evästeiden käytön. Käy tutustumassa tietosuojakäytäntöömme, evästekäytäntöömme ja suostumustyökaluun saadaksesi lisätietoja.

Copyright 2002-2021 Simplicable. Kaikki oikeudet pidätetään. Tätä materiaalia ei saa julkaista, lähettää, kirjoittaa uudelleen, jakaa uudelleen tai kääntää. Ilmoita rikkomuksista täällä.

Articles

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.