Hvis du vil have en af de nye Mac Pro-maskiner, når de udkommer i år, skal du punge ud med mindst 5.999 dollars. Det er for basismodellen, som er mærkeligt anemisk i forhold til sin ekstreme pris. I denne artikel vil vi dykke ned i, hvad du får for pengene, og hvorfor det ikke nødvendigvis er et godt køb.
- Se den nu: Mac Pro hos Apple
Ud over kabinet og køling får du en strømforsyning, processor, RAM, grafikkort, netværkskort, netværk og SSD. Normalt er det disse komponenter, der udgør størstedelen af prisen for en tower-pc. Så lad os se på hver af disse for at vurdere, hvor meget værdi de tilføjer til det samlede system.
Processoren
Lad os starte med processoren. Jeg brugte en masse tid på at grave mig igennem specifikationerne for processoren. Apple oplyser, at processoren på basismaskinen er en 3,5 GHz Intel Xeon W-processor med otte kerner, 16 tråde, Turbo Boost op til 4,0 GHz og en 24,5 MB cache.
Så, hvilken processor er det? Ifølge Wikichip er det ikke en Skylake Xeon W. Der findes ingen 3,5 GHz Xeon W-chips i Skylake-linjen. Intel annoncerede belejligt nok Cascade Lake dagen efter WWDC-annonceringen af den nye Mac Pro.
Cascade Lake har en 3,6 GHz-chip med en Turbo Boost op til 4,0 GHz (selvom max Turbo Boost er angivet som 4,2 GHz). Det er W-3223-modellen, som er prissat til 749 dollars. Dette er en ret low-end processor, men den understøtter Intels AVX-512 instruktionssæt.
Dette udvidede chipset giver nogle fordele til videnskabelige og maskinlæringsapplikationer. Når det er sagt, er de nøjagtige fordele (og ydelsesomkostninger), der følger af brugen af det udvidede AVX-512-chipset, noget kontroversielle. Det ser ud til at gavne mest high-end-brug, men den forholdsvis svage og langsomme W-3223-model kan faktisk få en ydelsesfordel, hvis disse udvidelser er aktiveret.
Note: Du vil måske opdage, at nogle andre dekonstruktioner af Mac Pro’s prisfastsættelse på nettet har gættet på, at basismodellen af Mac Pro vil indeholde den dyrere W-3225. Men jeg har omhyggeligt krydstjekket alle de detaljerede specifikationer fra Apple med Intels processorspecifikationer, og disse andre websteder tager fejl i deres skøn. Apple inkluderer den 450 dollars billigere W-3223 i basismodellen af Mac Pro.
Da denne processor lige er blevet annonceret, har vi ikke gode benchmark-tal. Vores bedste mulighed er at sammenligne lignende Skylake Xeon W-processorer. Af Skylake-processorerne er W-2123 på 3,6 GHz nok den, der ligger tættest på i ydeevne, men den har kun fire kerner med op til otte tråde. Den model med otte kerner og 16 tråde, der yder tættest på leveringsmodellen med otte kerner og 16 tråde, er 3,7 GHz W-2145.
Data stammer fra GeekBench-scores.
Med hensyn til Core i9-chipsættet på mere forbrugerniveau er den mest sammenlignelige model i9-9900K, som også kører med 3,6 MHz og har otte kerner og maksimalt 16 tråde. Det er her, at tingene bliver interessante. Ifølge deres GeekBench-scores slår i9’eren Xeon W-2123 og Xeon W-2145 i både single- og multithread-ydelse. I9’eren koster også 500 dollars i stedet for Mac Pro’s basismodel W-3223, som er listet til 750 dollars.
Det er utvivlsomt sådan, at Mac Pro-bundkortet ikke var designet til at optimere til den billigere Xeon-chip i entry-level-maskinen. Hvis det var tilfældet, ville Core i9 have været en model med højere ydelse til de fleste opgaver på dette ydelsesniveau. Det er derfor uheldigt, at Apple ikke har fortalt, om basismodellens CPU kan opgraderes senere. Hvis du skal sidde fast med én CPU i hele denne meget dyre boks’ levetid, ville du nok være bedre stillet med en Core i9-9900K frem for den relativt svage Xeon W-3223.
Basishukommelse
I henhold til Apple leveres basismodellen af Mac Pro med fire 8 GB DDR4 ECC-hukommelse på 8 GB. Intel W-3223-processoren i Mac Pro-basisversionen kan kun adressere 2666 MHz-hukommelse, selv om maskinen selv er bygget til 2933 MHz RAM.
Dette kan virke mærkeligt, fordi der er fire DIMM’er på en sekskanalet arkitektur. Generelt set får du den bedste ydelse, hvis du har dual-channel RAM, ved at matche parvis af sticks. Ved quad-channel-hukommelse får du den bedste ydelse ved at matche sæt af fire pinde. Derfor vil du i sekskanalshukommelse få den bedste ydelse med seks matchende sticks.
Men basismodellen af Mac Pro leveres med fire sticks. Selv om systemet ikke får den ydelsesmæssige fordel af seks datakanaler, der bevæger sig på én gang, er der heller ikke nogen reel ydelsesskade. Hukommelsen vil simpelthen falde tilbage til fire-kanalstilstand og køre, som om maskinen var designet som en fire-kanalsboks.
Det sagt, så angiver Apple ikke, om basismodellen leveres med 2933 MHz RAM eller den langsommere (og billigere) 2666 MHz RAM. Mit bud er, at det er 2666MHz-tingene.
Apple oplyser, at Mac Pro understøtter op til 1,5 TB ECC RAM, men det nævnes ikke specifikt, om basismodellen med 32 GB RAM-array er ECC RAM. Nogle Xeon-moderkort kan fungere med enten ECC- eller ikke-ECC-stokke, men det ved vi ikke om den nye Mac Pro.
ECC bliver ret værdifuldt for stabiliteten, især ved meget høje hastigheder og med terabytes RAM i brug. Men i den lave ende? Hvis Apple leverer ECC RAM med entry level-enheden, vil det sandsynligvis ikke give dig meget i form af hverken stabilitet eller ydeevne.
Da jeg købte mine 32 GB RAM til min Mac Mini, brugte jeg 288 dollars på 32 GB 2666 MHz DDR RAM med 2666 MHz. I dag er det faktisk listet på Amazon til 151 dollars. Vi ved ikke, hvad Apple tager for RAM på Mac Pro, men da jeg specificerede 32 GB RAM på Mac Mini og en iMac, lagde Apple i begge tilfælde 600 dollars oven i prisen.
Lagring
Det er svært at vide, hvordan man kan sige noget positivt om 256 GB SSD-lagerplads på en maskine til 6.000 dollars. Det er næsten straffende. Jeg har sat 1 TB flash SSD i min Mac Mini. Da det var loddet fast på Mac Mini’s systemkort, måtte jeg konfigurere det fra Apple til en pris på 600 kr.
På basismodellen af Mac Mini koster en opgradering fra 128 GB til 256 GB lagerplads 200 dollars. På den anden side er det muligt at købe en 256 GB NVMe SSD på Amazon for under 40 dollars. Så i det mindste på basismodellen af Mac Pro bruger Apple bestemt ikke sine kroner på lagerplads.
Netværk
Når jeg prøvede at konfigurere en Hackintosh med specifikationer, der kan sammenlignes med min Mac Mini, havde jeg nogle problemer med at finde et netværkskort på 10 GB, der både var omkostningseffektivt og kunne fungere. Jeg endte med at beslutte mig for et Intel 2-portskort, der kostede omkring 200 dollars i december og nu koster 179 dollars.
Apples opgraderingsafgift fra 1GB til 10GB var faktisk rimelig, på hundrede dollars.
Videokort
Mac Pro kan købes med forbløffende meget videokraft til priser, som Apple ikke engang er begyndt at beskrive. Det vi ved er, at basismodellen af Mac Pro til 5.999 dollars leveres med en Radeon Pro 580X med 8 GB video RAM.
Jeg var ikke i stand til at finde Radeon Pro 580X-modellen til salg, men de fleste af de Radeon RX 580’ere, jeg fandt, havde lignende specifikationer som dem, Apples Mac Pro-side beskrev, og de koster under 250 dollars, og mange af dem koster omkring 179 dollars.
Der er tilsyneladende absolut intet særligt (bortset fra “Pro”-navnet) ved det grafikkort, som Apple leverer i sin basismodel af Mac Pro.
Prisfastsættelse af dette bæst
Så lad os prisfastsætte det, vi allerede ved.
* Cascade Lake Xeon W-3223-processoren står på listen til 750 $
* 32 GB ikke-ECC-RAM koster 151 $, mens Crucial lister ECC 2933 GHz RAM til 209 $
* Den lillebitte mængde lagerplads i Mac Pro kan fås for 40 $
* Du kan få et tilsvarende grafikkort for under 250 $
Så vidt vi kan se, står vi på 1.249 $. Selvfølgelig er det ikke alt, hvad en maskine som denne skal have. Vi har ikke prissat et bundkort, en strømforsyning, et kabinet eller køling.
Den strømforsyning er nem. Mac Pro’s strømforsyning producerer 1280 W ved 108-125 V eller 220-240 V eller 180 W ved 100-107 V. Corsair HX1200i matcher disse specifikationer til en pris på lidt under 230 dollars. Det bringer os op på 1.479 dollars.
Det var ikke helt ligetil at finde et bundkort, der matcher Mac Pro’s specifikationer. Så med henblik på vores prissammenligning søgte jeg simpelthen efter “Xeon-bundkort” på Amazon og valgte det dyreste.
Der var en hel masse til 599 dollars, og jeg fandt et meget mærkeligt et til 799 dollars. Det er ganske vist ikke engang i nærheden af hvad der ville understøtte de chips vi bruger, men det er det dyreste Xeon-bundkort på siden. Så lad os bare vælge det, og tilføje det til vores pris.
Vi er nu oppe på 2.278 dollars.
Hvad er der tilbage? Det eneste, der er tilbage, er blæserne og kabinettet. Selv hjulene er ikke inkluderet i Apples pris på 5.999 dollars.
Så lad os gøre det klart. Vi har fundet identiske (eller dyrere) komponenter til alt i basismodellen af Mac Pro, og bortset fra blæser og kabinet er vi oppe på 2.278 dollars, hvilket er hele 3.721 dollars mindre, end Apple kræver for basismodellen af Mac Pro.
Medmindre kabinettet er lavet af guld eller keramik, og den ventilator blæser enhjørninge-magi, er disse komponenter på ingen måde næsten 4.000 dollars værd.
Hvorfor er den så dyr?
Dette kommer til at lyde hårdt, men basismodellen af Mac Pro er så dyr, fordi den er prissat til at straffe. Apple ved, at med en så begrænset konfiguration er der ingen, der vil købe basismodellen af Mac Pro og bare bruge den.
Næsten alle, der køber basismodellen af Mac Pro, vil købe den med henblik på at opgradere den ved hjælp af dele, der er købt hos andre virksomheder end Apple. Som sådan vil Apple ikke få del i overskuddet fra disse opgraderinger.
Så, nej. Apple har ikke bygget en Mac Pro på mellemniveau til en pris, så individuelle udviklere og professionelle medieproducenter kunne få adgang til en professionel maskine. Apple byggede en maskine på virksomhedsplan i den høje ende af skalaen til medieproducenter på topniveau, der var villige til at bruge pengene.
For at sikre, at Apple var i stand til at generere en betydelig fortjeneste, selv – og især – fra de købere, der havde til hensigt at opgradere ved hjælp af eftermarkedsprodukter, satte Apple grundprisen for enheden op i stratosfæren.
Apple forventer at få titusindvis af dollars i fortjeneste på hver fuldt konfigureret Mac Pro, som sælges. Hvis køberne vil omgå dette ved at tilføje deres egne komponenter, har Apple til hensigt at få noget af denne fortjeneste tilbage fra basismodellen. Det er en bønnetællerens måde at se på innovation på, og det er ærligt talt noget lort. Men sådan er nutidens Apple.
Jeg kunne sige, at det omfatter udgifterne til F&D. Men, for pokker, det er jo en tower-pc. Jeg kunne også sige, at det skyldes toldsatserne fra Kina, men helt ærligt, vi ser ikke andre pc-huse, der sælges for næsten fire tusind dollars. Du kan komme med en masse argumenter om, hvorfor Apple er nødt til at tage så meget, og for high-end konfigurationer ville du sikkert have ret. Men for basismodellen, hvor der ikke er noget virkelig transformativt i den ud over et innovativt casedesign, er det reelle faktum, at den er vildt overprissat for det, du får.
Simpelt sagt, er dens politik denne: “OK, så du vil have udvidelsesmuligheder? Vi har din udvidelsesmulighed lige her.” Det er effektivt at sige, at du kan betale nu eller senere, men hvis du vil udvide uden for Apples profitinfrastruktur, skal du betale.
Det er ikke helt Phil Schillers udødelige: “Can’t innovate anymore, my ass.” Når det er sagt, så er den bagvedliggende smerte fremherskende i dette Pro-produkt.
Du kan følge mine daglige projektopdateringer på de sociale medier. Husk at følge mig på Twitter på @DavidGewirtz, på Facebook på Facebook.com/DavidGewirtz, på Instagram på Instagram.com/DavidGewirtz og på YouTube på YouTube.com/DavidGewirtzTV.
Oplysning: ZDNet kan tjene en provision fra nogle af de produkter, der præsenteres på denne side.