Som jeg nævnte i min artikel om Whittington University Precision Long Range Course, havde jeg ikke nogen historie (eller nogen nævneværdig erfaring) med præcisionsskydning på afstand. Da Legacy Sports tilbød Christensen Arms Ridgeline til os til anmeldelse, var jeg velsignet over at få muligheden. Eller jeg formodede “forbandet” nu, hvor jeg har fået fat i langdistancefejlen…
Konstruktion
Christensen Arms Ridgeline har en kulfiberindpakket tønde med et 1:8 twist, en spiral riflet bolt, scalloped bolt knob, dobbelt front studs og håndlavet glasfiberforstærket skæfte i kulfiber. Munden er med gevind og har en SS Brake.
Jeg vil ikke lyve, den mundingsbremse larmede og var ulækker og krævede en flad sten under den for at reducere støvskyen. Men boy did it work well.
Christensen Arms garanterer sub-MOA nøjagtighed via en bedded recoil lug, og Invar pillar inserts (Invar er en 36% nikkel-jern legering, der udviser en næsten nul termisk ekspansionshastighed – ja, jeg var nødt til at slå det op :)).
Den har en 3-Way Adjustable Trigger, og den 2.9 tommer interne magasin (som har en temmelig standard hængslet bundplade af maskinbearbejdet aluminium) vil rumme fire runder.
Dette letvægtsgevær vejer lige omkring 6,3 pund, har en 13.5 tommer længde af træk, en 0.6 tommer drop ved kam og 5.7 tommer drop ved hælen.
Observationer
Jeg havde aldrig skudt 6.5 Creedmoor (og vidste ærligt talt ikke rigtig meget om kaliberen) før denne riffel. Alle, som jeg nævnte riflen til (specifikt kaliberen), havde kun gode ting at sige, og jeg kan ikke huske en eneste person, der udtrykte et negativt synspunkt. Jeg vil ikke diskutere kaliberen i denne anmeldelse – vi har skrevet om den her før.
Den dokumentation, der fulgte med Ridgeline, antydede, at den havde brug for en specifik break-in (hele shoot-clean-shoot-moondance-moondance-clean-shoot-etc processen). Første gang jeg skød riflen var under kurset, og der var ikke rigtig tid til at lave en break-in. Jeg rådførte mig med Jon Weiler (chefinstruktøren), og han sagde, at det ville være fint nok at indøve den ved bare at skyde. Så de første seks skud var under nulløbet på hundrede yard.
Når vi kom på papiret, var de første tre skud på kanten. Vi justerede vindretningen, og, ja, du kan se resultatet…
Våbenet fungerede upåklageligt, og havde ikke et eneste problem med at cykle bolten. Det krævede lidt arbejde at finde ud af Swarovski-scopet (efter nulstilling skal du bruge et særligt værktøj til at nulstille justeringsknapperne), men det var den mest udfordrende del.
De første skud, der nogensinde blev affyret gennem hende, var under nulstillingen på hundrede yard.
Selv om jeg havde en justerbar aftrækker, gjorde jeg mig aldrig den ulejlighed at gøre det. Uanset hvad der var forudindstillet, var det helt fint til klassen og al den skydning, jeg foretog med den. Og på dette tidspunkt i min karriere inden for præcisionsskydning ved jeg ikke, om jeg har evnen til at skelne forskellen. Heck, jeg synes, at aftrækkeren på en standard Glock er fin… 😉
Kig på den riflede bolt!
Geværet var super let, helt sikkert et bevis på vægtbesparelsen fra den kulfiberindpakkede tønde. I løbet af klassen stationerede vi stort set i nærheden af vores køretøjer, så jeg havde ikke fornøjelsen af at bule riflen nogen betydelig afstand. Ridgeline blev primært designet til jægere, og enhver vægtreduktion er nyttig, især i våbensystemer. Sammenlignet med min Remington 700 (i MDT-chassiset) er Ridgeline en fjer.
Den kulfiberindpakkede tønde gjorde den helt sikkert meget lettere.
Skaftet er et ret standard “boat paddle”-design, selv om det helt sikkert var af en meget højere kvalitet end den Hogue, der oprindeligt blev leveret med min Remington. Min største klage er, at lageret ikke var justerbar til skytten. Men i betragtning af at det er beregnet til jagt (snarere end præcisionsskydning) kan den manglende evne til at justere undskyldes. Hvis dette var min riffel, ville jeg enten sætte den i et andet chassis/stock eller jeg ville lave nogle permanente ændringer for at justere kamhøjden – men det er fordi jeg er mere interesseret i præcisionsskydning end jagt.
Du kan se min improviserede kindriser på skæftet.
Under kurset, og et par sessioner efter, skød jeg i alt hundrede og tres skud. Firs var Hornady ELD Match, og de andre firs var Hornady ELD-X. Jeg startede kurset med ELD Match og havde succes ud til tolv hundrede meter (på et 2MOA-mål), idet jeg placerede 4 ud af 7 skud på under et minut (jeg var lidt langsommere end de andre skytter, der havde fordel af boksmagasiner).
Geværet havde ingen mærkbar rekyl med nogen af de skud, jeg affyrede. For at være helt fair, skød jeg kun riflen, mens jeg brugte en rygsæk som hvil med en sandsæk som bagstabilisator. I den konfiguration kunne jeg ærligt talt have skudt den hele dagen lang – det var ikke rigtig meget anderledes end at skyde min AR-15. Åh vent, jeg DID skyde det hele dagen lang …
Swarovski scope faktisk gjort riflen en smule top tung (resten af riflen var så let sammenlignet; og jeg ville antage enhver anstændig scope ville tilsvarende ændre tyngdepunktet), så jeg havde en lille smule af et problem, når jeg havde det i resten, men var ikke i øjeblikket stabiliserende det. Sammenlignet med min Remington, som jeg kunne opstille, gå væk fra, komme tilbage, og den ville være i nøjagtig samme position, ville Ridgeline med Swarovski falde sidelæns. Egentlig ikke en kritik af riflen overhovedet – blot en konstatering af at Ridgeline i sin stockkonfiguration ikke har nok masse til at stabilisere sig selv. Og jeg vil hævde, at det er noget, der sandsynligvis ikke er så vigtigt for jægere.
Konklusion
Jeg nød virkelig at skyde Ridgeline (med den bemærkelsesværdige undtagelse, at jeg ikke kunne tilpasse kamhøjden, da det var en oversigtsriffel). Det fungerede upåklageligt og trak helt sikkert positiv opmærksomhed og kommentarer, hver gang jeg tog det ud.
Skydning på tværs af dalen ud til 1200 yards.
Jeg kan ikke bevidne kulfiberindpakningens holdbarhed på lang sigt – jeg har hørt om sådanne faner, der delaminerer over tid eller ved udsættelse for konsekvent høje temperaturer. De 160 skud, jeg affyrede, viste ingen slitage på riflen.
Du kan finde flere oplysninger om riflen på Christensen Arms’ hjemmeside:
Gadeprisen ser ud til at være lige under $2000 de fleste steder jeg kiggede online.
Jeg vil gerne give en stor tak til Legacy Sports for at arrangere anmeldelsen, herunder at sende riflen, kikkerten og ammunitionen.