Advertisements
Steve Bruce (1995) definerer en kult som en “løst sammensat gruppe, der er organiseret omkring nogle fælles temaer og interesser, men som mangler et skarpt defineret og eksklusivt trossystem”.
Kulter svarer nøje til Roy Wallis’ kategori ‘World Affirming New Religious Movements’.
Eksempler på kulter/verdensbekræftende NRM’er omfatter
- Scientology
- Transcendental Meditation
- The Human Potential Movement
Hovedtræk ved kulter
- Kulter har en tendens til at mangle en fast religiøs doktrin, og har typisk meget løse religiøse overbevisninger, som er åbne for en bred vifte af fortolkninger fra medlemmernes side.
- De har en tendens til at være mere individualistiske end andre former for religion.
- Medlemmerne har en tendens til at være mere som “kunder”: de kan frit komme og gå, som de vil, og vælge, hvilke aspekter af kultens aktiviteter de vil deltage i.
- I modsætning til sekter har de en tendens til at mangle strenge regler. Der er meget lidt forpligtelse forbundet med at være medlem.
- De er tolerante over for andre religioners trosretninger.
Konkurrerende definitioner af kulter
NB – Medierne bruger ofte udtrykket kult, når der i virkeligheden er tale om en sekt!
NB – Når en verdensforkastende religiøs bevægelse går amok og overbeviser sine medlemmer om at begå masseselvmord, bruger medierne ofte udtrykket ‘kult’ til at omtale den. Strengt taget er sådanne organisationer ifølge de forskellige kategorier, som sociologer anvender, “sekter” og ikke “kulter”.