Vilka är fördelarna med olika videoformat? (Videoformatguide)

Vi lever i en tid då information delas snabbare än någonsin tidigare. Vi har bevittnat framväxten av sociala medier. Vi har sett traditionella mediers försök att konkurrera om uppmärksamheten hos en allmänhet som översköljs av information. Och det har varit videoformatet som oftast har varit det som har gynnats för att överbrygga klyftan till den breda allmänheten. Men med så mycket videoinnehåll och med tillväxten av de branscher som hjälper till att producera det har allmänheten också kommit att förvänta sig bästa möjliga kvalitet. Idag ska vi försöka få de mest populära videofilformaten förklarade, deras för- och nackdelar samt när och var de bäst kan användas.

Vad är fördelarna med olika videoformat?

Ja, tekniken som är inblandad i skapandet av videor har utvecklats under åren. Det är nu mycket lättare att filma kvalitetsvideor, redigera dem och rendera dem till ett format som har brett stöd. Allmänheten har kommit att förvänta sig och kräva det bästa. Varför har då inte ett videoformat i synnerhet blivit industristandard?

Det korta svaret är att även om det finns många format har de mest kända av dem lite olika egenskaper. Dessa gör att vissa är mer användbara än andra i vissa situationer.

Till exempel är vissa av dem att föredra på grund av olika typer av videoformats kvalitet. Andra är populära på grund av den stora spridningen, deras kompatibilitet, deras tekniska krav eller, helt enkelt, svårigheten med att använda dem.

Här är några av de mest kända videoformaten tillsammans med deras bästa och sämsta egenskaper.

• AVI
• MP4
• WEBM
• AVCHD
• FLV
• MOV
• WMV
• MKV

.

AVI

Om något format någonsin har varit i närheten av att bli den accepterade ”industristandarden” kan det ha varit AVI. AVI-formatet är en förkortning för Audio Video Interleave och utvecklades av Microsoft i början av 1990-talet.

Pros

En av dess främsta fördelar har alltid varit det faktum att AVI fortfarande har mycket brett stöd. Detta beror till stor del på att AVI från början var standardvideoformatet för några av världens viktigaste kameramärken.

Det är också värt att nämna att både PC- och Mac-enheter har stöd för formatet. AVI-codecs hjälper till att komprimera AVI-filstorleken samtidigt som man offrar lite av videokvaliteten. Det är inte konstigt att formatet har behållit sin popularitet.

Missförhållanden

Samtidigt som det finns få anmärkningsvärda brister är det bra att notera att okomprimerade AVI-filer faktiskt har en mycket stor storlek. Samma codec som används för att komprimera filerna måste användas för att hämta och spela upp dem.

Och även om Youtube, världens största plattform för videodelning, rekommenderar att användarna laddar upp MP4-filer, stöds AVI-formatet i sig självt av webbplatsen tillsammans med filändelserna MOV, WMV, FLV, 3GP, MPEGPS, WebM och det tidigare nämnda MP4 (MPEG4).

Källa: ”Computers” – Duane Storey via Flickr (CC BY-SA 2.0)

MP4

MP4, en förkortning av den mindre catchy titeln MPEG-4 Part 14, är ett extremt populärt videoformat som i hög grad inspirerades av QuickTime File Format. Mycket av dess nuvarande ryktbarhet kan tillskrivas det faktum att det utvecklades och senare användes med stor effekt av Apple. Faktum är att MP4-formatet anammades av iTunes-plattformen när Apple-företaget hade sin största framgång i världen.

Pros

En av de största fördelarna är att videoformatet används i många videospelare förutom iTunes, t.ex. VLC, Windows Media Player eller GOM Player. Därför kan MP4-filer spelas upp på de flesta välkända mediaspelare.

Att vara förespråkad av den enorma videodelningsplattformen Youtube har utan tvekan bidragit till detta. Men stödet motiveras av vad formatet har haft att erbjuda. Till exempel kan filformat för undertexter, som hjälper till med videoundertexter, enkelt integreras i en MP4-video.

Kvaliteten är också oöverträffad. MP4-formatet är till hjälp när det gäller att strömma video över internet samtidigt som det förlorar lite av sin kvalitet i processen. MP4-filer kan producera videor av nästan DVD-liknande kvalitet och formatet är kompatibelt med den mesta moderna tekniken. Videodelningsplattformar uppmuntrar ofta aktivt användare att ladda upp sina filer i MP4-format av just dessa skäl. Dessutom gör det faktum att det stöder 3D-objekt att det är mycket användbart vid utveckling av presentationer.

Cons

En av nackdelarna med att använda det här formatet är visserligen få, men har att göra med processen för att redigera den här typen av filer. Det är inte ovanligt att MP4-filer som importeras får videoprogrammet att krascha. Därför kan MP4-formatet, även om det kan ligga i topp på ett antal områden, knappast betecknas som det bästa videoformatet för redigering.

Tillsammans med avi har mp4 varit det mest spridda filtillägget under flera år. Detta ger upphov till frågan. Vilket är av bättre kvalitet, AVI eller MP4? Även om loppet är smalt och ännu inte helt kört kan MP4 något överträffa AVI-formatet. Detta beror på att MP4-formatet innehåller ett antal modernare funktioner som den äldre AVI-behållaren helt enkelt inte var utformad för att ha.

Källa: ’Cameraman’- AndreP11 via Flickr (CC BY-SA 2.0)

WEBM

Webm-formatet, vars utvecklingsstadier sponsrades av teknikjätten Google, skapades med det tydliga målet att det skulle användas på webbplatser. Och det gjorde det också. När WEBM används tillsammans med HTML5-specifikationen skapas videor med mycket små filstorlekar. Detta förenklade avsevärt streamingen av videorna. Och på många sätt förändrade det under flera år det sätt på vilket många webbplatser utformades.

Pros

För det första är WEBM ett format med öppen källkod och fritt från royalty. Det används i stor utsträckning för HTML5 och Chromecast. Det ger videor av god kvalitet och används ofta på många populära webbplatser som Youtube och Wikimedia. Och även om WEBM främst används för videoströmning kan det också redigeras i videoprogramvaruverktyg som Corel VideoStudio. Faktum är att WEBM fortfarande används av några av de bästa kostnadsfria redigeringsprogrammen.

Kons

Den uppenbara nackdelen med formatet har att göra med dess minskande popularitet som har sammanfallit med prestandaförbättringar på många plattformar. Dessutom har webbläsare som Mozilla Firefox och Google Chrome inte stöd för det och WEBM-filer kan inte spelas upp på ett stort antal bärbara enheter.

AVCHD

En akronym för Advanced Video Coding (avancerad videokodning), ACVHD är en skapelse av de gigantiska elektronikföretagen Sony och Panasonic, som samarbetade för att utveckla detta videoformat. Målet var att skapa ett filbaserat format som skulle möjliggöra uppspelning av högupplöst video. Det ansågs allmänt som en framgång. På grund av den höga visuella standard som det erbjuder har det länge varit en standard för professionella videografer.

Pros

AVCHD är det videoformat som används för ett antal avancerade hårdvaruprodukter, bland annat de som tillverkas av Canon, Hitachi eller Sony. En annan fördel med AVCHD är att det har stöd för 3D-videor.

Kons

Vänligen har AVCHD en hög teknisk standard, men det har inte lika brett stöd som sin närmaste konkurrent, videoformatet MP4. Det har inte heller stöd för det mycket populära 4K-formatet. Och att få videorna från kameran till datorn för redigering kan visa sig vara en långsammare process än med andra format. Ändå har professionella videoredigeringsprogram tenderat att ta en titt på det med tiden.

FLV

FLV, en förkortning för Flash Video Format, är ett format för behållarfiler som skapats för att användas i samband med datorprogrammet Adobe Flash Player. I huvudsak är målet med videoformatet att underlätta enkel leverans av högkvalitativt videoformat över internet.

Pros

Det fina med Flash är att det kommer till hjälp för webbplatser som vill lägga till animationer och interaktivt innehåll. Processen är enkel och kan i slutändan ge stor effekt. Under sin storhetstid användes Flash även för enkla spel.

Påtal

Den negativa aspekten beror förstås på att FLV-formatet har blivit allt mindre populärt under de senaste åren. Att skapa FLV-innehåll kan ta mycket tid i anspråk och vara ganska kostsamt. En annan nackdel är att Flash-innehåll inte kan spelas upp på enheter som använder iOS, vilket kraftigt begränsar dess potential att få nya fans.

MOV

Filformatet MOV eller QuickTime utvecklades av Apple specifikt med målet att det skulle användas av dem som vill redigera videor på ett enkelt sätt. De filmer som skapas kan delas upp i många spår som gör det möjligt att lagra olika typer av data.

Pros

Dess största tillgång är dess enkelhet. MOV-formatet drar nytta av en smidig, attraktiv design som borde hjälpa även dess nyaste användare att redigera sina videor till en hög standard. Dessutom kan MOV enkelt användas tillsammans med andra format.

Minus

En del av dess nackdelar har dock att göra med de relativt stora filerna det skapar jämfört med format som AVI. På vissa sätt kan MP4 ses som en ättling till MOV-filen, som använder liknande standarder för förlustkomprimering. Detta faktum gör den vanligtvis till ett mer föredraget alternativ än dess efterföljare.

WMV

När Microsoft utvecklade Windows Media Video (MPV) var deras tro att det nya formatet skulle komma att dominera världen av videoströmning på nätet. Dess koppling till Windows-varumärket har säkerligen ökat dess synlighet.

Pros

WMV:s största argument var den drastiskt minskade storleken på de sparade filerna som lätt kunde överföras med hjälp av t.ex. e-post.
Och eftersom det ofta används för att lagra videofiler i världens mest populära operativsystem, Windows, använder sig även andra program av det för korta animationer.

Cons

Å andra sidan är den största nackdelen med de små WMV-filerna det sätt på vilket bildkvaliteten behålls efter komprimeringen. Eftersom videoformatet skapades med Windows i åtanke är det dessutom inte lätt att hitta mediaspelare som kan köra WMV-filer i andra operativsystem.

MKV

MKV, som är en förkortning av matroshka (en hänvisning till de ryska traditionella staplingsdockorna) syftar till att vara en konkurrent med öppen källkod till videoformat som AVI eller MP4. Det utvecklades av MCF (Multimedia Container Format) och fick sitt stora genombrott 2014 när Windows tillkännagav planer på att stödja MKV-formatet direkt och erbjuda tekniskt stöd för det.

Pros

MKV-filer kan stödja förlustfri kvalitet och de enskilda filerna kan innehålla ett obegränsat antal bilder, videor eller ljud. Eftersom det är ett projekt med öppen källkod har det stöd för en mängd olika tillgängliga codecs.

Kons

Matroshka har visserligen inte alltför många direkta problem, men det har fortfarande inte brett stöd, projektet befinner sig fortfarande i sin första utvecklingsfas och anses av många vara mer komplicerat att använda än AVI eller MP4.

Slutsatser: Vilket är det bästa videoformatet för dig just nu?

Vilket videoformat har bäst kvalitet? Det är fortfarande osäkert om det finns ett videoformat som står över alla andra. Detta beror helt enkelt på att de olika videoformaten tillgodoser olika konsumentbehov. Med det sagt börjar några av de format vi analyserat loppet med en liten fördel, eftersom de är skräddarsydda för ett visst användningsområde.

• Format som AVI och MP4 är de mest kända och använda. Det sistnämnda av de två omfamnas särskilt av appar för sociala medier, en av de viktigaste källorna för att producera och konsumera videoinnehåll.
• Andra format gynnas särskilt på grund av den höga video- och ljudkvaliteten som lätt överförs till tv eller enkelt kan streamas på storbildsskärmar.
• Vissa användare vill använda starkt komprimerade filer. Ett jämförelseschema för videoformatstorlek, med användning av de vanligaste codecs, skulle sannolikt visa att WMV-filer har den minsta totala filstorleken. De kommer troligen att följas av Flash- och Quicktime-filer, medan AVI-filer troligen skulle vara några av de största.
• Matroshka-formatet uppskattas inte bara för sin kvalitet utan också för filosofin bakom det eftersom det är ett fritt videoformat med öppen källkod.
• Finalt sett är några av formaten skräddarsydda för användning på webben. WEBM och till och med Flash-video kan göra det möjligt för användaren att bättre experimentera med vad de kan åstadkomma med sina webbplatser.

Samt sett har det inte funnits ett enda videoformat som har blivit en industristandard av just den anledningen att de, vanligtvis, kan särskiljas från varandra genom de problem som de löser. Och även om tekniken utan tvekan kommer att förbättras och konsumenterna kommer att kräva allt högre standarder, kommer många av de mest populära videoformaten för närvarande att förbli av stor betydelse under många år framöver.