Urban gemenskap: Vad är innebörden av stadsgemenskap?

Läs den här artikeln för att lära dig mer om innebörden av urban gemenskap!

Den första svårigheten som vi möter i studiet av urbana samhällen gäller definitionen av ordet ”urban”. Svårigheten ligger i det faktum att termen ”samhälle” betecknar två förhållanden: för det första det fysiska tillståndet, för det andra det sociala tillståndet. Det fysiska tillståndet ger inte nödvändigtvis upphov till det sociala tillståndet. I allmänhet menar vi med ett stadsområde ett område med hög befolkningstäthet.

Men en by med ett genomsnittligt antal personer per rum som är lika stort som staden kan inte kallas urban eftersom den har en för liten absolut befolkning och ett för litet bebott område. Sedan kan en by med en alltför stor yta inte heller kallas urban eftersom befolkningen är liten. Därför kan en stad inte definieras i termer av befolkningstäthet. Man måste också ta hänsyn till den absoluta befolkningen och den absoluta arealen.

Men det finns inga enhetliga standarder i olika länder, i samband med Indien har folkräkningsrapporterna hittills definierat (i) de platser som stadsområden som har en lokal myndighet som kommun, kantonstyrelse, anmälda områdeskommittéer, (ii) alla andra platser som uppfyller kraven på en minimibefolkning på 5 000 personer, minst 75 procent av den manliga arbetande befolkningen som ägnar sig åt andra sysslor än jordbruk och en befolkningstäthet på minst 900 personer per kvadratkilometer.

Om vi tar upp den sociala aspekten av det urbana samhället är staden ett sätt att leva. Ordet ”urbane” antyder detta sätt att leva; det indikerar ett fashionabelt levnadssätt, en bred bekantskap med saker och människor och ett politiskt sätt att tala. Men är det urbana levnadssättet begränsat till stadsbefolkningen? Som vi vet har även landsbygdsbefolkningen påverkats av det urbana levnadssättet.

Landbygden kan bli urbaniserad. Även om det kan finnas ett orsakssamband mellan de demografiska dragen och de sociala dragen i ett urbant samhälle, kan ett land vara demografiskt sett urbant men socialt sett mer lantligt än ett land som demografiskt sett är lantligt och socialt sett mer urbant. Chile har till exempel en större stadsbefolkning än Kanada, men landets befolkning är mer lantlig än den kanadensiska.

Det är alltså svårt att formulera en definition av begreppet ”urban”. Även om distinktionen mellan ”landsbygd” och ”stad” är välbekant och allmänt erkänd i vardagsspråket, är de kriterier som används inte särskilt exakta och vetenskapligt exakta. Sorokin och Zimmermann använde sig av yrkesmässiga kriterier för att skilja mellan ”landsbygd” och ”stad”. ”Det viktigaste kriteriet för landsbygdssamhället eller landsbygdsbefolkningen är yrke, insamling och odling av växter och djur. Genom detta skiljer sig landsbygdssamhället från andra, särskilt urbana, befolkningar som ägnar sig åt olika yrkesutövningar.”

Dessa författare nämnde även andra egenskaper i vilka landsbygds- och stadssamhällen skiljer sig åt: storlek, täthet, heterogenitet, social differentiering och skiktning, rörlighet, miljö och interaktionssystem, men enligt dem är dessa egenskaper kausalt sammankopplade.

Den första ”variabeln”, jordbruksyrket, för med sig de andra variablerna. Dessa författare erkänner också att ovanstående egenskaper skiljer sig åt i grad och inte i art. De observerar: ”I verkligheten är övergången från ett rent landsbygdssamhälle till ett stadssamhälle inte plötslig utan gradvis.

Det finns ingen absolut gränslinje som skulle visa en tydlig klyfta mellan landsbygdssamhället och stadssamhället. Många olika egenskaper hos landsbygdssamhället och stadssamhället skulle inte så mycket bestå i förekomsten av vissa egenskaper i landsbygdssamhällen och deras frånvaro i stadssamhällen som i en kvantitativ ökning av dessa egenskaper.”

Den ovanstående uppfattningen har fått namnet ”kontinuum mellan landsbygd och stad” av nyare författare som föreslår att skillnaderna mellan de två typerna av samhällen är gradvisa och kontinuerliga, och inte kvalitativa skillnader i sig, vilket resulterar i en enkel dikotomi.

Stuart A. Queen och David B. Carpenter hävdar alltså att ”det finns en kontinuerlig gradering från landsbygd till stad snarare än en enkel dikotomi mellan landsbygd och stad”. Enligt Gist och Halbert är ”den välkända dikotomin mellan ’landsbygd’ och ’stad’ mer ett teoretiskt begrepp än en uppdelning baserad på fakta om samhällslivet”. Varje by besitter vissa element av staden medan varje stad bär på vissa drag av byarna. Slumområdena i en stad är inte bättre än en by. Som MacIver påpekade: ”Men mellan de två finns det ingen skarp avgränsning som visar var staden slutar och landsbygden börjar”.

I allmänhet identifieras de urbana samhällena som stora, täta och heterogena och landsbygdssamhällena som små, mindre täta och homogena, men det går ändå inte att dra någon hård och fast gräns. Även om ytterligheterna lätt kan identifieras uppstår problem när det gäller att dra en hård och snabb linje.

På liknande sätt skulle yrkeskriterier också innebära ett problem med avgränsning. Vid vilken punkt bör andelen som ägnar sig åt jordbruk fastställas för att avgöra om ett samhälle är landsbygd eller stad? Bör en enkel majoritet anses vara tillräcklig för att klassificera ett samhälle på det ena eller andra sättet?

Därmed uppvisar egenskaperna storlek, täthet, heterogenitet och sysselsättning skillnader i grad från plats till plats och Lime Lo Lime. Skarpa och absoluta uppdelningar mellan landsbygdssamhällen och stadssamhällen existerar inte och därför måste vi erkänna att landsbygdssamhällen och stadssamhällen är polära typer och att de kan återfinnas på många punkter på det så kallade ”kontinuum” som sträcker sig från den ena extrema polen Lo Lo till den andra.

.