I flera år nu har ett av de mest debatterade ämnena på nätet i den tekniska världen varit Qualcomm Snapdragon vs MediaTek Helio-chipset. I nästan varje artikel eller video om en smartphone är det troligt att du kommer att se ett gäng människor i kommentarsfältet som orsakar bråk. Oavsett om det är purister som säger att Qualcomm är överlägset, eller bashers som hatar MediaTek, så är det en ihållande företeelse.
Denna artikel kommer inte att diskutera de två företagens historia. Istället kommer vi att ta en titt på de skillnader du kan förvänta dig mellan Qualcomm Snapdragon- och MediaTek Helio-chipset.
Men först en titt på vad dessa två företag faktiskt gör. Varken Qualcomm eller MediaTek tillverkar sina egna produkter. Istället sysslar de mest med forskning och design. Ingen av dem äger heller egentligen designen av de processorkärnor som används i deras respektive chipset – dessa licensieras från ett annat företag, ARM.
För de flesta smartphone-användare är den största skillnaden som skiljer Qualcomm-chipsen från MediaTek-chipsen att deras GPU-kärnor, kända som Adreno, är utvecklade av Qualcomm själva. Till skillnad från MediaTeks Mali GPU, som också är teknik licensierad från ARM.
Detta är viktigt eftersom detta är en av de stora fördelarna som Snapdragon-chipen har jämfört med Helio-chipen. Qualcomms Adreno GPU:er presterar helt enkelt bättre än deras Mali-motsvarigheter. Det är ingen exakt jämförelse mellan Qualcomm och MediaTek, men du kan se detta i Samsungs flaggskeppssmartphones.
| Samsung Exynos 8895 | Qualcomm Snapdragon 835 | |
|---|---|---|
| Hög-.Processor | 4 x Exynos M1 2.31 GHz | 4 x Kryo 280 2,45 GHz |
| Låg effektprocessor | 4 x ARM Cortex A53 1,8 GHz | 4 x Kryo 280 1.9 GHz |
| GPU | Mali G71 MP20 | Adreno 540 |
| Antutu Benchmark | 174,452 | 171,789 |
| GeekBench 4 Single-Core | 2,008 | 1,938 |
| GeekBench 4 Multi-Core | 6,093 | 6,720 |
| PCMark Work 1.0 | 6,897 | 7,732 |
| PCMark Work 2.0 | 5,898 | 6,692 |
| 3DMark | 2,627 | 3,195 |
Snapdragon-varianterna av telefoner i S- och Note-serien tenderar att ha bättre grafikprestanda jämfört med Exynos-varianterna – som också använder Mali GPU.
Bortsett från grafik har vi också CPU-prestanda att ta hänsyn till. Även om båda företagen använder ARM CPU-kärnor använder MediaTek ARM-arkitektur som till exempel Cortex-A73 eller Cortex-A76 som den är. Å andra sidan använder Qualcomm gärna dessa ARM-kärnor som grund för sina egna Kryo-kärnor. Dessa är i huvudsak modifierade och förbättrade versioner av dessa kärnor med bättre prestanda och energieffektivitet.
Så, hur kompenserar MediaTek för denna skillnad i prestanda? Medan Qualcomm använder bättre CPU-kärnor i sina chipset använder MediaTek fler av standardkärnorna. Detta kommer dock till en kostnad. Fler kärnor är lika med mer strömförbrukning, vilket är lika med mer värme. Det är därför vi ser många användare klaga på att MediaTek-drivna telefoner går varmare och använder mer batteri.
Då har vi aspekten programuppdateringar och utvecklarstöd. Telefoner med MediaTek-chip är ökända för sena uppdateringar – om de ens kommer överhuvudtaget. Eftersom MediaTeks källkod inte är offentlig är inte heller utvecklarstödet bra. Telefoner med Qualcomm-drift lider helt enkelt inte av dessa problem.
Bortsett från de skäl som jag redan nämnt finns det några fler fördelar som Qualcomm-chip har jämfört med MediaTek-chip. Är det allt? Är MediaTek helt och hållet i damm?
Inte precis. Du har förmodligen märkt att telefoner med Qualcomms Snapdragon-chipset är lite dyrare jämfört med telefoner med MediaTek Helio-chip. Den lägre kostnaden för MediaTeks produkter gör dem till en publikfavorit bland telefoner i mellanklassen och framför allt på instegsnivå. I just dessa kategorier kan MediaTek-chip, som till exempel Helio G90T, ge sina Qualcomm-motsvarigheter en rejäl uppryckning.
Redmi Note 8 Pro drivs av ett MediaTek Helio G90T-chipset.
Slutsatsen är att ja, det finns definitivt en sanning i uttalanden som gynnar Qualcomm Snapdragon-chipset och även i uttalanden som är emot MediaTek Helio-chipset – på grund av de viktiga skillnaderna som diskuterats tidigare. Men det betyder inte att MediaTek är helt och hållet i skymundan. Vågen är ganska mycket i vågskålen på grund av deras generellt sett lägre kostnad.