Jag vet inte, Deal känns som ett större antiklimax. Speciellt med Dimitri som är en svag jävel som knappt kan slåss stå upp för sig själv, även om han dök upp först, Pegorino känns mer som en imponerande skitstövel.
I slutet har Niko fortfarande pengar och vänner nu men han är ledsen över Roman. Kate verkar må dåligt och pratar med Niko igen. Jag skulle vilja påstå att GTA IV inte är ”mörkare” men Nikos personlighet gör spelet lite dystrare och nedstämd. Det finns fortfarande för mycket komedi för att säga att det faktiskt är mörkare än de andra spelen, det är mer smutsigt än mörkt också. Återigen känns det inte heller som att Niko inte riktigt skulle välja deal av principiella skäl. Han försöker verkligen knyta ihop lösa trådar i slutspelet. Också att handla med någon som känns mäktigare och ondare avslutar berättelsen fylld med brottsplatsen i Liberty City på ett mer klimatiskt och tillfredsställande sätt än en douchebag som blåste dig tidigare.
Historien avslutas på samma sätt förutom att Niko är ledsnare och Roman är död. Det är egentligen bara det dåliga/sadliga slutet. Inte lika passande eller tillfredsställande av en avslutning för någon som jobbar hårt för att göra det stort med familj och nya vänner. Att bara säga ”åh och hans kusin dödades av misstag” känns fel och sorgligt. Det har inte ens den goda sidan av döden som gjorde att det kändes nödvändigt som i det första Red Dead Redemption.
Kates död gjordes av huvudantagonisten direkt, även om den syftade på Niko, och gjorde den mer betydelsefull än en enkel tragisk olycka. Det var den sista direkta attacken från skurken som driver Niko till att knyta ihop det sista lösa slutet. Men kan sedan gå vidare och leva med sina vänner och sin familj i fred efter allt detta. Romans död känns mer som de alternativa GTA V-avslutningarna A och B där allt är obekvämt tragiskt och fel. Men jag antar att vi bara måste vara överens om att vara oense om detta.