Pistolgranskning: Christensen Arms Ridgeline i 6.5 Creedmoor

Som jag nämnde i min artikel om Whittington University Precision Long Range Course hade jag ingen historia (eller någon nämnvärd erfarenhet) av precisionsskytte på distans. När Legacy Sports erbjöd Christensen Arms Ridgeline till oss för granskning var jag välsignad över att få chansen. Eller jag förmodar att jag var ”förbannad” nu när jag har fått upp ögonen för långdistans…

Konstruktion

Christenens Arms Ridgeline har en kolfiberinlindad pipa med en 1:8 twist, en spiralflottat bult, scalloped bultknopp, dubbla främre dubbar och en handlagd glasfiberförstärkt kolfiberförstärkt skäppanordning. Mynningen är gängad och har en SS Brake.

Christensen Arms garanterar sub-MOA noggrannhet via en bäddad rekylklack och Invar pelarinsatser (Invar är en 36% nickel-järnlegering som uppvisar en nära noll termisk expansionshastighet – ja, jag var tvungen att slå upp det :)).

Den har en 3-vägs justerbar avtryckare, och den 2.9 tums internmagasin (som har en ganska standard ledad bottenplatta av maskinbearbetad aluminium) rymmer fyra skott.

Detta lättviktsgevär väger runt 6,3 pund, har en 13.5 tums draglängd, en 0,6 tums droppe vid kam och 5,7 tums droppe vid hälen.

Observationer

Jag hade aldrig skjutit 6,5 Creedmoor (och visste ärligt talat inte riktigt mycket om kalibern) innan det här geväret. Alla som jag nämnde geväret för (specifikt kalibern) hade inget annat än bra saker att säga, och jag kan inte minnas att en enda person uttryckte en negativ åsikt. Jag kommer inte att diskutera kalibern i denna recension – vi har skrivit om den här tidigare.

Dokumentationen som följde med Ridgeline föreslog att den behövde en särskild inkörning (hela skjut-rengör-skott-moondance-moondance-rengör-skott-etc-processen). Första gången jag sköt geväret var under kursen, och det fanns inte riktigt tid att göra en break-in. Jag rådfrågade Jon Weiler (huvudinstruktören), och han sa att det skulle gå bra att lära in det genom att bara skjuta. Så de första sex skotten skedde under nollningen på hundra meter.

Geväret fungerade felfritt och hade inte ett enda problem med att cykla bulten. Det krävdes lite arbete för att komma underfund med Swarovskis kikarsikte (efter nollställning måste man använda ett specialverktyg för att återställa justeringsvredet), men det var den mest utmanande delen.

Trots att det finns en justerbar avtryckare brydde jag mig aldrig om att göra det. Oavsett vad förinställningen var så var den helt okej för klassen och all skjutning som jag gjorde med den. Och vid denna tidpunkt i min karriär som precisionsskytt vet jag inte om jag har förmågan att urskilja skillnaden. Jag tycker att avtryckaren på en standard Glock är bra… 😉

Geväret var superlätt, definitivt ett bevis på viktbesparingen från den kolfiberinpackade pipan. Under klassen höll vi oss i princip i närheten av våra fordon så jag hade inte nöjet att puckla på geväret någon större sträcka. Ridgeline är i första hand konstruerad för jägare och alla viktminskningar är till hjälp, särskilt när det gäller vapensystem. Jämfört med min Remington 700 (i MDT-chassit) är Ridgeline en fjäder.

Stocken är en ganska vanlig ”boat paddle”-design, även om den definitivt var av mycket högre kvalitet än den Hogue som ursprungligen levererades med min Remington. Mitt största klagomål är att stocken inte var justerbar för skytten. Men med tanke på att den är avsedd för jakt (snarare än precisionsskytte) kan bristen på möjlighet till justering ursäktas. Om detta var mitt gevär skulle jag antingen sätta det i ett annat chassi/stock eller så skulle jag göra några permanenta ändringar för att justera kamhöjden – men det beror på att jag är mer intresserad av precisionsskytte än jakt.

Under kursen, och ett par sessioner efteråt, sköt jag sammanlagt etthundra sextio skott. Åttio var Hornady ELD Match och de övriga åttio var Hornady ELD-X. Jag började kursen med ELD Match och var framgångsrik ut till tolvhundra meter (på ett 2MOA-mål) och placerade fyra av sju skott på under en minut (jag var lite långsammare än de andra skyttarna som hade förmånen av lådmagasin).

Geväret hade ingen märkbar rekyl med något av de skott jag avfyrade. I rättvisans namn sköt jag bara geväret medan jag använde en packning som vila med en sandsäck som bakre stabilisator. I den konfigurationen kunde jag ärligt talat ha skjutit den hela dagen – det var egentligen inte mycket annorlunda än att skjuta min AR-15. Åh vänta, jag sköt det hela dagen lång…

Swarovskis kikarsikte gjorde faktiskt geväret lite topptungt (resten av geväret var så lätt i jämförelse; och jag skulle anta att varje anständigt kikarsikte skulle förändra tyngdpunkten på liknande sätt), så jag hade lite problem när jag hade det i vilan men för tillfället inte stabiliserade det. Jämfört med min Remington som jag kunde ställa in, gå bort från, komma tillbaka och den skulle vara i exakt samma position, skulle Ridgeline med Swarovski falla i sidled. Det är egentligen inte alls en kritik av geväret – jag konstaterar bara att Ridgeline, i sin stockkonfiguration, inte har tillräcklig massa för att stabilisera sig själv. Och jag skulle vilja hävda att det är något som sannolikt inte är så viktigt för jägare.

Slutsats

Jag njöt verkligen av att skjuta Ridgeline (med det anmärkningsvärda undantaget att jag inte kunde anpassa kamhöjden eftersom det var ett granskningsgevär). Det fungerade felfritt och drog definitivt till sig positiv uppmärksamhet och kommentarer varje gång jag tog ut det.

Jag kan inte intyga om kolfiberomslagets långsiktiga hållbarhet – jag har hört talas om att sådana fanor delaminerar med tiden eller vid exponering för konstant höga temperaturer. De 160 skott jag avfyrade visade inget slitage på geväret.

Du kan hitta mer information om geväret på Christensen Arms webbplats:

Street price appears be just sub $2000 in most places I looked online.

Jag vill ge ett stort tack till Legacy Sports för att de arrangerade recensionen, inklusive att skicka geväret, kikarsikte och ammunition.