Hårdträplywood säljs främst för sin estetik… det vet vi alla! Eftersom vi i verkligheten observerar träytor endast i 2 dimensioner, ägnar vi vanligtvis inte mycket tid åt att undra vad som finns under den vackra, högkvalitativa, utsökt färdiga lönn-, björk-, al-, körsbärs-, valnöts- eller ekytan. Vår första tanke när vi ser en fin möbel eller en vacker uppsättning nyinstallerade köksskåp är ”wow!”

Okej… allt vi ser är ”wow”-delen, men det som finns under ytan är ganska viktigt och är vanligen föremål för många funderingar och överväganden. När en designer utvecklar en produkt som ett skåp eller ett matbord måste han eller hon först fundera över sitt val av yta som kommer att tilltala betraktaren. Deras andra övervägande, även om det inte är en synlig aspekt av den färdiga produkten, är dock mycket viktigt. Han eller hon måste ställa den fråga som jag ständigt har fått i mer än 45 år: ”Vilket är det bästa substratet (kärnan) att använda?”

Jag har skämtsamt sagt att svaret på den frågan är förutsägbart detsamma som svaret på frågan ”Vad ger du din 105-åriga farbror i födelsedagspresent? Svaret: Svaret: ”Det beror på!” Ledsen för det…

Det finns fyra kärntyper tillgängliga för alla plywoodtillverkare, och som jag angav i vårt WoodWorks® Newsletter Volume V i september 2009, har var och en av dem sina egna fysiska egenskaper och tekniska kvaliteter som tillsammans bör ge konstruktören gott om information för att avgöra vilket kärnmaterial som är bäst för just deras projekt.

Kärntyperna diskuteras kortfattat nedan som bara en uppfräschning för de flesta läsare som är mycket bekanta med produkterna:

  1. Fererkärna (VC)

Fererkärna är det äldsta kärnmaterialet, som troligen föddes i en begynnande strukturell plywoodfabrik i början av 1900-talet, när någon insåg att de kunde tillverka en strukturell panel, men lägga ett tjockt stycke roterbart dekorativt lövträ som björk eller ek på utsidan av panelen och på så sätt skapa en ny marknad för sitt företag. Faner kärnan är exceptionellt stark eftersom det inte bara är obearbetat trä annat än det faktum att det har skalats i stället för att sågas från en stock, utan också starkare på grund av det sätt på vilket de enskilda komponenterna återmonteras för att göra den färdiga panelen. Eftersom trä är ett anisotropt material, det vill säga att det har olika egenskaper i olika riktningar, innebär 90o-riktningen för varje annan komponent i ”smörgåsen” att panelens kärna har ett högre hållfasthetsvärde i både bredd och längd. Det har mycket höga tekniska egenskaper, bland annat MOR, MOE och motståndskraft mot skruvutdragning (se tabellen i volym V som det hänvisas till ovan). Den är relativt lätt, går bra att bearbeta och är ganska stabil under kontrollerade driftsförhållanden. På den negativa sidan har de flesta svarvar för faner begränsade möjligheter att bibehålla en jämn tjocklek över bredden och längden på kärnkomponenterna, vilket innebär att det nästan alltid kommer att finnas en viss tjockleksvariation när den multipliceras med antalet skikt i den färdiga produkten. Genom att förvärva modern Meinan-svarvteknik med förmåga att hålla en tjocklekstolerans inom ett mycket nära område har Columbia Forest Products kunnat minska de vilda svängningar i tjocklek som är vanligare med den äldre tekniken. Eftersom den roterande skärprocessen genererar en traumatisk kontakt mellan svarvkniven och träytan kan man förvänta sig en viss ytjämnhet i fanerkärnan. Återigen gör Columbia Forest Products Meinan-svarvarna ett anmärkningsvärt bra jobb när det gäller att lämna en slät yta, vilket lindrar en hel del av den typiska ojämnheten som kan vara ganska vanlig i en panel med fanerkärna.
Kärntyper

  1. Engineered Core

PC CoreFör våra syften hänvisar denna term vanligen till antingen spånskivor (PBC) eller fiberskivor med medelhög densitet (MDF). Dessa produkter tillverkas av externa källor för de flesta tillverkare med hjälp av antingen finmalda träpartiklar eller bearbetade träfibrer för att producera en skiva som är styv, slät och enhetlig i tjocklek. När det gäller MDF kan kan kanterna på de flesta tillverkningar till och med vara profilerade och färdiga om det uppfyller en designers behov. På grund av dessa egenskaper är tillämpningar som kräver mycket strikta specifikationer för tjocklek och ytkvalitet bäst lämpade för en av dessa två produkter. På den negativa sidan är PBC och MDF båda ganska tunga, och även om de har respektabla fysiska egenskaper och övergripande styrka är de inte lika starka som fanerkärnor.

  1. Kombinationskärna

Kombinationskärna

Kombinationskärna, eller kombikärna som den ibland kallas, är, som namnet antyder, en förmonterad eller linje för linje konstruktion av kärna och ytskikt och baksida med ett mycket tunt skikt av konstruerad kärna som yttersta skikt (tvärband) i en kärnkonstruktion som har fanerkomponenter som resterande del av smörgåsen. Columbias Classic-kärna tillhör denna kategori och är mycket önskvärd när både jämnhet och styrka är avgörande. Motprestationen är att den fortfarande inte är lika stark som fanerkärna och att den kan utsättas för tjockleksfluktuationer.

  1. Timmerkärna

Timmerkärna var en gång i tiden kungen av substratmaterial. Denna produkt, som föddes ur ett behov som skapades inom pianoindustrin redan i mitten av 1800-talet, gjorde det möjligt att använda massivt virke från högkvalitativ strukturell produktion av ett mindre tilltalande trädslag som lind eller tulpanträd (gul poppel) som en jämntjock och mycket slät yta för de 1/10-tums högt värderade omsågade ytorna av mahogny eller valnöt. I dagens miljö är den största delen av kärnvirket antingen av så låg kvalitet att det inte uppfyller kraven i ANSI/HPVA HP-1-2009, 3.7.1-3 Standard Grades. Det material som uppfyller standarden är ofta lika dyrt eller till och med dyrare än att använda massivt trä av ytans träslag. I det ljuset är timmerkärnan i stort sett oviktig

Slutningsvis hoppas jag att jag har visat på tillämpligheten av var och en av kärntyperna och skapat en bättre förståelse för svaret på frågan ”vilken kärna är bäst?”. Som jag så grovt angav ovan (och jag ber om ursäkt för detta) är svaret alltid: ”Det beror på!”

Hoppas att ni alla har haft ett underbart firande av säsongen och att ni alla kommer att få ett fruktbart och trevligt 2016!

Ang

Articles

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.