Asus RT-AC86U vs Netgear Nighthawk R7800 X4S

Asus RT-AC86U och Netgear R7800 X4S är två av de mest populära trådlösa routrarna på marknaden, Den senare fokuserar på att täcka mer utrymme med WiFi än en vanlig router, medan den förra är utrustad med nyare och bättre interna specifikationer, vilket gör den perfekt för olika tillämpningar (särskilt för VPN).

Netgear X4S R7800 är nu cirka tre år gammal, men i likhet med den populära R7000 lyckades den förbli relevant under lång tid och är ett toppval även 2019. Anledningen till det är antagandet av några av de bästa WAVE 2-funktionerna, som MU-MIMO-tekniken, kanalerna med 160 MHz bandbredd (80+80 MHz) och naturligtvis förmågan att leverera den bästa trådlösa prestandan i sin klass.

Asus RT-AC86U är bara ungefär ett år gammal och släpptes som den officiella efterföljaren till RT-AC68U, men det har inte bara lagts till bättre WiFi-chipset (*hosta* R7000P), det här är en komplett uppfräschning i både design och funktionalitet. Så förutom ett snyggare yttre innehöll routern även MU-MIMO-teknik, BeamForming-funktionen och den här enheten är den första som fullt ut drar nytta av AiMesh-tekniken (som gör det möjligt för flera Asus-routrar att skapa ett WiFi-system). Med detta sagt är det lätt att förstå attraktionskraften hos båda enheterna och även om var och en utmärker sig för en specifik uppgift, låt oss se vilken av de två routrarna som kan erbjuda den bästa upplevelsen för en bredare publik.

Notis: Du kan också kolla in den fullständiga recensionen av Asus RT-AC86U och den fullständiga recensionen av Netgear Nighthawk R7800 X4S.

Design
Det är sant att WiFi-systemen har lyckats fånga många användares uppmärksamhet på grund av sin minimalistiska, men ändå attraktiva design, men den traditionella routern går ingenstans, så det skrymmande rektangulära höljet med massor av antenner som pekar uppåt är här för att stanna. Asus RT-AC86U är inte utformad på ett minimalistiskt sätt (tvärtom), men i likhet med RT-AC68U har den ett mycket litet fotavtryck eftersom den står horisontellt (routern mäter 8,6 x 6,3 x 3,2 tum) och själva höljet är mycket kompakt.

Asus drar sig knappast för att lägga till några flashiga designelement, så RT-AC86U har också fått en ”gaming”-behandling och har två röda plastområden på framsidan, medan resten av enheten förblir täckt av en svart matt yta (som är mjuk att röra vid och som förvånansvärt nog behåller fingeravtryck).

Om du är bekant med Netgear R7000:s stealthplan-inspirerade design, ja, den blev liksom ett varumärke för Nighthawk-serien (åtminstone ett tag), så Nighthawk R7800 delar samma kantiga design och den har också samma mått (den mäter 11,22 x 7,26 x 1,97 tum). De element som skiljer den åt är de fyra antennerna (istället för de tre i R7000) och några extra ventilationsgaller, resten förblir i stort sett detsamma: ett robust plasthölje täckt av en svart matt yta. Jämfört med RT-AC86U täcker R7800 utan tvekan mer utrymme, så den behöver mer planering innan den placeras inne i ett rum.

Till skillnad från Asus-routern kan Nighthawk X4S tyvärr monteras på väggen tack vare de två dedikerade hålen från enhetens undersida och detta kan vara en livräddare på ett trångt kontor. Visst kan RT-AC86U lättare stoppas in i en hylla, men den enbart vertikala positionen kan vara en mindre olägenhet. Dessutom kan stativet inte heller lossas, men på den positiva sidan håller det enheten på plats oavsett hur många kablar som är anslutna.

Ett område där den traditionella routern utmärker sig över WiFi-systemen är värmehanteringen eftersom vi har att göra med större höljen (vanligtvis) med massor av ventilationshål. Detta gäller fortfarande för Asus RT-AC86U och Netgear Nighthawk R7800, båda enheterna har tillräckligt med ventilationsgaller och utskärningar för att hålla temperaturen på en lämplig nivå. Kom samtidigt ihåg att RT-AC68U och RT-AC86U har samma dimensioner och har i stort sett samma antal utskärningar, men den förstnämnda blev ändå lite varm, så chipsetets effektivitet är en mycket viktig faktor att ta hänsyn till.

För den här orsaken blev RT-AC86U (eftersom den är nyare) knappt varm, medan den äldre R7800 blir varmare (den överhettades dock inte ens när den utsattes för stress). En annan fördel jämfört med WiFi-systemen är möjligheten att uppgradera de externa antennerna och som väntat kommer både RT-AC86U och X4S R7800 med avtagbara rundstrålande antenner.

Detta kan vara subjektivt, men jag föredrar en rad lysdioder i stället för en enda lysdiod i WiFi-systemen, och jag är glad att båda routrarna har flera lysdioder som indikerar. Asus har placerat dem på framsidan, mot botten: från vänster finns strömindikatorn, lysdioderna för 2,4 och 5 GHz, WAN-lysdioden (röd indikerar att det inte finns någon fysisk anslutning eller att det inte finns någon internetanslutning) och fyra lysdioder för LAN-portarna.

Netgear R7800 har ett liknande upplägg, men har placerat sina LED-indikatorer på ovansidan mot framsidan: från vänster finns strömindikatorn (blinkande vit betyder att den inbyggda programvaran är skadad), Internet-lysdioden, 2,4 och 5 GHz-lysdioderna, två lysdioder för USB-portarna och fyra lysdioder för LAN-portarna. Bredvid lysdioderna finns två knappar, en för att slå på eller av WiFi, medan den andra initierar WPS-parningsprocessen.

Fortfarande kan du på vänster sida av routern hitta två USB 3.0-portar och på höger sida finns en eSATA-port. På baksidan av R7800 X4S hittar du som väntat resten av portarna och knapparna: från vänster finns en LED On/Off-knapp, en återställningsknapp, fyra Gigabit LAN-portar, en Gigabit WAN-port, en DC-IN-strömkontakt och strömknappen.

Asus behöll alla portar på det bakre området, så från vänster finns strömknappen tillsammans med strömkontakten, en USB 2.0- och en USB 3.0-port, en Gigabit WAN-port, medan du mot toppen också hittar en liten återställningsknapp, I mitten finns en fyrkantig LED On/Off-knapp och mot höger hittar du fyra Gigabit LAN-portar. På vänster sida av RT-AC86U hittar du också två stora knappar, en för att starta WPS-parningsprocessen, medan den andra är till för att slå på eller stänga av WiFi.

Verdict: Jag gillar verkligen den dynamiska designen hos Nighthawk-routrarna och även tre år senare håller R7800 fortfarande stånd mot de nya utgåvorna från konkurrenterna, men jag känner att marknaden håller på att vända sig bort från det stora höljet med en skrämmande design, så den mindre och mer kompakta RT-AC86U kanske tilltalar massorna mer. Eftersom det dessutom är nyare och har en bättre värmehantering vinner Asus RT-AC86U den här omgången.

ÅTERLÄSNING: ASUS RT-AC86U VS NETGEAR NIGHTAHWK R7800 X4S

Hårdvara
Asus RT-AC86U är inte bara bättre utrustad än RT-AC68U, utan den är också mer potent än RT-AC88U, med ett dubbelkärnigt Broadcom BCM4906-chip (klockat till 1.8 GHz), 512 MB RAM (från Micron) och 256 MB flashminne (från Macronix). Dessutom använder routern Broadcom BCM4366E 4×4:4 SoC för 5 GHz-bandet och Broadcom BCM4365E 3×3:3 SoC för 2,4 GHz-radiobandet. Netgear X4S är byggd på Qualcomm-plattformen, så den har ett dubbelkärnigt Qualcomm Atheros IPQ8065-chipset (klockat till 1,7 GHz), 512 MB RAM (från Nanya) och 128 MB flashminne (från Micron). Dessutom använder routern Qualcomm Atheros QCA9984 4×4:4 SoC för 5 GHz radiobandet och en QCA9984 4×4:4 SoC för 2,4 GHz radiobandet.