Der har i flere år nu været et af de mest debatterede emner online i den teknologiske verden Qualcomm Snapdragon vs MediaTek Helio-chipsæt. I næsten enhver artikel eller video om en smartphone vil du sandsynligvis se en flok mennesker i kommentarfeltet, der laver ballade. Uanset om det er purister, der siger, at Qualcomm er overlegen, eller bashers, der hader MediaTek, er det en vedvarende forekomst.
Denne artikel vil ikke diskutere de to virksomheders historie. I stedet vil vi tage et kig på de forskelle, du kan forvente mellem Qualcomm Snapdragon- og MediaTek Helio-chipsæt.
Men først et kig på, hvad de to firmaer egentlig laver. Hverken Qualcomm eller MediaTek fremstiller deres egne produkter. I stedet laver de mest forskning og design. Desuden ejer ingen af dem faktisk designene af de processorkerner, der anvendes i deres respektive chipsæt – disse er licenseret fra et andet firma, ARM.
For de fleste smartphone-brugere er den største forskel, der adskiller Qualcomm-chips fra MediaTek-chips, at deres GPU-kerner, kendt som Adreno, er udviklet af Qualcomm selv. I modsætning til MediaTeks Mali GPU, som også er teknologi, der er licenseret fra ARM.
Dette er vigtigt, fordi det er en af de store fordele Snapdragon-chips har i forhold til Helio-chips. Qualcomms Adreno-GPU’er yder simpelthen bedre end deres Mali-modstykker. Det er ikke en nøjagtig sammenligning mellem Qualcomm og MediaTek, men du kan se dette i Samsungs flagskibssmartphones.
| Samsung Exynos 8895 | Qualcomm Snapdragon 835 | ||
|---|---|---|---|
| High-Power Processor | 4 x Exynos M1 2.31GHz | 4 x Kryo 280 2.45GHz | |
| Low-power Processor | 4 x ARM Cortex A53 1.8GHz | 4 x Kryo 280 1.9GHz | |
| GPU | Mali G71 MP20 | Adreno 540 | |
| Antutu Benchmark | 174,452 | 171,789 | |
| GeekBench 4 Single-Core | 2.008 | 1.938 | |
| GeekBench 4 Multi-Core | 6.093 | 6.720 | |
| PCMark Work 1.0 | 6,897 | 7,732 | |
| PCMark Arbejde 2.0 | 5.898 | 6.692 | |
| 3DMark | 2.627 | 3.195 |
Snapdragon-varianterne af S- og Note-seriens telefoner har tendens til at have en bedre grafikydelse sammenlignet med Exynos-varianterne – som også bruger Mali GPU’er.
Suden grafik har vi også CPU-ydelse at tage højde for. Mens begge virksomheder bruger ARM CPU-kerner, bruger MediaTek ARM-arkitektur som f.eks. Cortex-A73 eller Cortex-A76 som sådan. På den anden side bruger Qualcomm gerne disse ARM-kerner som grundlag for deres egne Kryo-kerner. Disse er i det væsentlige modificerede og forbedrede versioner af disse kerner med bedre ydeevne og strømeffektivitet.
Så, hvordan kompenserer MediaTek for denne forskel i ydeevne? Mens Qualcomm bruger bedre CPU-kerner i deres chipsæt, bruger MediaTek flere af standardkernerne. Dette kommer dog til en pris. Flere kerner er lig med mere strømforbrug, hvilket er lig med mere varme. Det er derfor, vi ser mange brugere klage over, at MediaTek-drevne telefoner kører varmere og bruger mere batteri.
Så er der aspektet softwareopdatering og udviklerstøtte. Telefoner med MediaTek-chips er berygtede for sene opdateringer – hvis de overhovedet kommer. Da MediaTeks kildekode ikke er offentlig, er udviklersupporten heller ikke god, da den heller ikke er offentlig. Telefoner med Qualcomm-drevne telefoner lider simpelthen ikke af disse problemer.
Ud over de grunde, jeg allerede har nævnt, er der et par flere fordele Qualcomm-chips har i forhold til MediaTek-chips. Så, er det det? Er MediaTek helt i støvet?
Det er det ikke helt. Du har sikkert bemærket, at telefoner med Qualcomm Snapdragon-chipsæt koster en smule mere end telefoner med MediaTek Helio-chips. Den lavere pris på MediaTek’s produkter gør dem til publikumsfavoritter blandt telefoner i mellemklassen og især på entry-level-niveau. I netop disse kategorier er MediaTek-chips som for eksempel Helio G90T i stand til at give deres Qualcomm-kolleger kamp til stregen.
Redmi Note 8 Pro er drevet af et MediaTek Helio G90T-chipsæt.
Sammenfattende, ja, der er bestemt sandhed i udsagn, der favoriserer Qualcomm Snapdragon-chipsæt og også til dem, der er imod MediaTek Helio-chipsæt – på grund af de centrale forskelle, der er diskuteret tidligere. Men det er ikke ensbetydende med, at MediaTek er helt i dumpet. Vægten er temmelig meget i balance på grund af deres generelt lavere omkostninger.