De câțiva ani încoace, unul dintre cele mai dezbătute subiecte online în lumea tehnologiei este cel al chipseturilor Qualcomm Snapdragon vs MediaTek Helio. În aproape orice articol sau videoclip despre un smartphone, este foarte probabil să vedeți în secțiunea de comentarii o grămadă de oameni care fac scandal. Fie că este vorba de puriști care spun că Qualcomm este superior, fie că este vorba de basheri care urăsc MediaTek, este un eveniment persistent.
Acest articol nu va discuta istoria celor două companii. În schimb, vom arunca o privire asupra diferențelor la care vă puteți aștepta între chipseturile Qualcomm Snapdragon și MediaTek Helio.
Dar mai întâi, o privire asupra a ceea ce fac de fapt aceste două companii. Nici Qualcomm și nici MediaTek nu își fabrică propriile produse. În schimb, ele se ocupă în principal de cercetare și proiectare. De asemenea, niciuna dintre ele nu deține de fapt modelele nucleelor de procesor utilizate în chipseturile lor respective – acestea sunt licențiate de la o altă companie, ARM.
Pentru majoritatea utilizatorilor de smartphone-uri, cea mai mare diferență care separă chipseturile Qualcomm de cele MediaTek este că nucleele GPU, cunoscute sub numele de Adreno, sunt dezvoltate chiar de Qualcomm. Spre deosebire de GPU Mali de la MediaTek, care este, de asemenea, o tehnologie licențiată de la ARM.
Acest lucru este important, deoarece acesta este unul dintre avantajele majore pe care le au cipurile Snapdragon față de cipurile Helio. GPU-urile Adreno de la Qualcomm sunt pur și simplu mai performante decât omologii lor Mali. Nu este o comparație exactă între Qualcomm și MediaTek, dar puteți vedea acest lucru în smartphone-urile emblematice ale Samsung.
| Samsung Exynos 8895 | Qualcomm Snapdragon 835 | ||
|---|---|---|---|
| High-…Procesor de mare putere | 4 x Exynos M1 2.31GHz | 4 x Kryo 280 2.45GHz | |
| Procesor de joasă putere | 4 x ARM Cortex A53 1.8GHz | 4 x Kryo 280 1.8GHz | 4 x Kryo 280 1.9GHz |
| GPU | Mali G71 MP20 | Adreno 540 | |
| Antutu Benchmark | 174,452 | 171,789 | |
| GeekBench 4 Single-Core | 2,008 | 1,938 | |
| GeekBench 4 Multi-Core | 6,093 | 6,720 | |
| PCMark Work 1.0 | 6,897 | 7,732 | |
| PCMark Work 2.0 | 5,898 | 6,692 | |
| 3DMark | 2,627 | 3,195 |
Variantele Snapdragon ale telefoanelor din seriile S și Note tind să aibă performanțe grafice mai bune în comparație cu variantele Exynos – care folosesc, de asemenea, GPU-uri Mali.
În afară de grafica, trebuie să ținem cont și de performanța CPU. În timp ce ambele companii folosesc nuclee CPU ARM, MediaTek folosește arhitectura ARM, cum ar fi Cortex-A73 sau Cortex-A76, de exemplu, ca atare. Pe de altă parte, Qualcomm preferă să folosească aceste nuclee ARM ca bază pentru propriile nuclee Kryo. Acestea sunt, în esență, versiuni modificate și îmbunătățite ale acestor nuclee, cu performanțe și eficiență energetică mai bune.
Atunci, cum compensează MediaTek această discrepanță de performanță? În timp ce Qualcomm folosește nuclee CPU mai bune în chipseturile lor, MediaTek folosește mai multe nuclee standard. Cu toate acestea, acest lucru are un cost. Mai multe nuclee echivalează cu un consum mai mare de energie, ceea ce echivalează cu mai multă căldură. Acesta este motivul pentru care vedem o mulțime de utilizatori care se plâng că telefoanele alimentate de MediaTek funcționează mai fierbinte și consumă mai multă baterie.
Apoi, există aspectul actualizărilor software și al suportului pentru dezvoltatori. Telefoanele cu cipuri MediaTek sunt renumite pentru actualizările întârziate – dacă acestea ajung chiar deloc. De asemenea, din moment ce codul sursă al MediaTek nu este public, nici suportul dezvoltatorilor nu este bun. Telefoanele alimentate de Qualcomm pur și simplu nu suferă de aceste probleme.
În afară de motivele pe care le-am menționat deja, mai sunt câteva avantaje pe care le dețin cipurile Qualcomm față de cele MediaTek. Așadar, asta e tot? Este MediaTek complet în praf?
Nu chiar. Probabil că ați observat că telefoanele care rulează chipset-uri Qualcomm Snapdragon sunt puțin mai scumpe în comparație cu cele cu chipset-uri MediaTek Helio. Costul mai mic al produselor MediaTek le face să fie preferatele mulțimii în rândul telefoanelor mid-range și mai ales entry-level. În aceste categorii particulare, cipurile MediaTek, cum ar fi Helio G90T, de exemplu, sunt capabile să le dea de furcă omologilor lor de la Qualcomm.
Redmi Note 8 Pro este alimentat de un chipset MediaTek Helio G90T.
În concluzie, da, există cu siguranță un adevăr în afirmațiile care favorizează chipseturile Qualcomm Snapdragon și, de asemenea, în cele care sunt împotriva chipseturilor MediaTek Helio – din cauza diferențelor cheie discutate anterior. Dar asta nu înseamnă că MediaTek este complet la gunoi. Balanța este destul de mult în balanță datorită costului lor în general mai mic.
.