Prejudiciul de reamintire poate apărea ori de câte ori se încearcă să se colecteze date retrospectiv. Memoria umană este imperfectă. Unele evenimente au mai multe șanse de a fi amintite decât altele; unele sunt amintite incorect; unele sunt uitate cu totul. De exemplu, atunci când mă laud cu jocul meu de golf, îmi este mai ușor să-mi amintesc o recentă rundă excelentă de golf și tind să uit de rundele proaste (mai numeroase).
Biasarea amintirii este deosebit de problematică atunci când rezultatul de interes este susceptibil să influențeze memoria. De exemplu, un pacient cu cancer poate să-și amintească mai multe expuneri din viața sa pe care le consideră „toxice”, dar să uite de multe alte experiențe de viață care ar fi putut contribui de fapt la diagnosticarea sa. În mod similar, este posibil ca un pacient cu cancer să aibă mai multe șanse să-și amintească vizita la o centrală nucleară (plictisitoare) decât o persoană care nu are cancer.
Deși accentul este adesea pus pe pacient ca sursă de părtinire, părtinirea amintirii poate fi provocată și de către cercetător. Cercetătorii nevăzători ar putea pune unor anumiți pacienți aceeași întrebare de mai multe ori sau în mai multe moduri diferite, dacă se așteaptă la un răspuns specific.
Biasarea de reamintire este deosebit de problematică într-un studiu care se bazează pe auto-raportare, cum ar fi unele studii de caz-control și de cohortă retrospectivă.
Cercetarea și colectarea prospectivă a datelor sunt instrumente importante în evitarea prejudecății de reamintire.
Biasa de reamintire este un tip de prejudecată de măsurare. Biasul de reamintire este, de asemenea, denumit uneori bias de răspuns sau bias de raportare.
Acest articol face parte dintr-o serie de articole despre biasul în cercetarea medicală. Puteți găsi întregul catalog de prejudecăți aici.
.