„Old Ironsides” de Oliver Wendell Holmes este o poezie în trei strofe care este împărțită în seturi de opt versuri, sau octave. Poemul nu urmează un tipar de rimă specific sau consecvent. În schimb, fiecare strofă își urmează propria schemă de rimă, rezultând un ton variat și interesant atunci când este citit cu voce tare.
Înainte de a citi această piesă este important ca un cititor să înțeleagă contextul în care a fost scrisă. ‘Old Ironsides’ a fost compusă de Holmes ca un omagiu adus USS Constitution, o navă din secolul al XVIII-lea care era pe punctul de a fi scoasă din uz. Nava a primit porecla sa, „Old Ironsides”, în timpul Războiului din 1812, după ce s-a luptat cu HMS Guerriere
‘Old Ironsides’ a devenit una dintre cele mai cunoscute piese ale lui Holmes după ce a fost publicată în Boston Daily Advertiser în septembrie 1830. Datorită popularității sale, nava a fost salvată de la dezmembrare. În prezent, este cea mai veche navă comandată din lume aflată încă pe linia de plutire.
Rezumat din Old Ironsides
Poemul începe cu vorbitorul care este de acord că nava ar trebui să fie scoasă din uz. El cere ca „steagul” să fie dărâmat și eventual bătut în cuie pe catargul navei. Constituția a navigat prea mult timp și a văzut prea multe. Este timpul ca bătăliile din trecut să fie lăsate în urmă și ca nava să-și găsească un mormânt pe fundul mării.
În timp ce cuvintele vorbitorului par pasionale, este clar că poetul are în minte un scop opus. El militează, de fapt, prin cinstirea navei, pentru conservarea și menținerea ei în serviciu.
Până la finalul piesei, un cititor ar trebui să ajungă la aceeași concluzie; că istoria navei este prea importantă pentru a fi ignorată și că trebuie să i se permită să rămână pe mare.
Analysis of Old Ironsides
Stanța întâi
Ay, rupeți-i steagul zdrențuit!
De mult timp a fluturat în sus,
Și mulți ochi au dansat să vadă
Acest stindard pe cer;
Sub el a răsunat strigătul de luptă,
Și a izbucnit vuietul tunului;-
Meteorașul din aerul oceanului
Nu va mai mătura norii!
În prima strofă, vorbitorul începe prin a afirma că nava care este subiectul principal al poeziei, USS Constitution, ar trebui să fie scoasă din uz. Un cititor își va da seama curând că afirmațiile sale au un dublu sens. Cuvintele sale, deși la suprafață pur și simplu glorifică o navă cu un trecut puternic, în realitate pledează pentru conservarea acesteia.
Este prin aceste declarații grandioase și prin relatarea de către vorbitor a istoriei navei că poemul a avut impactul pe care l-a avut. Cei care l-au citit au fost convinși că USS Constitution nu ar trebui să fie scoasă din uz sau scufundată pe fundul mării, așa cum sugerează vorbitorul mai târziu. A se vedea introducerea pentru mai multe informații despre impactul istoric al acestui poem.
În primele rânduri, vorbitorul spune că da, ar trebui „Tear her tattered ensign down!”. El sugerează că aceasta a „fluturat” mult timp „în sus” și că este timpul ca ea să se retragă. Acest lucru este accentuat cu următorul vers care descrie cum „mulți ochi” au văzut-o „dansând” pe cer. Are o istorie lungă și complicată.
A doua parte a strofei intră în raționamentul din spatele argumentului vorbitorului. El afirmă că nava a dus o viață care a inclus bătălii răcnind sub stindardul ei și tunuri zburând ca niște „meteoriți” prin aer. Aceste lucruri care au fost cândva atât de puternice și chiar mișcătoare ar trebui să fie dărâmate.
Până în acest punct al poeziei, cititorul ar trebui să înțeleagă pe deplin că poetul vrea să spună opusul a ceea ce spune vorbitorul său. El pune nava la vedere pentru ca toți să vadă că merită să fie păstrată.
Stanța a doua
Postea ei, odinioară roșie de sângele eroilor
Unde îngenunchea dușmanul învins,
Când vânturile se grăbeau peste potop
Și valurile erau albe dedesubt,
Nu va mai simți pasul învingătorului,
Nici nu va mai cunoaște genunchiul învins;-
Arpii de pe țărm vor smulge
Vulturul de pe mare!
În strofa a doua, istoria corăbiei este prezentată mai pe larg. Nu există detalii specifice despre cei care au servit pe această navă sau despre bătăliile în care aceasta s-a angajat. În schimb, poetul a ales să romanțeze istoria sa pentru a se potrivi scopurilor sale. Cei care au murit pe puntea sa au făcut-o ca niște „eroi”. A fost „sângele” lor în care „dușmanul învins” a îngenuncheat după ce a fost învins.
Aceste scene au avut loc pe un fundal de „vânturi” și „valuri” care erau „albe sub” nava.
Constituția, care acum este pe punctul de a fi fie pur și simplu retrasă, fie distrusă, nu va mai trăi niciodată aceste momente. Deși, în mod rațional, acesta este un lucru bun, pe de altă parte, narațiunea pe care a zugrăvit-o vorbitorul este atât de idealizată încât nu putem să nu simțim că este o rușine.
Marea nu va mai fi protejată de navă. Acest lucru le va permite „harpiilor de pe țărm” să culeagă tot ce vor din mare.
Stanța a treia
Oh, mai bine ca colosul ei sfărâmat
Să se scufunde sub valuri;
Tunetele ei au zguduit adâncul puternic,
Și acolo ar trebui să fie mormântul ei;
Să-i bată în cuie pe catarg steagul sfânt,
Să-și pună toate pânzele-n fire,
Și s-o dea zeului furtunilor,-
Fulgii și vijelii!
În ultima strofă a poeziei, vorbitorul declară că, din moment ce aceste evenimente nu vor mai avea loc, este mai bine ca nava să fie distrusă. Ea ar trebui să fie scufundată „sub val”. Toată istoria „ei” ar trebui să fie ștearsă și uitată. Ca și în cazul secțiunilor anterioare, este clar că poetul nu are de fapt intenția ca acest lucru să se întâmple.
El descrie mormântul navei în mod jalnic. „Ea” se va odihni pe fundul oceanului cu „steagul ei sfânt” bătut în cuie pe „catarg”. Această priveliște ar trebui să fie pusă în contrast cu imaginile puternice care erau prezente în cea de-a doua strofă.
Bătăliile s-au terminat, iar acum nava a fost predată „zeului furtunilor”. Ea va fi distrusă în mod constant de „fulgere și furtună” până când nu va mai rămâne nimic.