Conducerea sub influența drogurilor sau a alcoolului (DUI) este, în general, o infracțiune. Prin urmare, dacă sunteți acuzat de o infracțiune de DUI, în mod normal aveți dreptul la un proces cu juriu. Cu alte cuvinte, puteți solicita ca instanța să impună un grup de jurați care să decidă dacă sunteți vinovat.
Există însă o altă opțiune pentru inculpații care decid să se lupte cu cazul lor la proces: un „proces pe bancă”. Un proces pe banca de rezerve este cel în care avocații prezintă probele și argumentele direct judecătorului, care decide apoi dacă statul a dovedit sau nu vinovăția acuzatului. În cazul unui „bench trial”, nu este implicat niciun juriu.
Contează cu adevărat dacă un caz este susținut în fața unui judecător sau a unui juriu? Avocații apărării optează aproape întotdeauna pentru un juriu mai degrabă decât pentru un proces cu juriu. De ce? Pentru că, în cele mai multe cazuri, avocații apărării cred că au șanse mai mari de a câștiga cazul cu un juriu.
Cum diferă procesele cu jurați și procesele cu juriu (judecător)
Un avocat cu experiență în materie de DUI (fie că este un avocat angajat privat sau un apărător din oficiu) este cel mai bine plasat pentru a ști dacă un proces cu jurați sau un proces cu judecător este preferabil într-un anumit caz. Dar iată câteva dintre diferențele de care o persoană poate fi atentă atunci când ia această decizie:
- Durata procesului. Procesele cu jurați durează, de obicei, mai mult decât procesele cu jurați, deoarece este nevoie de timp pentru a selecta jurații care vor decide cazul și pentru ca judecătorul să le explice juraților legea.
- Posibilitatea unui juriu suspendat. În cazul în care jurații nu pot ajunge la o decizie unanimă cu privire la vinovăție, instanța va declara în mod normal anularea procesului pe baza a ceea ce se numește „juriu suspendat”. Practic, un mistrial pune capăt procesului fără o rezoluție. Acuzarea poate rejudeca un acuzat în urma unui proces anulat, dar nu se obosește întotdeauna să facă acest lucru. Așadar, în unele cazuri, un proces anulat pe baza unui juriu suspendat echivalează cu o victorie pentru acuzat. În cazul unui proces cu juriu, nu există un juriu implicat, astfel încât un juriu suspendat nu este posibil.
- Jurații nu respectă întotdeauna legea. Judecătorul instruiește juriul cu privire la ceea ce este legea și la modul în care aceasta se aplică la caz. Practic, aceste instrucțiuni echivalează cu o explicație a ceea ce trebuie să dovedească acuzarea pentru a obține o condamnare și ce probe au voie să ia în considerare jurații. Dar jurații nu respectă întotdeauna regulile. Atunci când un juriu se abate de la litera neagră a legii, acesta poate uneori să se pronunțe în favoarea acuzatului. De exemplu, într-un caz în care acuzatul este, din punct de vedere tehnic, vinovat de acuzație, dar are o scuză convingătoare, un juriu ar putea fi dispus să îl declare totuși pe acuzat nevinovat. Cu toate acestea, se poate întâmpla și în sens invers. De exemplu, jurații care consideră că comportamentul unui acuzat a fost deosebit de grav ar putea fi dispuși să îl condamne în ciuda faptului că există unele lacune în dovezile acuzării.
- Judecătorii sunt mai previzibili în cazul problemelor juridice. Judecătorii sunt mai predispuși să se țină de lege decât să ia o decizie bazată pe circumstanțe exterioare. Așadar, un acuzat care are o apărare juridică puternică – dar tehnică – la o acuzație de conducere sub influența alcoolului ar putea să se descurce mai bine cu un proces cu judecător.
Mulți alți factori – cum ar fi istoricul judecătorului cu acuzații de conducere sub influența alcoolului în stare de ebrietate – ar putea informa dacă este inteligent să renunțați la dreptul la un proces cu jurați într-un anumit caz. Dar, din nou, această decizie este cel mai bine lăsată la latitudinea unui avocat experimentat în materie de DUI.
Ce este la fel în ambele tipuri de procese
În multe privințe, procesele pe scaun și cele cu jurați sunt la fel. Iată câteva asemănări importante:
- Ce trebuie să dovedească acuzarea. În procesele cu masa și cu jurați, acuzarea trebuie să dovedească infracțiunile imputate dincolo de orice îndoială rezonabilă pentru a obține o condamnare. Cu alte cuvinte, dovezile acuzării trebuie să fie atât de convingătoare încât nicio persoană rezonabilă să nu pună la îndoială vinovăția acuzatului.
- Condamnarea se face de către judecător. Judecătorul îl va condamna pe acuzat (va decide asupra pedepselor), indiferent dacă condamnarea a rezultat în urma unui proces cu juriu sau cu magistrați.
- Regulile privind probele sunt aceleași. Standardele care guvernează ce probe sunt admisibile la proces sunt aceleași, indiferent dacă procesul se desfășoară în fața unui juriu sau doar a unui judecător.
Cu alte cuvinte, elementele de bază ale modului în care funcționează un proces de DUI sunt aceleași, indiferent de cine decide vinovăția.
Să vorbiți cu un avocat
Dacă aveți întrebări cu privire la un caz de DUI, este întotdeauna cel mai bine să vorbiți cu un avocat cu experiență cât mai curând posibil. Fiecare caz este diferit, iar un avocat vă poate ajuta să decideți cum să vă tratați cel mai bine situația.
.