După cum am menționat în articolul meu despre cursul de precizie la distanță de la Universitatea Whittington, nu am avut niciun istoric (sau vreo experiență notabilă) cu tirul de precizie la distanță. Când Legacy Sports ne-a oferit Ridgeline de la Christensen Arms pentru analiză, am fost binecuvântat să am această oportunitate. Sau presupun că am fost „blestemat”, acum că am prins microbul distanței lungi…
Construcție
Cristensen Arms Ridgeline are o țeavă învelită în fibră de carbon cu o răsucire de 1:8, un bolț canelat în spirală, un buton de bolț festonat, știfturi frontale duble și o crosă din fibră de sticlă armată cu fibră de carbon așezată manual. Botnița este filetată și are o frână SS Brake.
Nu am de gând să mint, acea frână de bot era zgomotoasă și respingătoare, și a necesitat o piatră plată pusă sub ea pentru a reduce norul de praf. Dar, băiete, a funcționat bine.
Christensen Arms garantează o precizie sub-MOA prin intermediul unei urechi de recul așezate în pat și a inserțiilor de stâlp Invar (Invar este un aliaj de nichel-fier de 36% care prezintă o rată de expansiune termică aproape de zero – da, a trebuit să caut asta :)).
Aceasta are un declanșator reglabil în 3 direcții, iar cele 2.9 inch încărcător intern (care are o placă de podea cu balamale destul de standard din aluminiu prelucrat) va găzdui patru runde.
Această pușcă ușoară cântărește chiar în jurul a 6,3 lire sterline, are un diametru de 13.5 inch lungime de tragere, o cădere de 0,6 inch la pieptene și o cădere de 5,7 inch la călcâi.
Observații
Nu am tras niciodată cu 6,5 Creedmoor (și, sincer, nu știam prea multe despre acest calibru) înainte de această pușcă. Toți cei cărora le-am menționat pușca (în special calibrul) nu au avut decât lucruri bune de spus și nu-mi amintesc ca vreo persoană să fi exprimat o părere negativă. Nu voi discuta despre calibru în această recenzie – am mai postat despre el aici.
Documentația care a venit cu Ridgeline sugera că aceasta avea nevoie de o rodaj specific (întregul proces de tragere-curățare-curățare-muncitorie-curățare-muncitorie-curățare-muncitorie-etc). Prima dată când am tras cu pușca a fost în timpul cursului și nu prea a fost timp să fac un rodaj. M-am consultat cu Jon Weiler (instructorul șef), iar acesta a spus că ar fi bine să o rodați doar trăgând. Așa că primele șase focuri au fost în timpul zero-ului de o sută de metri.
După ce am ajuns pe hârtie, primele trei focuri au fost la limită. Am ajustat distanța de vânt și, ei bine, puteți vedea rezultatele…
Pusca s-a comportat impecabil, neavând nici o problemă în a acționa șurubul. A fost nevoie de un pic de muncă pentru a înțelege cum funcționează luneta Swarovski (după ce ai făcut zero trebuie să folosești o unealtă specială pentru a reseta butoanele de reglare), dar asta a fost partea cea mai dificilă.
Primele cartușe trase vreodată prin ea au fost în timpul zero-ului de o sută de yarzi.
În ciuda faptului că avea un declanșator reglabil, nu m-am deranjat niciodată să fac acest lucru. Oricare ar fi fost prestabilit, a fost perfect pentru curs și pentru toate tragerile pe care le-am făcut cu ea. Iar în acest moment al carierei mele de tir de precizie, nu știu dacă am capacitatea de a discrimina diferența. La naiba, cred că trăgaciul unui Glock de serie este în regulă… 😉
Vezi ce zăvorâre canelată!
Pusca a fost super ușoară, cu siguranță o dovadă a economiei de greutate de la țeava învelită în fibră de carbon. În timpul cursului, practic am staționat lângă vehiculele noastre, așa că nu am avut plăcerea de a cocoța pușca pe o distanță semnificativă. Ridgeline a fost proiectată în primul rând pentru vânători și orice reducere de greutate este utilă, mai ales în cazul sistemelor de armament. În comparație cu Remington 700 a mea (în șasiu MDT), Ridgeline este o pană.
Ceava înfășurată în fibră de carbon a făcut-o cu siguranță mult mai ușoară.
Ceasul este un design destul de standard „boat paddle”, deși a fost cu siguranță de o calitate mult mai bună decât Hogue-ul care a fost livrat inițial cu Remington-ul meu. Cea mai mare plângere a mea este că stocul nu era reglabil pentru trăgător. Dar, având în vedere că este destinată vânătorii (mai degrabă decât tragerii de precizie), lipsa capacității de ajustare poate fi scuzată. Dacă ar fi fost pușca mea, fie aș fi pus-o pe un alt șasiu/calotă, fie aș fi făcut niște modificări permanente pentru a regla înălțimea pieptenelui – dar asta pentru că sunt mai interesat de tirul de precizie decât de vânătoare.
Puteți vedea înălțătorul de obraz improvizat de mine pe crosă.
În timpul cursului, și în câteva sesiuni de după, am tras în total o sută șaizeci de cartușe. Optzeci au fost Hornady ELD Match, iar celelalte optzeci au fost Hornady ELD-X. Am început cursul folosind ELD Match și am avut succes până la o distanță de o mie două sute de metri (pe o țintă de 2MOA), plasând 4 din 7 focuri în mai puțin de un minut (am fost puțin mai lent decât ceilalți trăgători care au beneficiat de încărcătoare cu cutie).
Pusca nu a avut niciun recul perceptibil cu niciunul dintre focurile pe care le-am tras. Ca să fim corecți, am tras cu pușca doar în timp ce foloseam un rucsac ca suport, cu un sac de nisip ca stabilizator posterior. În această configurație, sincer, aș fi putut să trag cu ea toată ziua – nu a fost cu adevărat cu mult diferit de a trage cu AR-15-ul meu. Oh, așteptați, am tras cu ea toată ziua…
Scopul Swarovski a făcut de fapt pușca un pic mai grea în partea de sus (restul puștii era atât de ușoară în comparație; și aș presupune că orice lunetă decentă ar schimba în mod similar centrul de greutate), așa că am avut o mică problemă atunci când am avut-o în suport, dar nu o stabilizam în mod curent. În comparație cu Remington-ul meu, pe care puteam să îl pregătesc, să mă îndepărtez, să mă întorc și ar fi fost exact în aceeași poziție, Ridgeline cu Swarovski ar fi căzut în lateral. Nu este deloc o critică la adresa puștii, ci doar observația că Ridgeline, în configurația sa de stoc, nu are suficientă masă pentru a se stabiliza singură. Și aș spune că este un lucru care probabil nu este atât de important pentru vânători.
Concluzie
Mi-a plăcut foarte mult să trag cu Ridgeline (cu excepția notabilă a faptului că nu am putut personaliza înălțimea pieptenelui, deoarece era o pușcă de revizie). S-a comportat impecabil și, cu siguranță, a atras atenția și a atras comentarii pozitive de fiecare dată când am scos-o.
Trăgând peste vale până la 1200 de metri.
Nu pot atesta durabilitatea pe termen lung a învelișului din fibră de carbon – am auzit de astfel de fantezii care se delaminează în timp sau în cazul expunerii la temperaturi ridicate consistente. Cele 160 de cartușe pe care le-am tras nu au arătat nicio uzură a puștii.
Puteți găsi mai multe informații despre pușcă pe site-ul Christensen Arms:
Prețul de piață pare să fie puțin sub 2000 de dolari în majoritatea locurilor în care m-am uitat online.
Am dori să mulțumesc foarte mult celor de la Legacy Sports pentru organizarea analizei, inclusiv pentru trimiterea puștii, a lunetei și a muniției.
.