DWI 1ST:
Am fost arestat pentru DWI 1st, ce se întâmplă acum?
Dacă nu ați trecut testul de respirație, permisul dumneavoastră de conducere a fost suspendat imediat pentru 90 de zile. Dacă ați refuzat să faceți testul de respirație, permisul dvs. a fost suspendat acum pentru 180 de zile.
**NOTA: aveți la dispoziție 15 ZILE de la data arestării pentru a vă salva permisul de conducere.
O arestare pentru DWI vă poate afecta viața pentru mulți, mulți ani de acum încolo. Nu în ultimul rând, este posibil să vă pierdeți permisul de conducere pentru luni sau chiar ani. Alegerea avocatului potrivit care să lupte pentru dvs. este prima dintre multele decizii importante pe care va trebui să le luați – și vă va afecta opțiunile de aici încolo. Aveți la dispoziție doar 15 zile pentru a solicita o audiere pentru a lupta pentru permisul dvs. de conducere, nu amânați. Sunați-l pe Kyle Watkins chiar acum: 254-444-9920
Care este intervalul de pedeapsă pentru DWI 1st?
- 1st Offense < .15 BAC: 3 zile de închisoare – 6 luni de închisoare și o amendă care nu poate depăși 2.000 de dolari
- 1st Offense < .15 BAC + open container: 6 zile de închisoare – 6 luni de închisoare și o amendă care nu poate depăși 2.000 de dolari
- 1st Offense > .15 BAC: 3 zile de închisoare – 6 luni de închisoare și o amendă care să nu depășească 2.000 $
Dacă primesc eliberare condiționată pentru DWI 1st, cât timp va dura?
Durata eliberării condiționate pentru DWI 1st poate varia de la 6 luni la 1 an – în funcție de o varietate de factori.
Care sunt condițiile de eliberare condiționată/ supraveghere comunitară necesare pentru DWI 1st?
- Evaluare/reabilitare privind drogurile/alcoolul
- Plătiți costul programului de reabilitare
- Completați programul de educație privind alcoolul, cu excepția cazului în care judecătorul renunță la acesta pentru motive întemeiate
- Plătiți cheltuielile de judecată, amenda și taxele de probațiune
- Încuietori de aprindere dacă BAC > 0.15
DWI 2ND:
Ce este necesar pentru ca o infracțiune de conducere sub influența alcoolului să fie considerată DWI 2ND?
Procurorul trebuie să dovedească toate cerințele unei infracțiuni de conducere sub influența alcoolului (DWI 1st), plus să dovedească faptul că există o condamnare validă raportabilă care a fost definitivă înainte de data infracțiunii ulterioare de conducere sub influența alcoolului.
Care este intervalul de pedeapsă pentru DWI 2nd?
A doua infracțiune: 30 de zile de închisoare – 6 luni de închisoare și o amendă care să nu depășească 4000 de dolari
Dacă primesc eliberare condiționată pentru DWI 2nd, cât timp va dura?
Durata eliberării condiționate pentru DWI 2nd poate varia între 6 luni și 2 ani – în funcție de o varietate de factori.
Care sunt condițiile de eliberare condiționată/ supraveghere comunitară necesare pentru DWI 2nd?
- A cel puțin 72 de ore sau 5 zile în închisoare
- Plătiți costul programului de reabilitare
- Completați programul de educație alcoolică, cu excepția cazului în care judecătorul renunță la acesta pentru motive întemeiate
- Plătiți costurile de judecată, amenda și taxele de eliberare condiționată
- Instalați un dispozitiv de blocare a aprinderii pe vehicul
- Completați programul pentru recidiviștii în materie de alcool & droguri &, cu excepția cazului în care judecătorul renunță la el pentru motive întemeiate
Cum îmi pot învinge cazul de DWI?
Legea DWI din Texas este foarte complicată. În primul rând, este important să înțelegeți ce anume va trebui să dovedească procurorul. DWI în Texas are o definiție foarte detaliată. Pur și simplu, DWI înseamnă:
● o anumită persoană
● a condus
● un autovehicul
● într-un loc public
● în stare de ebrietate.
● Pentru a fi un caz viabil, fiecare element de mai sus trebuie să fie dovedit de către stat. În plus, jurisprudența este lungă și detaliată în ceea ce privește ceea ce constituie dovada fiecărui element de mai sus. De exemplu, „în stare de ebrietate” este definit ca neavând uzul normal al facultăților mentale sau fizice ale unei persoane sau având o concentrație de alcool în sânge de 0,080 sau mai mult. Mai mult, procurorul trebuie să fie în măsură să dovedească faptul că intoxicația trebuie să fie cauzată de alcool, droguri ilegale, substanțe controlate, o altă substanță perturbatoare sau o combinație a acestora, pentru a fi suficientă pentru a corespunde definiției. Pentru a face acest lucru, procurorul se poate baza pe diferite tipuri de probe, toate acestea trebuind să îndeplinească cerințe stricte pentru a fi admisibile în instanță. În cazul în care statul nu dispune de probe suficiente pentru a dovedi starea de ebrietate, așa cum s-a explicat mai sus, cauza nu poate continua și trebuie să fie respinsă ca o chestiune de drept. Știți dacă acuzarea are suficiente probe pentru a dovedi fiecare element al cazului dumneavoastră? Citiți mai multe.
Ce altceva trebuie să dovedească procurorul?
(1) Oprirea inițială în trafic s-a bazat pe o justificare legală suficientă.
Acțiunea polițistului de a vă opri vehiculul trebuie să fie susținută de o „Suspiciune rezonabilă”. Suspiciunea rezonabilă are o definiție foarte detaliată și specifică. De exemplu, știați că NU există Suspiciune rezonabilă dacă singurul fapt prezentat este că un șofer „se mișca pe banda sa”. Știind acest lucru, întrebați-vă, de ce v-a tras pe dreapta ofițerul?
(2) Reținerea care a avut loc după oprire a fost „rezonabilă”.
Acțiunile unui ofițer de a reține o persoană după o oprire în trafic trebuie să fie „rezonabile”. În general, reținerea devine nerezonabilă atunci când ofițerul ține o persoană reținută prea mult timp sau o mută prea departe de locul inițial de oprire. O reținere nerezonabilă este, de asemenea, denumită de instanțe „reținere ilegală”. Remediul pentru o reținere ilegală este suprimarea probelor obținute după momentul reținerii ilegale sau respingerea cazului procurorului.
(3) Probele adunate de ofițer la fața locului sunt admisibile în instanță.
După ce un ofițer a dezvoltat o „Cauză probabilă” pentru a face o arestare, există multe, multe etape legale pe care ofițerul trebuie să le parcurgă pentru a se asigura că drepturile cetățeanului acuzat nu sunt încălcate. În cazul în care drepturile cetățeanului sunt încălcate, este posibil ca unele sau toate probele obținute după acel moment să nu fie admisibile în instanță. De exemplu, imediat după momentul arestării, răspunsurile cetățeanului la întrebările unui ofițer nu sunt admisibile în instanță, cu excepția cazului în care (1) au fost date toate avertismentele corespunzătoare și (2) avertismentele au fost înregistrate video sau audio și (3) cetățeanul acuzat a recunoscut în mod specific și a renunțat la aceste drepturi.
(4) Ofițerul a efectuat corect „testele standardizate de sobrietate pe teren (SFST)”.
Există trei SFST-uri principale utilizate în Texas. Testul Horizontal Gaze Nystagmus (HGN), testul Walk-and-Turn și testul One-Leg-Stand. Majoritatea juraților le recunosc de la televizor și se gândesc la ele ca fiind „testul ochiului” (HGN), „testul de mers pe linie” (Walk-and-Turn) și „testul de ținere a piciorului în sus” (One-Leg-Stand). La început, jurații se gândesc la aceste teste ca la niște teste relativ simple, dar, prin educarea corespunzătoare a juraților, aceștia ajung să afle că sunt orice, dar nu sunt deloc simple, iar mulți șoferi cu permis de conducere nu sunt în măsură să le efectueze corect, chiar și atunci când sunt bine odihniți, cu capul limpede și în pantofi de sport. Mai mult, atunci când un ofițer nu reușește să administreze testele așa cum prevăd cerințele Administrației Naționale pentru Siguranța Traficului pe Autostrăzi, juriul va ignora probabil testele parțial sau total și/sau judecătorul poate să nu permită ca unele sau toate testele să fie prezentate juriului.
(5) Probele de respirație sau de sânge au fost obținute în mod corespunzător.
După o arestare, un ofițer poate solicita o probă de respirație sau de sânge a unei persoane. Pentru a colecta o probă, ofițerul trebuie să o obțină prin intermediul unui număr foarte limitat de opțiuni. Nerespectarea de către ofițer a legii în ceea ce privește obținerea unui eșantion de respirație sau de sânge va duce probabil la inadmisibilitatea probelor în instanță. De exemplu, atunci când solicită consimțământul, polițistul trebuie să citească dintr-un formular standard numit formular DIC-24. În plus, ofițerul trebuie să furnizeze acest formular în scris persoanei pe care a arestat-o. Aceștia sunt primii din foarte mulți pași pe care un ofițer trebuie să îi facă exact cum trebuie pentru a obține în mod corespunzător o probă de respirație sau de sânge. Întrebați-vă dacă Ofițerul a făcut totul corect în cazul dumneavoastră?
(6) Probele de respirație sau de sânge sunt fiabile și admisibile.
După ce un Ofițer a obținut o probă de respirație sau de sânge, trebuie să se dovedească faptul că proba este fiabilă pentru a fi admisă în instanță. În cazul în care proba nu este fiabilă, aceasta nu poate deveni probă în cadrul unui proces. O respingere este probabilă atunci când un judecător a stabilit că proba nu va intra ca probă. Există foarte multe motive pentru care un eșantion nu este admisibil. De exemplu, dacă recoltarea a fost defectuoasă: persoana care a prelevat sângele nu era calificată să efectueze procedura, sau persoana care a prelevat sângele nu a făcut-o în mod corespunzător, sau acesta a fost prelevat în mod corespunzător, dar a fost colectat într-o fiolă de sânge care nu a fost făcută pentru acest tip de testare. În plus, există multe cerințe pentru depozitarea sângelui care trebuie îndeplinite corect. De asemenea, testarea în sine este în mod obișnuit supusă unor probleme, fie din cauza echipamentelor nesigure, fie din cauza unei simple erori umane. Oricare dintre aceste exemple, precum și sutele de exemple care nu sunt enumerate, reprezintă un motiv de respingere a unui caz. Aceste exemple nu reprezintă în niciun caz o listă completă. De fapt, aceste exemple reprezintă doar o mică parte din vârful icebergului; dar, ele servesc pentru a sublinia ideea: între un procuror și o condamnare există multe obstacole. Citește mai mult.