Într-un caz recent de custodie a copilului, Curtea de Apel din Tennessee a anulat o decizie în care instanța de judecată nu a reușit să constate o schimbare materială a circumstanțelor care să justifice o modificare a programului rezidențial al părților. În cauza Cook v. Cook, părțile au avut un plan parental convenit, care a fost încorporat în hotărârea finală de divorț, numind-o pe mamă ca părinte principal de reședință al copilului și acordându-i tatălui aproximativ 96 de zile pe an de timp parental. Ulterior, tatăl a depus o cerere de modificare a planului parental pentru a permite un timp parental egal. Tatăl a susținut că modificarea era oportună deoarece programul său de lucru se schimbase semnificativ, ambele părți se recăsătoriseră, iar copilul începuse școala de la intrarea în vigoare a planului parental anterior. După o audiere, instanța de judecată a decis că tatăl nu a reușit să demonstreze o schimbare materială a circumstanțelor care să afecteze interesul superior al copilului și a respins moțiunea.
În Tennessee, instanțele de judecată au o largă discreție în ceea ce privește modificarea planurilor părintești, deoarece astfel de decizii sunt determinate de fapte și necesită luarea în considerare a numeroși factori. Atunci când analizează dacă să modifice un plan parental rezidențial, instanța trebuie mai întâi să stabilească dacă a avut loc o schimbare materială a circumstanțelor. O schimbare materială a circumstanțelor poate include schimbări semnificative în ceea ce privește nevoile copilului de-a lungul timpului (în special schimbări legate de vârstă), schimbări semnificative în condițiile de viață sau de muncă ale unui părinte care afectează în mod semnificativ activitatea parentală, nerespectarea planului parental sau alți factori pe care instanța îi consideră relevanți. În Tennessee, legea stabilește un prag foarte scăzut pentru a stabili o schimbare semnificativă a circumstanțelor atunci când o parte dorește să modifice un program parental rezidențial. A doua etapă necesită o determinare a interesului superior al copilului, utilizând mai mulți factori prevăzuți de lege. În cazul în care instanța constată că a avut loc o schimbare materială a circumstanțelor care afectează interesul superior al copilului, instanța trebuie să stabilească în continuare cum, dacă este cazul, să modifice programul parental rezidențial.
După examinarea probelor, instanța de apel a constatat că acest caz îndeplinește pragul foarte scăzut pentru modificarea unui plan parental. Instanța a remarcat că schimbarea programului de lucru al tatălui, de la ture de 12 ore pe timp de noapte la ture de 8 ore pe timp de zi, a constituit o schimbare semnificativă a condiției sale de muncă care afectează activitatea parentală, în sensul că tatăl va avea serile acasă pentru a petrece timp cu copilul. Instanța a constatat, de asemenea, că este semnificativ faptul că părțile nu au reușit anterior să respecte cu strictețe planul parental. În plus, instanța a declarat că recăsătorirea părților și legătura copilului cu fiica de doi ani a tatălui cu noua sa soție au constituit, de asemenea, o schimbare a circumstanțelor. Prin urmare, instanța a răsturnat hotărârea instanței de fond potrivit căreia nu a existat o schimbare materială a circumstanțelor.
Un avocat cu experiență în dreptul familiei poate pleda în numele dumneavoastră în disputele privind custodia și pensia alimentară, precum și să vă explice drepturile pe care le aveți în temeiul legii. Avocații de divorț din Nashville de la Martin Heller Potempa & Sheppard oferă îndrumare juridică cuprinzătoare persoanelor fizice în toate aspectele dreptului familiei, cum ar fi sprijinul și pensia alimentară, custodia copiilor, divorțul, distribuirea proprietății și multe altele. Pentru a vă consulta cu unul dintre avocații noștri calificați, sunați la (615) 800-7096 sau contactați-ne online.