Ce este controlul fizic al unui vehicul sub influența alcoolului?
<audio
S-ar putea să fiți aici pentru că ați fost acuzat de conducere sub influența alcoolului chiar dacă nu ați condus. Cum poate face acest lucru guvernul? Ei bine, există un statut specific care permite acuzarea unui caz de DUI în care nu există nicio dovadă că polițistul v-a văzut efectiv conducând. Acesta se numește Controlul fizic al unui vehicul sub influența alcoolului (RCW 46.61.504). Statutul aplicabil spune următoarele:
- 1) O persoană este vinovată de faptul că deține controlul fizic real al unui autovehicul în timp ce se află sub influența băuturilor alcoolice sau a oricărui drog dacă persoana deține controlul fizic real al unui vehicul în acest stat:
- (a) Și persoana are, în termen de două ore după ce a deținut controlul fizic real al vehiculului, o concentrație de alcool de 0,08 sau mai mare, așa cum reiese din analiza respirației sau a sângelui persoanei, efectuată în conformitate cu RCW 46.61.506; sau
- (b) Persoana are, în termen de două ore după ce a deținut controlul fizic real al vehiculului, o concentrație de THC de 5,00 sau mai mare, așa cum reiese din analiza sângelui persoanei efectuată în conformitate cu RCW 46.61.506; sau
- (c) În timp ce persoana se află sub influența sau sub efectul băuturilor alcoolice sau al oricărui drog; sau
- (d) În timp ce persoana se află sub influența sau sub efectul combinat al băuturilor alcoolice și al oricărui drog.
Ce este atunci controlul fizic? Nu există nicio instrucțiune pentru juriu cu privire la ceea ce este controlul fizic real, singura instrucțiune dată de instanță instruiește juriul cu privire la următoarele:
O persoană comite infracțiunea de control fizic real atunci când deține controlul fizic real al unui vehicul cu motor în timp ce se află sub influența sau este afectată de băuturi alcoolice amețitoare sau în timp ce are suficient alcool în organism pentru a avea o concentrație de alcool de 0,08 sau mai mare în termen de două ore după ce se află sub control fizic real, demonstrată de un test precis și fiabil al respirației persoanei. WPIC 92.01
Deci, unde rămâne fiecare parte? Ei bine, guvernul va trebui cumva să convingă juriul că ați avut controlul asupra vehiculului, iar apărarea va trebui să convingă juriul că nu ați avut acest control. În orice caz, este întotdeauna un argument interesant.
În siguranță în afara carosabilului – o apărare afirmativă
Dacă ați fost acuzat de controlul fizic al unui autovehicul în timp ce vă aflați sub influența alcoolului sau a oricărui drog (RCW 46.61.504), există o apărare bine cunoscută pentru această acuzație. Este o apărare afirmativă cunoscută sub numele de „în condiții de siguranță în afara carosabilului.”
Ca avocat experimentat de DUI din Seattle, am utilizat această apărare de numeroase ori pentru persoanele acuzate de DUI în statul Washington. Ce spune statutul despre această apărare este următorul:
„Nicio persoană nu poate fi condamnată în temeiul acestei secțiuni dacă, înainte de a fi urmărită de un ofițer de aplicare a legii, persoana a mutat vehiculul în siguranță în afara carosabilului.”
RCW 46.61.504 (2).
Acum, biroul de aplicare a legii știe, fără îndoială, despre apărarea la acuzație, așa că am văzut rapoarte scrise care spun ceva de genul: „Am observat că vehiculul a fost tras pe marginea drumului, dar oglinda laterală exterioară ieșea în afara benzii de circulație și provoca un risc semnificativ pentru automobiliștii care treceau”. Ce înseamnă asta, chiar dacă ți-ai tras mașina pe dreapta și ai încetat să mai conduci așa cum a vrut legiuitorul, dacă ai băut și polițiștii vor să te aresteze, nu le pasă că există o apărare aplicabilă. Am avut literalmente un procuror care a spus unui juriu (după ce clientul meu a fost găsit nevinovat) că „eu nu cred în ieșirea în siguranță de pe carosabil”. Da, acest lucru este o de la o persoană care a depus un jurământ pentru a căuta dreptate în conformitate cu legea.
Avocatul DUI Seattle, Nate Webb știe cum să aplice această apărare în mod eficient. Am avut numeroase cazuri respinse atunci când am aplicat această apărare și verdicte de nevinovăție atunci când au fost prezentate unui juriu.
Cel mai recent rezultat nevinovat al meu aplicând apărarea Safely Off the Roadway (ianuarie 2020), iată ce a avut de spus clientul meu:
„Nu eram familiarizat cu avocații din statul Washington, așa că oricine ar putea citi această recenzie, am vrut să mă asigur că voi selecta un avocat care nu numai că este competent și bine versat în drept, dar și cineva cu care am simțit că pot avea încredere că mă va reprezenta cât mai bine posibil.
Din fericire, după ce am citit mai multe recenzii și o conversație cu mai multe firme de avocatură diferite, l-am selectat pe domnul Nathan Webb, Webb Law Firm.
A fost o decizie sănătoasă, deoarece nu numai că am fost găsit NEvinovat pentru DUI, dar domnul Webb a învins, de asemenea, acuzațiile de către DOL!”
Client DUI – B.D.
Un alt rezultat de Nevinovăție la Controlul Fizic (2017) după un proces cu juriu a fost prin aplicarea acestei apărări și iată ce a avut de spus clientul meu după aceea:
„Nate mi-a schimbat viața și voi fi veșnic recunoscător pentru ceea ce a făcut pentru mine. Dacă sunteți în căutarea unui avocat, a unui super-avocat, cred că este evident pe cine vreți de partea dumneavoastră. Nathan Webb! Mulțumesc Nate!”
Client DUI – J.S.
Dacă nu conduceați și totuși ați fost arestat pentru DUI (control fizic), sunați astăzi pentru a discuta cazul dumneavoastră (425) 522-4200.