Há vários anos, um dos tópicos mais debatidos online no mundo da tecnologia é o Qualcomm Snapdragon vs MediaTek Helio chipsets. Em quase qualquer artigo ou vídeo sobre um smartphone, é provável que você veja um monte de pessoas na seção de comentários causando tumulto. Quer sejam puristas dizendo que a Qualcomm é superior, ou pessoas que odeiam o MediaTek, é uma ocorrência persistente.
Este artigo não vai discutir a história das duas empresas. Em vez disso, vamos dar uma olhada nas diferenças que você pode esperar entre a Qualcomm Snapdragon e os chipsets MediaTek Helio.
Mas primeiro, uma olhada no que essas duas empresas realmente fazem. Nem a Qualcomm nem a MediaTek fabricam seus próprios produtos. Ao invés disso, elas fazem principalmente pesquisa e design. Além disso, nenhuma delas realmente possui os designs dos núcleos de processador usados em seus respectivos chipsets – eles são licenciados de outra empresa, ARM.
Para a maioria dos usuários de smartphones, a maior diferença que separa os chips Qualcomm dos chips MediaTek é que seus núcleos de GPU, conhecidos como Adreno, são desenvolvidos pela própria Qualcomm. Ao contrário da GPU Mali da MediaTek, que também é uma tecnologia licenciada do ARM.
Esta é uma das principais vantagens que os chips Snapdragon têm sobre os chips Helio. As GPUs Adreno da Qualcomm simplesmente têm um desempenho melhor do que as GPUs do Mali. Não é uma comparação exata entre a Qualcomm e a MediaTek, mas você pode ver isso nos principais smartphones da Samsung.
| Samsung Exynos 8895 | Qualcomm Snapdragon 835 | |
|---|---|---|
| Highh-Power Processor | 4 x Exynos M1 2.31GHz | 4 x Kryo 280 2.45GHz |
| Processador de baixa potência | 4 x Cortex ARM A53 1.8GHz | 4 x Kryo 280 1.9GHz |
| GPU | Mali G71 MP20 | Adreno 540 |
| Antutu Benchmark | 174,452 | 171,789 |
| GeekBench 4 Single-Core | 2,008 | 1,938 |
| GeekBench 4 Multi-Core | 6,093 | 6,720 |
| PCMark Work 1.0 | 6,897 | 7,732 |
| PCMark Work 2.0 | 5,898 | 6,692 |
| 3DMark | 2,627 | 3,195 |
As variantes Snapdragon dos telefones S e Note-series tendem a ter melhor desempenho gráfico em comparação com as variantes Exynos – que também usam GPUs Mali.
Para além dos gráficos, também temos a performance da CPU a ter em conta. Enquanto ambas as empresas usam núcleos de CPU ARM, o MediaTek usa a arquitetura ARM como o Cortex-A73 ou Cortex-A76, por exemplo, como está. Por outro lado, a Qualcomm gosta de usar esses núcleos ARM como base para seus próprios núcleos Kryo. Estes são essencialmente versões modificadas e melhoradas desses núcleos com melhor desempenho e eficiência energética.
Então, como o MediaTek compensa essa discrepância no desempenho? Enquanto a Qualcomm usa melhores núcleos de CPU em seus chipsets, a MediaTek usa mais núcleos padrão. No entanto, isso tem um custo. Mais núcleos equivalem a mais consumo de energia, o que equivale a mais calor. É por isso que vemos muitos usuários reclamarem que os telefones equipados com MediaTek funcionam mais quentes e usam mais bateria.
Então, há a atualização do software e o aspecto de suporte ao desenvolvedor. Telefones com chips MediaTek são notórios para atualizações tardias – se é que chegam mesmo a chegar. Além disso, como o código fonte do MediaTek não é público, o suporte ao desenvolvedor também não é bom. Os telefones equipados com a Qualcomm simplesmente não sofrem com esses problemas.
Além das razões que já mencionei, há alguns chips da Qualcomm mais vantajosos do que os da MediaTek. Então, é isso? O MediaTek está completamente na poeira?
Não exatamente. Você provavelmente notou que telefones rodando chipsets Snapdragon da Qualcomm vêm com um pouco de vantagem em comparação com aqueles com chips MediaTek Helio. O custo mais baixo dos produtos MediaTek os torna um dos favoritos da multidão entre os telefones de gama média e, especialmente, os de nível básico. Nessas categorias específicas, chips MediaTek como o Helio G90T, por exemplo, são capazes de dar aos seus homólogos da Qualcomm uma corrida por seu dinheiro.
O Redmi Note 8 Pro é alimentado por um chipset MediaTek Helio G90T.
Em conclusão, sim, há definitivamente verdade nas declarações que favorecem os chipsets Snapdragon da Qualcomm e também aquelas que são contra os chipsets MediaTek Helio – por causa das principais diferenças discutidas anteriormente. Mas isso não quer dizer que o MediaTek esteja completamente na lixeira. As escalas estão praticamente em equilíbrio devido ao seu custo geralmente mais baixo.