Hi, pessoal, neste artigo vamos comparar Node.js vs Ruby on Rails para desenvolvimento web. A principal razão pela qual escrevi este artigo é que a nossa equipe está constantemente sendo perguntada qual linguagem ou qual framework é o melhor para aprender. De qualquer forma, nós nunca damos uma resposta simples porque eles não são a resposta clara. Por isso penso que o melhor a seguir é olhar para todos os factos e estatísticas. Vamos dar uma olhada em algumas das vantagens e algumas das desvantagens tanto do Node.js quanto do Ruby on Rails para as tecnologias do lado do servidor. Antes de começarmos, eu gostaria de fazer alguns pontos. Então já podemos ouvir os críticos dizendo como você vai comparar o Node.js que é um runtime com Ruby on Rails que é um framework? Entendo o argumento, mas o que vou comparar são as duas tecnologias do lado do servidor e as pilhas web. Agora vamos esclarecer o que é melhor para aprender agora e o que é melhor para implementar para um negócio. Eu não estou dizendo para comparar funcionalidades do Ruby on Rails com o Node.js se isso o faz sentir-se melhor para substituir o Node.js por algo como Express ou alguns outros frameworks baseados em Node. De qualquer forma, nós comparamos estruturas backend e stacks, não a tecnologia individual. Nossa equipe já trabalhou com ambas as tecnologias e alguns de nós gostam de ambas as tecnologias. Eu não estou promovendo uma sobre a outra. Também é importante entender o que funciona para nós pode não funcionar para você e vice versa. Além disso, você deve se lembrar que o cérebro de cada um é diferente. Não há resposta para esta pergunta.
Vamos continuar e começar a ver algumas das semelhanças entre as duas tecnologias.
- Popular Server-Side Technologies.
- Fairly easy to learn.
- High performance.
- Utilizado pelos principais websites/aplicações.
- Comunidade forte.
- Estrutura simples baseada em MVC.
- Desenvolvimento Rápido.
Both Node.js e Rails são tecnologias bem respeitadas e populares do lado do servidor que podem fazer muitas coisas diferentes. Eles podem trabalhar com muitas pilhas e bancos de dados diferentes e assim por diante. Ambos são bastante fáceis de aprender. O Node usa JavaScript e Rails usa Ruby. Mas Ruby e JavaScript são mais fáceis de aprender do que algo como Java, C# ou algumas dessas linguagens de nível superior. São ambas linguagens bastante clementes e há uma tonelada de recursos para as aprender. Node.js e Ruby on Rails têm um desempenho muito bom e vamos falar sobre o nível de desempenho. Há muitos exemplos de sites populares que usam ambas as tecnologias. Node e Rails têm comunidades muito fortes e opinionated.
Rails tem sido um pouco mais longo e tem mais timers antigos. Mas o Node está se tornando mais popular a cada dia. Agora MVC ou Model-View-Controller é um padrão projetado. E Ruby on Rails tem MVC duro. Você tem uma pasta para seus modelos, seus controladores, e suas visões. MVC é possível com certos frameworks no Node, como o Express. No entanto o Express é muito mais flexível em sua estrutura do que o Rails. Você pode apenas pegar certos aspectos do MVC. Não é a única estrutura possível. Nó e Rails são usados para desenvolvimento rápido e prototipagem. Rails tem um recurso de dobra impressionante e Express tem geradores e ferramentas de linha de comando também.
Vantagens do Rails
- Estrutura consistente.
- Muito opinante.
- Migração de banco de dados.
- velocidade de desenvolvimento.
- Ruby é uma grande linguagem.
- Gemas de Ruby.
- Maturidade e comunidade respeitada.
Primeiro, vamos dar uma olhada nas vantagens do Ruby on Rails e depois nas desvantagens. Como eu disse, Rails tem uma estrutura MVC muito forte. A maioria das aplicações Rails vão parecer muito parecidas em termos dos arquivos e pastas principais. Você tem essa forte base e então constrói sobre ela com gems e pacotes e bibliotecas personalizadas. Além disso, Rails é muito opinante, o que significa que ele faz você aderir à sua maneira de fazer as coisas. Rails assume que você vai escrever código de uma certa maneira e algumas pessoas podem dizer que isso é um pouco restritivo. Mas isso também torna o código mais fácil, muito mais limpo e também torna mais difícil criar erros e problemas. Não é restritivo no sentido de que você não pode criar o que você quer, mas apenas a maneira que você vai chegar lá. Se você o fizer da maneira correta, provavelmente será o caminho mais fácil.
Rails também tem uma funcionalidade de migração de banco de dados muito boa. Eles nos permitem fazer coisas como criar e editar tabelas e colunas em nossa base de dados sem ter que entrar manualmente e adicionar ou alterar coisas. Também lhe dá um pequeno log ou caminho que você pode seguir para ver exatamente o que foi feito para a estrutura do seu banco de dados.
Now to Node. Existem alguns pacotes ou módulos para migrações como DB-migrate que podem funcionar muito bem, mas não é tão profundo e fácil de usar como o sistema de migração de acordes Rails. Quando se trata de prototipagem e desenvolvimento rápido, não há muitas tecnologias por aí que possam vencer o Rails. Então, com alguma configuração básica e alguns comandos de andaimes você tem uma aplicação CRUD totalmente funcional. Migrações de banco de dados são adicionadas a essa velocidade. Node.js e Express são bastante bons com desenvolvimento rápido se você usar ferramentas e módulos de terceiros. Mas Rails tem todas essas coisas de fora da caixa.
Existem alguns prós e contras para a linguagem Ruby mas na maioria das vezes, é bem respeitada e é muito limpa. Ruby é uma linguagem multi-paradigma, pode fazer código processual funcional, mas na sua maioria, é orientada a objectos. Tudo pode ser visto como um objecto. RubyGems é um gestor de pacotes para Ruby on Rails e é usado para estender a funcionalidade central do framework. É similar ao npm para o Node.js. Todas as aplicações Rails têm um ficheiro gem onde você pode especificar as suas gems. Então você pode rodar um comando bundler para instalar todas elas, similar ao npm install com Node.js.
Uma outra grande coisa sobre Ruby on Rails é que ele já existe há algum tempo e tem uma comunidade muito respeitada e inteligente. Os desenvolvedores que mantêm o Ruby on Rails são extremamente inteligentes e muito apaixonados pelo framework. Há uma tonelada de recursos no framework principal incluindo fóruns, posts em blogs, e documentação para ajudá-lo se você ficar preso. Essas são as grandes vantagens do Ruby on Rails.
Desvantagens do Ruby on Rails
- Desempenho
- Muito simples
- Popularidade
- Falta de documentação
Vamos falar de algumas das desvantagens. Algumas das maiores reclamações que ouvimos sobre Ruby on Rails é que ele é relativamente lento. Rails é um grande framework com muitas funcionalidades no seu núcleo. Assim como alguns dos frameworks mais leves, você também tem o fator nas dependências de gem e arquivo de aplicação. Há tanta automação e andaimes que o desenvolvedor realmente não aprende muito sobre como o framework Rails funciona. Você pode saber sobre a linguagem Ruby, sobre a sintaxe ou a estrutura da sua aplicação, mas para alguém que realmente entende como Rails funciona, isso é ótimo por causa de seu rápido desenvolvimento. Por outro lado, alguns dos desenvolvedores realmente têm que ir a milha extra para realmente entender certas coisas. Rails também é muito mais difícil para grandes projetos do que para pequenas aplicações. Ele pode ter alguns problemas com escalonamento também.
Então outra desvantagem é que Rails não é tão popular quanto o Node.js. Neste momento, Node.js está na vanguarda do desenvolvimento web e a excitação pelo Rails realmente diminuiu. Em nossa opinião, se você está procurando por um trabalho, nós definitivamente diremos aprender Node e provavelmente Express. Mais empresas estão contratando desenvolvedores JS do que qualquer outra língua. Se isso fosse há cinco anos atrás, Rails ou Ruby seria uma das três melhores línguas para se aprender. Mas hoje em dia não é tão popular. Então eu mencionei brevemente antes que o framework principal do Rails tem alguma documentação e exemplos realmente bons, permitindo que você aprenda comandos simples de andaimes e migração de banco de dados. Tudo bem. Entretanto, quando você tenta aprender programação mais avançada e está tentando aprender sobre gems específicas, às vezes parece que está procurando por uma agulha Newton em um palheiro.
Alguns nomes bem grandes já usaram ou usam Ruby on Rails em sua plataforma. Eu acho que você não pode ficar muito maior que o Twitter. Além disso, eles moveram muitos de seus serviços backend para Scala e Java devido a alguns problemas de escalonamento. Mas eles usaram Rails por muito tempo e tenho certeza que ainda o usam em outros aspectos de sua plataforma, como a parceria deles com a Shopify. Além disso, Basecamp, que é uma solução de gerenciamento de projetos, disse que Rails é o coração e a alma do projeto deles. O software que roda o GitHub foi construído sobre Rails. Soundcloud e Hulu, que é um serviço de streaming popular, foram construídos sobre Rails. Desde o início, Groupon e LivingSocial, SlideShare, e Urban Dictionary têm usado Rails em seu desenvolvimento.
Node.js Vantagens
- Extremamente popular.
- Alto desempenho.
- Assíncrono.
- Muito escalável.
- JavaScript front e Backend.
- Estrutura de arquivo flexível.
- npm e Módulos.
Agora olhamos para o Rails, vamos começar a olhar para o Node.js. Vamos começar com as vantagens. Uma grande vantagem do Node.js é sua extrema popularidade. É basicamente a nova tecnologia de ponta em desenvolvimento web. Há uma demanda de mercado muito alta. É extremamente popular para iniciantes. Há uma próspera comunidade open-source em torno do Node e do framework Express. Há muitos módulos bem desenvolvidos no npm, e quando se trata de velocidade e performance o Node derruba o Rails da água. Na verdade, ele praticamente derruba qualquer coisa da água. Ele roda no motor JavaScript do Google, que é rápido como um raio. Node é usado para construir aplicações web em tempo real que quase parecem aplicações desktop.
Next, Node.js também é assíncrono. Isto significa que quando um programa envia uma solicitação para o servidor, ele não precisa esperar pela resposta. Ele pode continuar a executar. O nó roda em um único thread ao contrário de outros idiomas que enviam a requisição. Eles esperam até que essa solicitação seja feita, depois enviam a próxima e assim por diante. Então o Node.js também é muito escalável e estar em um único thread desempenha um grande papel nisso. O Node também funciona muito bem com bancos de dados NoSQL como o MongoDB, que é muito mais escalável do que bancos de dados relacionais tradicionais como o MySQL. Quase todas as grandes empresas sobre as quais eu li mudaram para o Node.js, e eles relataram pelo menos um aumento decente na produtividade.
Outra grande vantagem do Node é que ele usa JavaScript, que é amplamente utilizado com muitas pilhas web. Muitas vezes, a linguagem no front-end é diferente da do backend, mas não é o caso quando se usa o Node.js. Estamos a usar JavaScript no front-end e no backend. Há uma tonelada de frameworks client-side que estão dominando a indústria – React, Angular, Vue.js. Então isso é uma grande vantagem para o Node.js. Obviamente, o JavaScript também funciona bem com as APIs JSON, que são muito populares.
Node.js, Express, ou Happy.js, qualquer um desses frameworks tem uma estrutura de arquivos realmente flexível. Eles permitem que você construa suas aplicações como você quiser. Você pode emperrar tudo em um único arquivo JS da aplicação. Se você quisesse ter mais de uma estrutura MVC tradicional, eu acho que há ambos os lados bom e ruim nisso. Mas na maior parte das vezes, se você sabe o que está fazendo e é um bom programador, então flexibilidade é uma coisa boa. Como os Ruby gems, Node também tem seu próprio gerenciador de pacotes chamado npm, ou gerenciador de pacotes Node. A maior diferença entre o npm e o Ruby gems é a forma como as dependências são geridas. Com o Ruby, as dependências são instaladas globalmente. Então você tem que usar um bundler e tem que gerenciá-las por conta própria. npm realmente cuida de tudo isso para seus módulos. Eles são colocados na pasta de módulos do Node. Então esses módulos também podem ter sua própria pasta de módulos de Nó com suas próprias dependências. módulos npm também parecem ter melhor documentação, pelo menos na minha experiência.
Nó.js Desvantagens
- Sucks para tarefas intensivas de CPU.
- Inconsistência.
- Nova tecnologia.
- Callback hell.
- Too modular.
Então olhamos para os aspectos positivos e vantagens do Node.js. Agora vamos olhar para algumas desvantagens. Por melhor que o Node seja para muitas aplicações do estilo CRUD, ele é absolutamente uma porcaria para aplicações que são intensivas em CPU. A razão para isso é que sempre que ele faz algo que leva um tempo, como operação de CPU, ele enfileira todos os pedidos recebidos porque ele roda em uma única thread. Algo como o Apache, que tem mais threads disponíveis, vai dividir o tempo da CPU entre elas. E apenas as operações IO são paralelas porque são executadas de forma assíncrona. Um exemplo de uma tarefa intensiva da CPU é algo como renderização 3d, codificação de vídeo, modelagem científica, etc.
Uma outra reclamação sobre o Node é que ele pode ser um pouco inconsistente. Alguns acham que a API continua mudando em intervalos frequentes. Às vezes não é muito retrocompatível. Não só isso, mas a estrutura de uma aplicação Express, em geral, é muito livre e flexível. Às vezes ela pode dar aos desenvolvedores corda suficiente para se enforcarem.
Rails é muito rígida, então é mais difícil escrever código ruim. Como o Node é assíncrono, você vai estar lidando com muitas funções de callback e muitas vezes eles podem borbulhar e entrar no que é chamado de inferno de callback. Existem soluções para isto, tais como utilitários assíncronos e o uso de promessas. Há algumas coisas que você pode fazer para evitar isso. Isto pessoalmente não me incomoda, mas eu sei que alguns desenvolvedores que não estão acostumados a programação assíncrona têm um problema com muitos callbacks.
Como você pode ver ambas as opções de backend têm seus prós e contras, mas ambas são tecnologias fantásticas. Tudo deve ser sempre avaliado caso a caso, em vez de apenas dizer que uma é melhor que a outra em todas as situações.