Os Montreal Canadiens estão em uma boa situação de limite salarial agora, mas não estão sem maus contratos.
Os Montreal Canadiens estão em uma boa situação quando se trata do limite salarial da NHL ultimamente. Eles não passaram perto do teto salarial da NHL nas últimas três temporadas, e não parece que serão forçados a se aproximar no próximo ano.
Com as notícias surgindo durante as conversas entre a NHL e a Associação de Jogadores nos últimos dias e semanas, parece que várias equipes podem estar com problemas com o teto salarial em breve. Tipicamente, o teto salarial da NHL aumenta a cada baixa temporada. Ele tem aumentado todos os anos desde que foi iniciado em 2005-06, exceto pelo bloqueio encurtado da temporada 2013.
Não parece que será esse o caso no futuro próximo. Os proprietários e os jogadores parecem ter concordado em manter o teto salarial em $81,5 milhões para as próximas três temporadas e, em seguida, só vai permitir que ele suba por uma pequena margem. Esta é uma grande mudança em relação ao passado, quando vimos o teto subir até 4,5 milhões de dólares há apenas dois verões atrás.
Com receitas muito afetadas pela pandemia global, esse não será o caso nos próximos anos. Nada disso é oficial ou definitivo ainda, então tudo isso é apenas conjectura até que um acordo real seja alcançado entre a NHL e a NHLPA.
Outro tidbit que foi flutuado por um tempo antes de ser fechado foi a noção de compra de compliance buyouts. Quando o limite salarial foi reduzido após o encerramento de 2013, as equipas receberam dois “compliance buyouts”, que foi basicamente um apagador mágico no limite salarial da equipa. Cada equipa da liga foi autorizada a eliminar dois contratos. Embora ainda tivesse de pagar uma parte do dinheiro ao jogador, eles já não estavam na equipa e já não tinham um tampão.
Os canadianos exerceriam esta opção sobre Scott Gomez e Tomas Kaberle em 2013. Gomez ainda tinha dois anos restantes com um ridículo golpe de boné de mais de 7 milhões de dólares por ano e Kaberle tinha um ano restante no seu contrato que lhe pagou 4,25 milhões de dólares. Assim, a equipe tinha um espaço adicional de $11,5 milhões de dólares em bonés para a temporada 2013-14.
Com a idéia de que os buyouts de compliance flutuassem novamente, me fez pensar em quem os Habs usariam seus buyouts se lhes fossem concedidos dois deles novamente nesta baixa temporada. Agora, não parece que os buyouts sejam prováveis de acontecer, mas tudo é possível até que um negócio seja fechado. Então vamos dizer que as equipes têm permissão para mais duas compras de compliance, os Habs usariam as duas e se sim, em quem?
É óbvio que o primeiro buyout seria usado em Karl Alzner, então não vamos ficar muito tempo nessa por muito tempo. Ele ainda tem dois anos de contrato a $4,625 milhões por ano e passou a maior parte das duas últimas temporadas com o Laval Rocket.
Mas se os Habs tivessem a oportunidade de acabar com dois contratos, quem mais eles tirariam dos livros?
Têm apenas alguns jogadores na equipa a ganhar mais de $5 milhões contra o boné, por isso não têm uma infinidade de contratos enormes. Jonathan Drouin é o único atacante a ganhar mais de 5 milhões de dólares por ano e, apesar de não ter atingido as alturas que se esperava dele quando chegou de Tampa Bay, os seus 5,5 milhões de dólares de boné durante mais três temporadas após o actual não são onerosos. Considerando que ele tem apenas 25 anos, eu acho que os Habs estão felizes em ver o que ele pode fazer entre agora e seu 28º aniversário naquele contrato.
O único outro atacante que poderia ser descrito como pago em excesso é Paul Byron. Ele estava terrivelmente mal pago quando ele estava levando para casa um salário de $1,16 milhões nos últimos três anos, mas isso mudou quando ele assinou sua última extensão de contrato. Byron agora ganha 3,4 milhões de dólares por ano e no primeiro ano desse negócio de quatro anos, ele deu um passo atrás. Os ferimentos tiveram um papel significativo nisso, mas ele tinha apenas dez pontos em 29 jogos nesta temporada. Mesmo assim, ele traz uma velocidade impressionante, grande cobrança de pênaltis e um jogo sólido em dois sentidos desde os seis primeiros colocados. Ele pode ser um pouco pago demais, mas não o suficiente para considerar a eliminação de seu contrato.
Na defesa os grandes ganhadores de dinheiro, além de Alzner, são Shea Weber e Jeff Petry. Petry está entrando no último ano de seu contrato para não ser candidato a uma compra, mas Weber talvez seja. Ele é a espinha dorsal da defesa canadense e é o capitão da equipe, mas ele vai levar um golpe de boné significativo até os quarenta.
Weber faz 35 anos este verão e ainda tem seis temporadas no seu contrato monstruoso com um golpe de boné de pouco menos de 7,9 milhões de dólares. Parece um contrato terrível para ser mantido, mas olhando para o salário real torna-o mais palatável. O sicômano tem um salário de 6 milhões de dólares para os próximos dois anos, mas só faz um total de 6 milhões de dólares nos últimos quatro anos do contrato. Mesmo que ele já não seja muito eficaz, uma equipa como os Coyotes do Arizona ou os Senadores de Ottawa têm tendência a aceitar um contrato deste tipo porque conta para o limite máximo do salário como $7,9 milhões por ano, mas só lhes custaria uma média real de $1.5 milhões por ano.
Então, os Habs podem eventualmente querer se livrar do contrato Shea Weber, mas eles provavelmente podem facilmente com a estrutura dos quatro anos finais do negócio.
Isso deixa mais um grande fazedor de dinheiro e é Carey Price. Se o Habs tivesse a opção, eles rasgariam seu enorme contrato?
O preço está programado para ganhar $10,5 milhões para cada uma das próximas seis temporadas. O jogador faz 33 anos este verão, então ele estará empurrando 40 até a expiração do contrato. É extraordinariamente improvável que o Preço valha $10,5 milhões quando ele tiver 39 anos. A questão está começando a se tornar, se ele vale tanto dinheiro agora?
Ele certamente estava em 2014-15 quando levou o time a um título de divisão e ganhou quase todos os troféus que pôde no NHL Awards. Ele levou para casa o Troféu Hart, Vezina Trophy, Jennings Trophy e Ted Lindsay Award naquela noite. Seus 1,96 GAA e .933 SV% foram a prova de que ele valia cada centavo que ganhava naquela temporada.
No entanto, ele assinou uma prorrogação de oito anos em 2 de julho de 2017 que começaria com a temporada 2018-19. Durante as duas primeiras temporadas do seu novo contrato monstruoso, as suas estatísticas não são tão brilhantes. Ele teve um GAA de 2,49 com um SV% de 0,918, pois os Habs falharam por pouco os playoffs no ano passado. Nesta temporada, os números do Price estavam longe dos seus melhores dias, com ele colocando um GAA de 2,79 e um SV%.909.
Culpar a defesa ou o treinador ou a pandemia global, se você quiser, mas quando o maior goleiro pago na liga está fora do top 30 em porcentagem de defesa, ele não está ganhando seu contrato. Quer dizer, o Detroit Red Wings estava a mandar um peewee na frente de Jonathan Bernier, e ele estava mesmo atrás do Price com uma percentagem de defesa de 0,907. Então, culpar o time na frente de Price não faz muito sentido neste caso.
Aquele ou o de Jonathan Bernier merece cerca de $9,75 milhões em seu próximo negócio.
Goaltenders que recentemente assinaram por muito mais barato, como James Reimer, Joonas Korpisalo, Semyon Varlamov e Jaroslav Halak simplesmente tiveram temporadas melhores do que Price. Não são muitos os goleiros que estão ganhando perto dos $10,5 milhões que Price está levando para casa.
No mercado aberto nesta temporada, você verá Robin Lehner, Jacob Markstrom, Tristan Jarry e Thomas Greiss assinando por uma fração do preço que Price custa. Cada um deles tinha números melhores do que o jogador do Habs nesta temporada.
Preço está sendo pago como um candidato ao Troféu Hart de 27 anos de idade. O problema é que ele já não joga como um candidato ao MVP há três temporadas consecutivas. Com mais seis temporadas restantes no maior contrato de gol da liga, eu acho que o Habs seria sábio rasgar o contrato do Price se tivesse a oportunidade com outra compra de compliance.
Eles estão pagando pelo que ele costumava ser, quando ninguém na liga pode replicar o que ele fez cinco anos atrás. Os canadenses poderiam conseguir um goleiro como Lehner ou Markstrom pela metade do preço, e obter melhores resultados.