Conduzir sob a influência de drogas ou álcool (DUI) é geralmente um crime. Portanto, se você for acusado de um delito por conduzir embriagado, você normalmente tem direito a um julgamento por júri. Em outras palavras, você pode solicitar que o tribunal impanle um grupo de jurados para decidir se você é culpado.
Mas há outra opção para os réus que decidem lutar contra seu caso em julgamento: um “julgamento de bancada”. Um julgamento em tribunal é onde os advogados apresentam provas e argumentos diretamente ao juiz, que então decide se o Estado provou a culpabilidade do réu. Com um julgamento em bancada, não há júri envolvido.
Importa realmente se um caso é discutido na frente de um juiz ou de um júri? Os advogados de defesa quase sempre optam por um júri em vez de um julgamento em bancada. Porquê? Porque, na maioria dos casos, os advogados de defesa acreditam ter mais chances de vencer o caso com um júri.
Como os Julgamentos do Júri e os Julgamentos por Bancada (Juiz) diferem
Um advogado com experiência em DUI (seja um advogado contratado por particulares ou um defensor público) está melhor posicionado para saber se um julgamento por júri ou julgamento por juiz é preferível em um caso em particular. Mas aqui estão algumas das diferenças que uma pessoa pode ter em mente ao tomar esta decisão:
- Duração do julgamento. Os julgamentos do júri normalmente levam mais tempo do que os julgamentos de bancada, porque leva tempo para seleccionar os jurados que irão decidir o caso e para o juiz explicar a lei aos jurados.
- Possibilidade de um júri suspenso. Se os jurados não conseguirem chegar a uma decisão unânime sobre a culpa, o tribunal normalmente declarará um julgamento anulado com base no que é chamado de “júri suspenso”. Basicamente, um julgamento anulado termina o julgamento sem uma resolução. A acusação pode julgar novamente um réu após um julgamento anulado, mas eles nem sempre se dão ao trabalho de o fazer. Então, em alguns casos, um julgamento anulado com base num júri suspenso equivale a uma vitória para o réu. Com um julgamento de bancada, não há júri envolvido, então um júri suspenso não é possível.
- Os jurados nem sempre seguem a lei. O juiz instrui o júri sobre o que é a lei e como ela se aplica ao caso. Basicamente, estas instruções equivalem a uma explicação do que a acusação deve provar para obter uma condenação e que provas os jurados estão autorizados a considerar. Mas os jurados nem sempre seguem as regras. Quando um júri se desvia da carta negra da lei, às vezes pode ir a favor do réu. Por exemplo, em um caso em que o réu é tecnicamente culpado da acusação, mas tem uma desculpa convincente, um júri pode estar disposto a considerar o réu inocente. No entanto, também pode ir por outro caminho. Por exemplo, os jurados que acreditam que a conduta de um réu foi particularmente grave podem estar dispostos a condenar, apesar de haver algumas falhas nas provas da acusação.
- Os jurados são mais previsíveis com questões legais. Os juízes são mais propensos a aderir à lei do que a tomar uma decisão baseada em circunstâncias estranhas. Portanto, um réu que tenha uma defesa forte – mas técnico-legal para uma acusação de DUI pode se sair melhor com um julgamento por juiz.
Lotes de outros fatores – como o histórico do juiz com réus acusados de DUI – podem informar se é inteligente renunciar ao direito a um julgamento por júri em um determinado caso. Mas, mais uma vez, esta decisão é melhor deixada a um advogado experiente em DUI.
O que é o mesmo em ambos os tipos de julgamentos
Em muitos aspectos, os julgamentos por bancada e por júri são os mesmos. Aqui estão algumas semelhanças importantes:
- O que a acusação deve provar. Em julgamentos de bancada e de júri, a acusação deve provar as ofensas acusadas sem qualquer dúvida razoável para obter uma condenação. Em outras palavras, a prova da acusação precisa ser tão convincente que nenhuma pessoa razoável questionaria a culpa do réu.
- A sentença é feita pelo juiz. O juiz sentenciará o arguido (decidirá sobre as penas) independentemente de a condenação ter resultado de um julgamento de bancada ou do júri.
- As regras da prova são as mesmas. As normas que regem quais provas são admissíveis em julgamento são as mesmas, quer o julgamento seja perante um júri ou apenas perante um juiz.
Em outras palavras, as bases de como funciona um julgamento por DUI são as mesmas, independentemente de quem decide a culpa.
Fale com um advogado
Se você tiver perguntas sobre um caso por DUI, é sempre melhor falar com um advogado experiente o mais rápido possível. Cada caso é diferente, e um advogado pode ajudá-lo a decidir como melhor lidar com a sua situação.