DWI 1ST:
Fui preso por DWI 1º, o que acontece agora?
Se você falhar no teste de respiração, a sua carta de condução foi imediatamente suspensa por 90 dias. Se você se recusou a fazer o teste de respiração, sua carteira foi suspensa por 180 dias.
**NOTE: você tem 15 DIAS a partir da data de sua prisão para salvar sua carteira de motorista.
Uma prisão por DWI pode afetar sua vida por muitos, muitos anos ainda. Não o menor dos quais é potencialmente a perda da sua carta de condução durante meses ou mesmo anos. Escolher o advogado certo para lutar por você é a primeira de muitas decisões importantes que você precisará tomar – e afetará suas opções daqui para frente. Você tem apenas 15 dias para solicitar uma audiência para lutar pela sua carta de condução, não demore. Ligue agora mesmo para Kyle Watkins: 254-444-9920
Qual é o intervalo de punição para DWI 1st?
- 1ª ofensa < .15 BAC: 3 dias de prisão – 6 meses de prisão e uma multa para não exceder $2000
- 1º delito < .15 BAC + recipiente aberto: 6 dias de prisão – 6 meses de prisão e uma multa para não exceder $2000
- 1º delito > .15 BAC: 3 dias de prisão – 6 meses de prisão e uma multa para não exceder $2000
Se eu conseguir a liberdade condicional para DWI 1st, quanto tempo durará?
A duração da liberdade condicional para DWI 1st pode variar de 6 meses a 1 ano – dependendo de uma variedade de fatores.
Quais são as Condições de Liberdade Condicional/Condições de Supervisão Comunitária necessárias no DWI 1st?
- Avaliação/reabilitação de drogas/álcool
- Pagar custo do programa de reabilitação
- Programa completo de educação sobre álcool, a menos que o juiz o renuncie por uma boa causa
- Pagar custos judiciais, multa e taxas de probation fee
- Ignition interlock if BAC > 0.15
DWI 2ND:
O que é necessário para que um DWI seja considerado um DWI 2ND?
O Procurador deve provar todos os requisitos de um DWI 1ª, além de provar que existe uma condenação válida que foi declarada como definitiva antes da data da ofensa subsequente ao DWI.
Qual é o intervalo de punição do DWI 2°?
2° delito: 30 dias de prisão – 6 meses de prisão e uma multa não superior a $4000
Se eu conseguir liberdade condicional para o DWI 2°, quanto tempo durará?
A duração da experiência para DWI 2nd pode variar de 6 meses a 2 anos – dependendo de uma variedade de fatores.
Quais são as condições de experiência/condições de supervisão comunitária necessárias no DWI 2nd?
- Pelo menos 72 horas ou 5 dias de prisão
- Pagar custo do programa de reabilitação
- Programa completo de educação sobre álcool, a menos que o juiz o renuncie por uma boa causa
- Pagar custos judiciais, multa e taxas de liberdade condicional
- Incravamento da ignição colocado no veículo
- Programa completo para álcool de repetição &Aplicadores de drogas, a menos que o juiz o renuncie por uma boa causa
Como posso vencer o meu caso DWI?
A lei do DWI do Texas é muito complicada. Primeiro, é importante entender o que exatamente o promotor terá que provar. O DWI no Texas tem uma definição muito detalhada. DWI simplesmente significa:
● uma pessoa específica
● estava operando
● um veículo motorizado
● num lugar público
● enquanto intoxicado.
Para ser um caso viável, cada elemento acima deve ser provado pelo Estado. Além disso, a jurisprudência é longa e detalhada quanto ao que constitui a prova de cada elemento acima. Por exemplo, “Intoxicado” é definido como não ter o uso normal das faculdades mentais ou físicas de uma pessoa ou ter uma concentração de álcool no sangue de 0,080 ou mais. Além disso, o Procurador tem de ser capaz de provar que a intoxicação deve ser causada por álcool, drogas ilegais, substâncias controladas, outra substância nociva, ou uma combinação destas, para ser suficiente para satisfazer a definição. Para o fazer, o Procurador pode confiar em vários tipos de provas, todas as quais têm de cumprir requisitos rigorosos para serem admissíveis em Tribunal. Se o Estado não tiver provas suficientes para provar a intoxicação, tal como explicado acima, o caso não pode prosseguir e deve ser arquivado por lei. Você sabe se o Ministério Público tem provas suficientes para provar todos os elementos do seu caso? Leia mais.
O que mais o Procurador tem de provar?
(1) A paragem de trânsito original foi baseada em justificação legal suficiente.
O acto do Procurador de parar o seu veículo tem de ser apoiado por “Suspeita Razoável”. A Suspeita Razoável tem uma definição muito detalhada e específica. Por exemplo, você sabia que Suspeita Razoável NÃO existe se o único fato dado é que um motorista estava “tecendo dentro de sua pista”. Sabendo disso, pergunte a si mesmo, porque é que o Oficial o mandou parar?
(2) A detenção que ocorreu após a paragem foi “razoável”.
As acções de um Oficial na detenção de uma pessoa após uma paragem de trânsito devem ser “razoáveis”. Geralmente, a detenção não é razoável quando o Oficial mantém uma pessoa detida por muito tempo, ou a afasta muito do local original da parada. Uma detenção não razoável é também referida pelos Tribunais como uma Detenção Ilegal. O recurso para uma detenção ilegal é uma supressão de provas obtidas após o tempo da detenção ilegal ou uma rejeição do caso do Procurador.
(3) As provas recolhidas pelo Oficial no local são admissíveis no Tribunal.
Após um Oficial ter desenvolvido uma “Causa Provável” para fazer uma detenção, existem muitos, muitos obstáculos legais pelos quais o Oficial tem de saltar, de forma a assegurar que os direitos do Cidadão acusado não sejam violados. Se os direitos do Cidadão forem violados, algumas ou todas as provas obtidas após esse ponto podem não ser admissíveis em Tribunal. Por exemplo, imediatamente após o momento da prisão, as respostas do Cidadão às perguntas de um Oficial não são admissíveis em Tribunal a menos que (1) todos os avisos apropriados tenham sido dados, e (2) os avisos tenham sido gravados em vídeo ou áudio, e (3) o Cidadão acusado tenha reconhecido e renunciado especificamente a esses direitos.
(4) O Oficial conduziu corretamente os “Testes Padronizados de Sobriedade de Campo (SFSTs)”.
Existem três SFSTs primários usados no Texas. O teste Horizontal Gaze Nystagmus (HGN), o Walk-and-Turn, e One-Leg-Stand. A maioria dos jurados os reconhece pela televisão e pensa neles como o “teste do olho” (HGN), “walk the line test” (Walk-and-Turn), e “hold your foot up test” (One-Leg-Stand). No início, os jurados pensam neles como testes relativamente simples, mas ao educar adequadamente o júri, eles vêm a aprender que são tudo menos simples e muitos motoristas licenciados são incapazes de realizá-los corretamente mesmo quando bem descansados, de cabeça clara e com sapatos de ginástica. Além disso, quando um Oficial falhar na realização dos testes, conforme prescrito pelos requisitos da Administração Nacional de Segurança Rodoviária, o Júri provavelmente ignorará os testes em parte ou no todo, e/ou o Juiz poderá não permitir que alguns ou todos os testes sejam mostrados ao Júri.
(5) As provas de Respiração ou Sangue foram devidamente obtidas.
Após uma detenção, um Oficial poderá solicitar uma amostra do hálito ou sangue de uma pessoa. Para colher uma amostra, o Oficial deve obtê-la por meio de um número muito limitado de opções. Se o Oficial não seguir a lei na obtenção de uma amostra de respiração ou de sangue, provavelmente a prova será inadmissível em Tribunal. Por exemplo, ao fazer o pedido de consentimento, o Oficial deve ler a partir de um formulário padrão chamado DIC-24. Além disso, o oficial deve fornecer este formulário por escrito à pessoa que ele ou ela prendeu. Estes são os primeiros de muitos, muitos passos que um Oficial deve dar exactamente para obter uma amostra de sangue ou de hálito adequada. Pergunte a si mesmo, o Oficial acertou tudo no seu caso?
(6) A prova de respiração ou sangue é confiável e admissível.
Após um Oficial ter obtido uma amostra de respiração ou sangue, a amostra deve ser provada como confiável para ser admissível em Tribunal. Se a amostra não for confiável, ela não pode entrar em evidência em um julgamento. Uma demissão é provável quando um Juiz determinou que a amostra não será apresentada como prova. Há muitas, muitas razões pelas quais uma amostra não é admissível. Por exemplo, se a colheita foi defeituosa: a pessoa que colheu o sangue não estava qualificada para realizar o procedimento, ou a pessoa que colheu o sangue não o fez correctamente, ou foi colhido correctamente mas num frasco de sangue não feito para este tipo de teste. Além disso, há muitos requisitos para o armazenamento do sangue que devem ser realizados correctamente. Além disso, os testes em si são normalmente sujeitos a problemas, seja com equipamento não confiável ou simples erro humano. Qualquer um destes exemplos, e as centenas mais não listadas, são motivos para que um caso seja encerrado. Estes exemplos não são, de forma alguma, uma lista completa. Na verdade, estes exemplos representam apenas uma pequena parte da ponta do iceberg; mas, servem para realçar o ponto: existem muitos obstáculos entre um Procurador e uma condenação. Leia mais.