Título: “É uma Qoincidência?”: Estudo Exploratório de QAnon no Voat

Autores:Antonis Papasavva, Jeremy Blackburn, Gianluca Stringhini, Savvas Zannettou, Emiliano De Cristofaro

Download PDF

Resumo: As comunidades marginais online oferecem terreno fértil para usuários que buscam e compartilham suspeitas sobre as principais notícias e teorias conspiratórias. Entre estas, a teoria da conspiração QAnon surgiu em 2017 em 4chan, apoiando amplamente a idéia de que políticos poderosos, aristocratas e celebridades estão intimamente envolvidos em uma rede global de pedofilia. Simultaneamente, pensa-se que os governos são controlados por “mestres fantoches”, uma vez que os oficiais democraticamente eleitos servem a um falso showroom da democracia.
Este artigo fornece uma análise exploratória empírica da comunidade de QAnon neste URL http, um agregador de notícias Reddit-esqueço, que capturou o interesse da imprensa pela sua toxicidade e por fornecer uma plataforma para os seguidores de QAnon.Mais precisamente, nós analisamos um grande conjunto de dados de /v/GreatAwakening, o subverso mais popular relacionado a QAnon (o equivalente em Voat de um subreddit), a atividade de descaracterizar e o envolvimento do usuário. Para compreender melhor o discurso de QAnon, estudamos as entidades mais populares mencionadas nos posts, juntamente com os tópicos de discussão mais proeminentes, que focam a política dos EUA, Donald Trump, e eventos mundiais. Também utilizamos a incorporação de palavras para identificar narrativas em torno de palavras-chave específicas de QAnon. Nossa visualização gráfica mostra que algumas das palavras-chave relacionadas a QAnon estão intimamente relacionadas com as da teoria da Pizzagateconspiração e as chamadas gotas por “Q”. Finalmente, analisamos a toxicidade do conteúdo, descobrindo que as discussões em /v/GreatAwakening são menos tóxicas do que na ampla comunidade Voat.

Articles

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.