O que é Controlo Físico de um Veículo sob a Influência?
<audio
Você pode estar aqui porque foi acusado de conduzir DUI mesmo não estando a conduzir. Como o governo pode fazer isso? Bem, há um estatuto específico que permite a acusação de um caso de condução sob o efeito do álcool, em que não há provas de que o agente o tenha visto realmente a conduzir. Chama-se Controle Físico de um Veículo Sob a Influência (RCW 46.61.504). O estatuto aplicável diz o seguinte:
- 1) Uma pessoa é culpada de estar sob o controle físico real de um veículo motorizado enquanto estiver sob a influência de bebidas alcoólicas intoxicantes ou qualquer droga se a pessoa tiver o controle físico real de um veículo dentro deste estado:
- (a) E a pessoa tem, dentro de duas horas após estar sob o controle físico real do veículo, uma concentração de álcool de 0,08 ou mais, como mostrado pela análise da respiração ou sangue da pessoa feita sob RCW 46.61.506; ou
- (b) A pessoa tem, dentro de duas horas após estar no controle físico real de um veículo, uma concentração de THC de 5,00 ou mais, como mostra a análise do sangue da pessoa feita sob RCW 46,61.506; ou
- (c) Enquanto a pessoa estiver sob a influência ou afetada por álcool inebriante ou qualquer droga; ou
- (d) Enquanto a pessoa estiver sob a influência ou afetada por álcool inebriante ou qualquer droga.
O que é então Controle Físico? Não há instrução do júri sobre o que é o controle físico real, a única instrução dada pelo tribunal instrui o júri sobre o seguinte:
Uma pessoa comete o crime de estar sob controle físico real quando ela tem controle físico real de um veículo motorizado enquanto está sob a influência ou afetada por álcool embriagante ou enquanto tem álcool suficiente no corpo para ter uma concentração de álcool de 0,08 ou superior dentro de duas horas após estar sob controle físico real demonstrado por um teste preciso e confiável do hálito da pessoa. WPIC 92.01
Então, onde é que isto deixa qualquer um dos lados? Bem, o governo vai de alguma forma ter que convencer o júri que você tinha controle sobre o veículo e a defesa vai ter que convencer o júri que você não tinha. De qualquer forma, é sempre um argumento interessante.
Safely Off the Roadway – An Affirmative Defense
Se você foi acusado de controle físico de um Motor Vehilce Enquanto Sob a Influência do Álcool ou de qualquer droga (RCW 46.61.504) há uma defesa bem conhecida para a acusação. É uma defesa afirmativa conhecida como “fora da estrada em segurança”
Como um advogado experiente em Seattle DUI, eu utilizei esta defesa inúmeras vezes para pessoas acusadas de DUI do Estado de Washington. O que o estatuto diz sobre a defesa é o seguinte:
“Nenhuma pessoa pode ser condenada sob esta seção se, antes de ser perseguida por um oficial da lei, a pessoa tiver tirado o veículo com segurança da pista”
RCW 46.61.504 (2).
Agora o departamento de aplicação da lei sem dúvida sabe sobre a defesa à acusação, então eu vi relatórios escritos que dizem algo como “Eu observei o veículo puxado para o ombro da estrada, mas o espelho lateral exterior estava saliente na faixa de rodagem e causar um risco significativo para os motoristas de passagem”. O que isso significa, mesmo que você tenha encostado seu carro e parado de dirigir como o legislador pretendia, se você estivesse bebendo os policiais querem prendê-lo, eles não se importam que haja uma defesa aplicável. Eu tive literalmente um promotor que disse a um júri (depois que meu cliente foi considerado inocente) que “eu não acredito em segurança fora da estrada”. Sim, isto é de uma pessoa que fez um juramento de buscar justiça sob a lei.
Seattle DUI Lawyer, Nate Webb sabe como aplicar esta defesa de forma eficaz. Já tive inúmeros casos arquivados ao aplicar esta defesa e veredictos de inocência quando apresentados a um júri.
Meu mais recente resultado Inocente aplicando a Defesa de Safely Off the Roadway (Janeiro 2020), aqui está o que meu cliente tinha a dizer:
“Eu não estava familiarizado com advogados no Estado de Washington, então quem quer que estivesse lendo esta revisão eu queria ter certeza que selecionaria um advogado que não só fosse competente e bem versado em direito, mas também alguém com quem eu sentisse que poderia confiar para me representar com o melhor de suas habilidades.
Felizmente depois de ler várias revisões e uma conversa com vários escritórios de advocacia diferentes, eu selecionei o Sr. Nathan Webb, Webb Law Firm.
Foi uma decisão acertada, pois não só fui achado NÃO HABILITADO por DUI mas o Sr. Webb também venceu as acusações do DOL!”
>
Cliente DUI – B.D.
Outro resultado de Controle Físico Sem Culpa (2017) após um julgamento com júri foi a aplicação desta defesa e isto é o que o meu cliente teve a dizer depois:
“Nate mudou a minha vida e eu serei eternamente grato pelo que ele fez por mim. Se você está procurando um advogado, um super advogado, acho que é óbvio quem você quer do seu lado. Nathan Webb! Obrigado Nate!”
DUI cliente – J.S.
Se você não estava dirigindo e ainda assim foi preso por dirigir embriagado (Controle Físico), ligue hoje para discutir seu caso (425) 522-4200.