Facebook tem feito mudanças em sua plataforma nos últimos meses. Em sua conferência anual F8, a empresa anunciou um redesenho do aplicativo Facebook e uma mudança no foco para questões de privacidade, de acordo com a Social Media Today. A mais nova mudança, no entanto, é aquela que afeta diretamente a liberdade de expressão. A mudança é em resposta ao papel desempenhado pelo Facebook em tiroteios em massa, como o de Christchurch, e mais recentemente, o tiroteio na Mesquita Poway. Nesses casos e em outros, grupos extremistas têm usado o Facebook como uma arma para espalhar sua influência, levando para o Facebook Live para transmitir sua violência para o mundo. Para evitar isso, o Facebook anunciou um novo regulamento conhecido como ‘Indivíduos e Situações Perigosas’, que irá proibir os grupos extremistas de terem uma presença no Facebook.
Esse novo regulamento irá remover os usuários que “proclamam uma missão violenta ou estão envolvidos em violência”, de acordo com os Padrões da Comunidade do Facebook. Entre os impactados estão o líder da Nação do Islã, Louis Farrakhan, e Alex Jones, um comentarista de direita.
Esta mudança pode parecer um movimento na direção certa para o Facebook. Alguns elogiam a empresa por finalmente estar implementando políticas que abordam a influência do Facebook em tiroteios em massa e a disseminação do terrorismo. No entanto, outros estão se perguntando se essa mudança vale a pena tirar os princípios da liberdade de expressão? Além disso, quem deve saber se essa mudança vai realmente reduzir a quantidade de tiroteios em massa. Se esses tipos de pessoas não são mais capazes de usar o Facebook, eles não podem simplesmente mudar para uma plataforma diferente?
Bem, para abordar essas questões, devemos primeiro considerar o fato de que o Facebook e outras plataformas de mídia social não são obrigados a respeitar as leis da Primeira Emenda. O Facebook é uma empresa privada e tem todo o direito de decidir quem vai usar a sua plataforma. A Primeira Emenda apenas proíbe o governo de suprimir o discurso.
Considerando isso, talvez não queiramos ficar muito preocupados com a liberdade de expressão no Facebook, porque, para que as proteções da Primeira Emenda existam nas redes sociais, as redes sociais precisariam estar sob controle do governo. Então, o que realmente se resume a isso é se as pessoas querem que CEOs poderosos decidam que conteúdo censurar, ou se as pessoas prefeririam que o governo tomasse essas decisões. Este conceito é um que muitos têm debatido à medida que a mídia social tem crescido ao longo dos anos.
Em março, o podcast Joe Rogan Experience (Episódio #1258) discutiu esta edição com o CEO do Twitter, Jack Dorsey, o líder global do Twitter em termos legais, políticos, de confiança e segurança, Vijaya Gadde, e Tim Pool, um jornalista independente. No podcast, os quatro discutiram como o Twitter decide que tipo de conteúdo deve ser removido e em que deve se concentrar. Dorsey mencionou que atualmente, Twitter está mais preocupado com o tipo de conteúdo que poderia influenciar eleições ou notícias falsas.
“Vocês realmente querem que as corporações policiem o que é verdade e o que não é verdade?” diz Gadde.
“Mas vocês fazem isso”, diz Pool.
“Nós tentamos não fazer isso”. Nós não queremos fazer isso. Mas os lugares em que nos concentramos é onde pensamos que as pessoas vão ser prejudicadas por isso de uma forma direta e tangível que sentimos a responsabilidade de corrigir”, diz Gadde em resposta.
A conversa continua debatendo diferentes tipos de conteúdo que o Twitter removeu no passado, como Deadnaming, misgendering e calúnias raciais. Pool discutiu suas preocupações de que empresas como o Twitter possam estar censurando conteúdo com o qual eles não concordam, como conteúdo político, por exemplo. Ele faz um ponto válido, mas no final, o Twitter tem o direito de fazer isso se eles quiserem, mas isso também não significa que eles façam. Independentemente disso, é decisão de uma empresa privada.
Você acha que aqueles que dirigem empresas como Facebook e Twitter deveriam ser capazes de policiar e censurar conteúdo? Ou você acha que o governo deveria intervir? Informe-nos nos comentários.
Se você estiver sendo difamado, cyberbulhado ou ameaçado nas mídias sociais ou na Internet em geral, Entre em contato com os advogados da Internet na RM Warner Law. Nós podemos guiá-lo através do caminho da justiça. Entre em contato hoje.