Não tenho a certeza se a maioria de vocês se lembra de Craig Jaret Hutchinson? Ele é o canadense de 42 anos (e por homem, quero dizer psicopata) de Clyde River, Nunavut, que fez buracos num pacote inteiro de preservativos na esperança de engravidar sua namorada para que ela fosse forçada a ficar em uma relação com ele.
Hutchinson e sua namorada (que, por razões óbvias, manteve seu nome em segredo durante este longo e complicado julgamento) começaram a namorar em 2008 e quando as coisas ficaram feias, Hutchinson executou seu plano genial de sabotar os preservativos para que ela engravidasse. E funcionou. A namorada dele engravidou e eles lutaram durante a relação para o bem do filho por nascer, mas (grande choque) acabou por se desfazer. Quando o casal se separou, Hutchinson rompeu, chamou sua namorada e admitiu o que ele tinha feito com os preservativos porque ele tinha medo que ela pudesse contrair uma DST de outro parceiro se ela usasse os preservativos arruinados. A namorada chamou a polícia e marcou um aborto.
Hutchinson foi acusado e foi a julgamento em 2009, mas o juiz do Supremo Tribunal da Nova Escócia considerou-o inocente de agressão sexual agravada.
Não culpado de agressão sexual agravada.
Pararei aqui mesmo. Por definição, a agressão sexual agravada significa que a vida da vítima foi posta em risco. De alguma forma, um juiz descobriu que isto não era verdade. Desculpe-me? A mulher teve de fazer um aborto (que a deixou com uma infecção no útero e duas semanas de “complicações dolorosas”). Ela teve que suportar as fases iniciais da gravidez sem consentimento em seu nome, além de ter que lidar com o trauma emocional, mental e físico não só deste caso tão público, mas também do aborto e da relação rompida com esta patética vida baixa. Sim, não havia nenhuma arma apontada à cabeça dela. Sim, não havia corda de amordaçar estrangulada à volta da boca dela. Sim, o sexo real era consensual, mas a ausência de contracepção válida não era. Então isto foi uma agressão?
Quando pensamos em agressão sexual, temos esta imagem muito específica e limitativa na nossa mente: um estranho violando uma mulher de alguma forma escura, ou uma criança sendo molestada na privacidade da sua casa familiar. No entanto, a agressão sexual e a agressão sexual agravada vem em formas que vão além desta imagem arcaica e inspirada em Hollywood de um ataque.
Após escapar da acusação de agressão sexual agravada em 2009, Hutchinson foi a um segundo julgamento em 2011 e foi, mais uma vez, considerado inocente. Entretanto, em uma decisão divulgada quinta-feira, o presidente do Supremo Tribunal Michael MacDonald disse, “é claro que o sexo protegido era uma característica essencial do ato sexual proposto e um componente inseparável do consentimento (da mulher)”. O tribunal concordou que Hutchinson cumprirá uma pena de prisão de 18 meses.
Este caso é interessante porque o estereótipo é geralmente uma “mulher louca e desesperada” que faz um buraco no preservativo para se impregnar, por qualquer razão. De acordo com esta peça de jornalismo duro, factual e totalmente não sexista da revista Shy, as mulheres são psicopatas que fazem buracos no preservativo em qualquer chance possível, então, caras, sempre tragam seus próprios sacos de cúpula, OK?
É fodido para qualquer um, homem ou mulher, mexer com um preservativo para seu próprio ganho pessoal. Ponto final. Mas parece muito mais louco infligir a gravidez a outro e não a ti próprio. Hutchinson estava planejando levar esta gravidez a termo e manter esta mentira com esta mulher pelo resto de sua vida?
Em resumo, Hutchinson: Eu sinto pena de você, seu patético, triste, covarde, homem. Diverte-te na prisão. Vais ter sorte se conseguires encontrar um preservativo lá dentro.