No seu último livro, Naomi Klein, autora dos bestsellers globais The Shock Doctrine and No Logo, procura combater a guerra que o nosso modelo económico está a travar contra a vida na Terra. Sarah Lester descobre que Klein nos deixa com o brilho da esperança de que os movimentos de justiça climática e a mobilização social podem oferecer um futuro alternativo.
Isso muda tudo: Capitalismo vs. O Clima. Naomi Klein. Allen Lane. 2014.
>
Conheça este livro: 
Naomi Klein no seu novo livro This Changes Everything apresenta uma nova forma de ver dois grandes problemas: capitalismo de desastre e mudança climática. O argumento de Klein é que, enquanto a maioria das pessoas pensa que a mudança climática é uma ameaça, “nós não fizemos as coisas necessárias para reduzir as emissões porque essas coisas conflitam fundamentalmente com o capitalismo desregulado” que é a “ideologia reinante” do nosso tempo (p.18). No coração do livro Klein está o desafio de fornecer à sociedade: estamos no caminho certo, estamos fazendo as coisas certas para nós mesmos e para o futuro, e isso é o melhor que podemos ser? É possível que a sua mensagem central seja a de justiça social e ambiental: “a solução para o aquecimento global não é fixar o mundo, mas fixar-nos a nós mesmos” (p.279).
O livro começa com uma análise dos problemas que estamos enfrentando: extrativismo dos combustíveis fósseis, desigualdade, negadores das mudanças climáticas e suas fortes ligações com o conservadorismo, comércio antiético e dinheiro. No entanto, estes problemas são rapidamente complementados por soluções: ideias de esperança, do que os indivíduos podem fazer de forma diferente, e sugestões de soluções sociais radicais e de apropriação pública dos principais serviços prestados pelos sectores da energia, dos transportes e da água. A Klein reconhece que não apresenta fatos-chave sobre a ciência climática, mas sim pretende abordar “a política do poder humano” e pode ser lida como mais uma das excelentes diatribes da Klein sobre o capitalismo e o poder incontrolado do mercado livre. As opiniões propostas em No Logo e The Shock Doctrine são desenvolvidas, e Klein propõe que precisamos acordar para o papel que a ganância, “totalmente liberada pela regulação e monitoramento laxista”, desempenha em nossa sociedade.
Uma coisa é clara, Klein tem o dedo no pulso zeitgeist do momento: a sugestão na sociedade de que o capitalismo sob o sistema atual pode não estar funcionando. Evidenciado pelo Capital de Thomas Piketty sobre a natureza da desigualdade, os milhares de pessoas que participaram das marchas climáticas no início deste ano, os ganhos do Partido Verde Escocês no Referendo Escocês, e até mesmo a Revolução de Russell Brand – a mudança climática como um indicador de nossas falhas sociais está em ascensão. Em This Changes Everything, Klein está fazendo o que faz de melhor: capitalizando, por falta de uma palavra melhor, sobre os impulsos de um movimento social. Ela está olhando para além do crescimento como nosso determinante de força social. Estamos entrando num momento de pós-crescimento? O recente relatório da Nova Economia Climática certamente não pensa assim e faz pouco para desafiar a atual homogeneidade de opinião que sustenta o que Klein chama de “imperativo fundamental no coração do nosso modelo econômico: crescer ou morrer” (p.21).
People’s Climate Março 2014 NYC. Crédito: South Bend Voice CC BY-SA 2.0
Klein’s ideas criticando as atuais estratégias de mitigação podem não ser tão novas assim, mas certamente são bem apresentadas. A sua descrição de “comércio de poluição” (p.218), abrangendo o sistema económico de limitação e comércio que a Europa utiliza actualmente para regular as emissões do sector energético, é excelente para os não-economistas. Há vários exemplos de novas formas inovadoras de descrever problemas antigos: por exemplo, o uso de “extrativismo” e “energia extrema” para descrever o estado de espírito com que nos aproximamos dos recursos naturais do planeta, e a descrição do carvão como uma esponja que mantém o carbono firmemente por milhões de anos. Um destaque particular é a seção sobre “a guerra à ciência”, que captura a ironia sem charme das afirmações da indústria do petróleo e do gás de que são a única opção científica realista, enquanto a mesma indústria ataca o estudo científico dos impactos da mudança climática e da poluição ambiental.
O livro também une os pontos entre mudança climática, pobreza e desenvolvimento. Os argumentos de justiça social e ambiental aparecem fortemente na segunda metade do livro, e mesmo as questões controversas de transferências de riqueza e mecanismos redistributivos de financiamento climático são delineadas no capítulo três. Klein reconhece que não devemos nos contentar com “uma velha e cansada recaída da falsa escolha entre emprego e crescimento” (p.320), mas tentar encontrar uma forma positiva de reinvestir em negócios socialmente justos. O problema populacional e o problema de trazer “super-consumidores” para o mundo é mencionado, se não for totalmente abordado. Embora este não seja um livro sobre justiça climática para o mundo em desenvolvimento, ele reconhece que “simplesmente não há um caminho credível que não envolva a reparação das verdadeiras raízes da pobreza” (p.418).
A única fraqueza considerável desta mudança Tudo é a falta de informação real sobre energia renovável. Embora haja um debate considerável sobre geoengenharia e seus descontentamentos, as soluções existentes do setor das energias renováveis quase não são mencionadas. Discussões rápidas sobre o uso da energia solar pelas comunidades indígenas americanas, e a discussão do reinvestimento do dinheiro público em energias renováveis, são exceções. Mais exemplos de exemplos positivos de energias renováveis seriam úteis para o leitor, como a iniciativa Climatescope que visa aumentar o investimento nos países em desenvolvimento, fornecendo informações sobre a atratividade do investimento em energias renováveis dos países.
O livro chega a uma conclusão através de uma discussão sobre a conexão entre consumo e mudança climática; destacando o aumento das emissões da China devido à sua produção de bens consumidos pelo mundo ocidental. Mas por toda sua conversa sobre “decrescimento seletivo” e desencorajando o “consumo desperdiçador”, Klein não aborda realmente a idéia de prosperidade sem crescimento ou questiona se a moderação faz mais parte da sociedade.
Neste livro Tudo isso muda, Klein apresenta um status quo distópico de “capitalismo de desastre alimentado pelas mudanças climáticas – exploração disfarçada de redução de emissões, fronteiras privatizadas hiper-militarizadas e, muito possivelmente, geoengenharia de alto risco quando as coisas saem de controle” (p.155) e sugere que “estamos todos na zona de sacrifício agora”. No entanto, ela nos deixa com um lampejo de esperança de que os movimentos pela justiça climática e a mobilização social podem oferecer um futuro alternativo: propor a idéia de que “a verdade é que não há negócio como de costume” e que podemos determinar nosso próprio caminho para a mudança.
Esta revisão apareceu originalmente na LSE Review of Books.
Por favor leia a nossa política de comentários antes de comentar.
Nota: Este artigo dá a opinião dos autores, e não a posição da USApp- American Politics and Policy, nem da London School of Economics.
Alteração da URL para este post: http://bit.ly/1vvyBZj
—————
Sobre o autor
Sarah Lester – Departamento para o Desenvolvimento Internacional do Reino Unido
Sarah Lester é Conselheiro Regional sobre Mudanças Climáticas e Energia no Departamento para o Desenvolvimento Internacional do Reino Unido (DFID). Ela vive e trabalha em Nova Deli, Índia, para o DFID. A pesquisa de Sarah investiga as necessidades energéticas nos países em desenvolvimento, com foco na resposta humanitária para refugiados e populações deslocadas. Antes de trabalhar para o DFID, Sarah ocupou cargos anteriores no Grantham Institute Imperial College London, na Iniciativa de Política Climática do Instituto Alemão de Pesquisa Econômica (DIW Berlin) e no Grupo de Pesquisa de Política Elétrica da Universidade de Cambridge. Todas as peças do blog são escritas em sua capacidade pessoal e não refletem a opinião do governo britânico. Leia mais por Sarah.