HomeA apanha da cereja é um processo de pensamento ou argumento que selecciona provas que apoiam o seu caso, ignorando provas igualmente fortes que invalidam o seu argumento. A apanha da cereja pode ser involuntária, levando a um raciocínio falho. A apanha de cereja também pode ser feita como uma tentativa deliberada de persuasão e influência. Os exemplos a seguir são ilustrativos.

Confirmation Bias

Procurar provas que apoiem as suas ideias sem procurar quaisquer provas que possam contradizer as suas ideias. Por exemplo, um indivíduo sente que o óleo essencial de lavanda pode ser uma cura para a constipação comum. Para confirmar isso, eles procuram por “lavanda cura constipações” e encontram 10 páginas na Internet que vendem a idéia de lavanda é ótimo para constipações. Esta pesquisa foi feita para ignorar as milhares de páginas web mais autorizadas que declaram os tratamentos mais conhecidos para uma constipação.

Filter Bubble

Desenhar o seu consumo de informação para evitar qualquer informação que entre em conflito com a sua visão do mundo. Por exemplo, um indivíduo que só lê jornais que se adaptam a uma determinada ideologia política e só segue pessoas nas redes sociais que pensam muito como elas. Uma bolha de filtragem é essencialmente uma ferramenta para a escolha da cereja, uma vez que você é alimentado com informações unilaterais em uma base contínua.

Provas de Supressão

Um argumento que escolhe a informação para apoiar uma alegação enquanto ignora a informação relevante que contradiz a alegação. Por exemplo, afirmar que uma nação é mais rica do que outra porque a taxa de propriedade da casa própria é maior, ignorando uma medida importante, como o PIB per capita.

Argumento unilateral

Um argumento unilateral, também conhecido como empilhamento de cartas, é um argumento baseado em múltiplos factos escolhidos com base em cereja. Por exemplo, argumentando que uma determinada cidade é um lugar terrível, usando apenas fatos negativos sobre a cidade e excluindo os positivos óbvios.

Provas anedóticas

Usar evidências específicas sobre evidências gerais mais fortes. Por exemplo, alegando que o crime está ficando pior e dando exemplos de alguns crimes enquanto ignora uma estatística geral de que as taxas de crime têm diminuído significativamente por mais de uma década.

Citando fora do contexto

O uso de informação de suporte que você apresenta fora do contexto. Por exemplo, um argumento pseudocientífico que cita estudos científicos de uma forma que contradiz os resultados reais dos estudos. Isto reduz a ciência a uma série de mordidas sonoras enquanto ignora o conteúdo real dos estudos que estão sendo referenciados. Por exemplo, um estudo pode começar com uma declaração de fundo que afirma que há alguma razão para pensar que uma determinada erva pode tratar um problema de pele. Isto pode ser citado por sites que promovem a erva. Contudo, o estudo prossegue afirmando que os resultados sugerem que a erva não tem qualquer efeito sobre a condição.

False Dichotomy

Falsely afirmando que há apenas duas escolhas em uma situação particular. Por exemplo, “ou você quer segurança ou privacidade, você não pode ter ambas”. Esta é uma forma forte de escolha de cereja que escolhe opções e depois afirma que não existem outras opções.

Análise Univariada

Uma análise baseada em uma única variável que ignora outras variáveis óbvias que também influenciam os resultados. Por exemplo, um banco que examina a diferença de remuneração entre homens e mulheres sem controlar factores como o nível de educação, localização, experiência, tipo de trabalho e horas trabalhadas. Uma análise multivariada é tipicamente mais precisa em qualquer situação em que múltiplos fatores influenciam os resultados. No entanto, os fatores que você escolhe influenciam significativamente a sua análise. Por meio de fatores de escolha de cereja, você pode muitas vezes moldar os resultados. Esta é uma das razões pelas quais as estatísticas são frequentemente usadas para enganar.

Visão geral: Colheita de cereja
Type
Definição Um processo de pensamento ou argumento que seleciona evidências que apóiam uma posição enquanto ignora evidências igualmente fortes que refutam a posição.
Conceitos relacionados

Pieis cognitivos

Esta é a lista completa de artigos que escrevemos sobre vieses cognitivos .

Efeito de Ambiguidade
Ancoragem
Efeito de Retorno de Incêndio
Taxa de Base
Basamento de Viés
Basamentos
Circular Raciocínio

>

Basamento cognitivo

>

Dissonância cognitiva

>

Basamento de complexidade

>

Mentalidade de caranguejo

>

Criando a normalidade
Avaliação do Conhecimento
Efeito Decoy
Ethnocentrismo
Efeito de Exposição
Analogia Falsa
Falsa Esperança
Medo da Juventude
Falácia do Gambler
Martelo de Ouro
Efeito Halo
Vias de Retrospectiva
Vias de Otimismo
Peak-Regra Final
Sour Grapes
Survivorship Bias
Victim Mentality
Desejoso Pensamento
Se você gostou desta página, por favor, considere o bookmarking Simplicable.

© 2010-2020 Simplicable. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução de materiais encontrados neste site, sob qualquer forma, sem permissão explícita.
Ver créditos & direitos autorais ou informações de citação para esta página.

Sobre Política de Privacidade Cookies Termos de Uso Contate-nos Mapa do site

Cookies nos ajudam a entregar nosso site. Ao clicar em “Aceitar” ou ao continuar a usar o site, você concorda com o nosso uso de cookies. Visite a nossa política de privacidade, política de cookies e ferramenta de consentimento para saber mais.

Copyright 2002-2021 Simplicável. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito, redistribuído ou traduzido. Reportar violações aqui.

Articles

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.