Od kilku lat jednym z najbardziej dyskutowanych tematów online w świecie technologii jest Qualcomm Snapdragon vs MediaTek Helio chipsetów. W prawie każdym artykule lub wideo o smartphone, jesteś prawdopodobnie zobaczyć grupę ludzi w sekcji komentarzy powodując ruckus. Czy to puryści twierdząc, Qualcomm jest lepszy, lub bashers nienawidząc MediaTek, to uporczywe occurrence.
Ten artykuł nie będzie omawiać historię dwóch firm. Zamiast tego, weźmiemy spojrzenie na różnice można się spodziewać między Qualcomm Snapdragon i MediaTek Helio chipsets.
Ale po pierwsze, spojrzenie na to, co te dwie firmy faktycznie zrobić. Ani Qualcomm ani MediaTek produkują własne produkty. Zamiast tego, oni głównie zrobić badania i projektowanie. Ponadto, żaden z nich faktycznie właścicielem projektów rdzeni procesorów używanych w ich odpowiednich chipsetów – te są licencjonowane z innej firmy, ARM.
Dla większości użytkowników smartfonów, najbardziej znaczącą różnicą, która oddziela Qualcomm chipów z MediaTek chipów jest to, że ich rdzenie GPU, znany jako Adreno, są opracowywane przez Qualcomm siebie. W przeciwieństwie do MediaTek’s Mali GPU, który jest również technologia licencjonowana z ARM.
Jest to ważne, ponieważ jest to jedna z głównych zalet Snapdragon chipy mają nad Helio chipów. Procesory graficzne Adreno firmy Qualcomm po prostu działają lepiej niż ich odpowiedniki Mali. Nie jest to dokładne porównanie Qualcomm i MediaTek, ale widać to we flagowych smartfonach Samsunga.
| Samsung Exynos 8895 | Qualcomm Snapdragon 835 | |
|---|---|---|
| High-…Power Processor | 4 x Exynos M1 2.31GHz | 4 x Kryo 280 2.45GHz |
| Low-power Processor | 4 x ARM Cortex A53 1.8GHz | 4 x Kryo 280 1.9GHz |
| GPU | Mali G71 MP20 | Adreno 540 |
| Antutu Benchmark | 174,452 | 171,789 |
| GeekBench 4 Single-Core | 2,008 | 1,938 |
| GeekBench 4 Multi-Core | 6,093 | 6,720 |
| PCMark Work 1.0 | 6,897 | 7,732 |
| PCMark Praca 2.0 | 5,898 | 6,692 |
| 3DMark | 2,627 | 3,195 |
Warianty Snapdragona w telefonach z serii S i Note mają zazwyczaj lepszą wydajność graficzną w porównaniu z wariantami Exynos – które również wykorzystują procesory graficzne Mali.
Oprócz grafiki, mamy również wydajność procesora do rozliczenia. Podczas gdy obie firmy używają rdzeni CPU ARM, MediaTek używa architektury ARM, takiej jak Cortex-A73 lub Cortex-A76, na przykład, jak jest. Z drugiej strony, Qualcomm lubi używać tych rdzeni ARM jako podstawy dla ich własnych rdzeni Kryo. Są to zasadniczo zmodyfikowane i ulepszone wersje tych rdzeni o lepszej wydajności i efektywności energetycznej.
Więc, jak MediaTek nadrobić tę rozbieżność w wydajności? Podczas gdy Qualcomm używa lepszych rdzeni CPU w swoich chipsetach, MediaTek używa więcej standardowych rdzeni. Jednakże, to przychodzi na koszt. Więcej rdzeni równa się większemu zużyciu energii, co równa się większej ilości ciepła. To dlatego widzimy wielu użytkowników skarżą się, że telefony napędzane MediaTek uruchomić gorętsze i używać więcej battery.
Ten, nie ma aktualizacji oprogramowania i wsparcia deweloperskiego aspekt. Telefony z chipami MediaTek są notorycznie aktualizacje późno – jeśli nawet dotrzeć w ogóle. Ponadto, ponieważ kod źródłowy MediaTek nie jest publiczny, wsparcie deweloperskie nie jest dobre albo. Qualcomm-powered telefony po prostu nie cierpią z tych problemów.
Oprócz powodów, o których już wspomniałem, istnieje kilka więcej zalet Qualcomm chipów trzymać nad MediaTek te. Tak więc, czy to wszystko? Czy MediaTek jest całkowicie w kurzu?
Nie do końca. Pewnie zauważyłeś, że telefony z chipsetami Qualcomm Snapdragon są nieco droższe od tych z chipsetami MediaTek Helio. Niższy koszt produktów MediaTek sprawia, że są one ulubieńcem tłumu wśród telefonów klasy średniej, a zwłaszcza podstawowej. W tych konkretnych kategoriach, chipy MediaTek jak Helio G90T na przykład, są w stanie dać ich odpowiedniki Qualcomm bieg dla ich pieniędzy.
The Redmi Note 8 Pro jest zasilany przez chipset MediaTek Helio G90T.
W podsumowaniu, tak, jest zdecydowanie prawda w oświadczeniach, które sprzyjają Qualcomm Snapdragon chipsetów, a także do tych, które są przeciwko MediaTek Helio chipsetów – ze względu na kluczowe różnice omówione wcześniej. Ale to nie znaczy, że MediaTek jest całkowicie w wysypisku. Szale są dość dużo w równowadze ze względu na ich ogólnie niższy koszt.
.