Jak wspomniałem w moim artykule o Whittington University Precision Long Range Course, nie miałem żadnej historii (ani żadnego godnego uwagi doświadczenia) ze strzelaniem precyzyjnym na odległość. Kiedy Legacy Sports zaoferowało nam Christensen Arms Ridgeline do recenzji, byłem błogosławiony, że dostałem taką możliwość. Albo przypuszczam, że „przeklęty” teraz, gdy złapałem bakcyla dalekiego zasięgu…
Konstrukcja
Christensen Arms Ridgeline posiada lufę owiniętą włóknem węglowym z krętlikiem 1:8, spiralnie żłobiony rygiel, gałkę rygla, podwójne przednie kolce i ręcznie nakładany, wzmocniony włóknem węglowym szkielet. Kaganiec jest gwintowany i posiada hamulec SS.
Nie będę kłamał, ten hamulec pyskowy był głośny i obrzydliwy, i wymagał płaskiego kamienia umieszczonego pod nim, aby zredukować chmurę pyłu. Ale chłopcze, działał dobrze.
Christensen Arms gwarantuje celność sub-MOA dzięki wzmocnionemu występowi odrzutu i wkładkom filarowym Invar (Invar jest 36% stopem niklu i żelaza, który wykazuje prawie zerowy współczynnik rozszerzalności cieplnej – tak, musiałem to sprawdzić :)).
Posiada 3-drożny regulowany spust i 2.9-calowy wewnętrzny magazynek (który ma dość standardową płytę podłogową z obrabianego maszynowo aluminium) pomieści cztery naboje.
Ten lekki karabin waży około 6,3 funta, ma 13.5 cali długości naciągu, 0,6 cala spadku przy grzebieniu i 5,7 cala spadku przy pięcie.
Obserwacje
Nigdy nie strzelałem z 6.5 Creedmoor (i szczerze mówiąc nie wiedziałem zbyt wiele o tym kalibrze) przed tym karabinem. Każdy, komu wspomniałem o karabinie (a konkretnie o kalibrze) miał do powiedzenia same dobre rzeczy i nie przypominam sobie, żeby choć jedna osoba wyraziła negatywną opinię. Nie zamierzam omawiać kalibru w tej recenzji – pisaliśmy już o nim tutaj wcześniej.
Dokumentacja dołączona do Ridgeline sugerowała, że wymaga on specyficznego docierania (cały proces shoot-clean-shoot-moondance-clean-shoot-etc). Pierwszy raz strzelałem z tego karabinu podczas zajęć i nie było czasu na rozgrzewkę. Skonsultowałem się z Jonem Weilerem (głównym instruktorem), a on powiedział, że dobrze by było, gdybym zapoznał się z karabinem po prostu strzelając. Tak więc pierwsze sześć strzałów było podczas zerowania na sto jardów.
Gdy znaleźliśmy się na papierze, pierwsze trzy strzały były na krawędzi. Wyregulowaliśmy wiatrówkę, i cóż, możecie zobaczyć wyniki…
Karabin spisał się bez zarzutu, nie mając ani jednego problemu z przełączeniem rygla. Trzeba było trochę popracować nad lunetą Swarovskiego (po wyzerowaniu trzeba użyć specjalnego narzędzia, aby zresetować pokrętła regulacyjne), ale to była najtrudniejsza część.
Pierwsze wystrzelone przez nią naboje padły podczas zerowania na sto jardów.
Mimo że miałem regulowany spust, nigdy się tym nie przejmowałem. Niezależnie od tego, jakie było ustawienie wstępne, było ono doskonałe dla tej klasy i wszystkich strzelań, które z niego przeprowadziłem. I na tym etapie mojej kariery w strzelectwie precyzyjnym, nie wiem czy mam zdolność do rozróżniania różnic. Heck, myślę, że spust w stockowym Glocku jest w porządku… 😉
Check out that fluted bolt!
Karabin był super lekki, zdecydowanie świadczy to o oszczędności wagi dzięki lufie owiniętej włóknem węglowym. Podczas zajęć, w zasadzie ustawialiśmy się w pobliżu naszych pojazdów, więc nie miałem przyjemności garbić karabinu na znaczną odległość. Ridgeline został zaprojektowany głównie dla myśliwych i każda redukcja wagi jest pomocna, szczególnie w systemach uzbrojenia. W porównaniu z moim Remingtonem 700 (w podwoziu MDT), Ridgeline to piórko.
Lufa owinięta włóknem węglowym zdecydowanie sprawiła, że jest lżejsza.
Sztywniak to dość standardowa konstrukcja „boat paddle”, choć zdecydowanie jest o wiele lepszej jakości niż Hogue, który był oryginalnie dostarczony z moim Remingtonem. Moim największym zarzutem jest to, że magazynki nie były regulowane dla strzelca. Ale biorąc pod uwagę jego przeznaczenie do polowań (a nie do strzelania precyzyjnego), brak możliwości regulacji można usprawiedliwić. Gdyby to był mój karabin, to albo włożyłbym go do innego podwozia/skrzyni, albo zrobiłbym jakieś trwałe modyfikacje w celu regulacji wysokości grzebienia – ale to dlatego, że bardziej interesuje mnie strzelanie precyzyjne niż myślistwo.
Widzisz mój zaimprowizowany wspornik policzkowy na obsadzie.
Podczas kursu i kilku sesji po nim, wystrzeliłem w sumie sto sześćdziesiąt naboi. Osiemdziesiąt było nabojami Hornady ELD Match, a pozostałe osiemdziesiąt nabojami Hornady ELD-X. Rozpocząłem kurs używając ELD Match, i odniosłem sukces na dystansie do 1200 jardów (na tarczy 2MOA), oddając 4 z 7 strzałów w czasie poniżej minuty (byłem trochę wolniejszy niż inni strzelcy, którzy mieli do dyspozycji magazynki pudełkowe).
Karabin nie miał zauważalnego odrzutu przy żadnym z wystrzelonych przeze mnie pocisków. Szczerze mówiąc, strzelałem tylko z karabinu używając plecaka jako podpórki i worka z piaskiem jako tylnego stabilizatora. W tej konfiguracji, szczerze mówiąc, mógłbym strzelać z niego przez cały dzień, nie różniło się to zbytnio od strzelania z mojego AR-15. Oh wait, I DID shoot it all day long…
The Swarovski scope actually made the rifle a bit top heavy (the rest of the rifle was so light comparatively; and I would assume any decent scope would similarly change the centre of gravity), so I had a little bit of a problem when I had it in the rest but wasn’t currently stabilizing it. W porównaniu do mojego Remingtona, którego mogłem ustawić, odejść, wrócić i był dokładnie w tej samej pozycji, Ridgeline ze Swarovskim przewracał się na boki. Nie jest to bynajmniej zarzut w stosunku do karabinu, a jedynie spostrzeżenie, że Ridgeline w konfiguracji stockowej nie ma wystarczającej masy, aby się ustabilizować. I twierdzę, że jest to coś, co prawdopodobnie nie jest tak ważne dla myśliwych.
Wnioski
Bardzo podobało mi się strzelanie z Ridgeline (z godnym uwagi wyjątkiem braku możliwości dostosowania wysokości grzebienia, ponieważ był to karabin przeglądowy). Sprawował się bez zarzutu i zdecydowanie przyciągał uwagę i komentarze za każdym razem, gdy go wyciągałem.
Strzelanie w poprzek doliny do 1200 jardów.
Nie mogę poświadczyć długoterminowej trwałości owijki z włókna węglowego – słyszałem o rozwarstwianiu się takich fantów z czasem lub w kontakcie z wysokimi temperaturami. Wystrzelone przeze mnie 160 naboi nie wykazało żadnego zużycia karabinu.
Więcej informacji o karabinie można znaleźć na stronie Christensen Arms:
Street price appears to be just sub $2000 in most places I looked online.
Chciałbym bardzo podziękować Legacy Sports za zorganizowanie recenzji, w tym za przesłanie karabinu, lunety i amunicji.
.