W swojej najnowszej książce Naomi Klein, autorka światowych bestsellerów The Shock Doctrine i No Logo, próbuje zmierzyć się z wojną, jaką nasz model ekonomiczny prowadzi przeciwko życiu na Ziemi. Sarah Lester stwierdza, że Klein pozostawia nam promyk nadziei, że ruchy sprawiedliwości klimatycznej i mobilizacja społeczna mogą zaoferować alternatywną przyszłość.

This Changes Everything: Capitalism vs. The Climate. Naomi Klein. Allen Lane. 2014.

Znajdź tę książkę: amazon-logoLibrary Logo_NoBLPEStwitter

Naomi Klein w swojej nowej książce To zmienia wszystko prezentuje nowy sposób patrzenia na dwa poważne problemy: kapitalizm katastroficzny i zmiany klimatyczne. Klein argumentuje, że choć większość ludzi uważa, że zmiana klimatu jest zagrożeniem, „nie zrobiliśmy rzeczy, które są konieczne do obniżenia emisji, ponieważ te rzeczy fundamentalnie kolidują z deregulowanym kapitalizmem”, który jest „panującą ideologią” naszych czasów (s.18). W samym sercu książki Klein stawia przed społeczeństwem wyzwanie: czy jesteśmy na właściwej drodze, czy robimy właściwe rzeczy dla siebie i dla przyszłości, i czy jest to najlepsze, co możemy osiągnąć? Prawdopodobnie jej głównym przesłaniem jest sprawiedliwość społeczna i środowiskowa: „rozwiązanie problemu globalnego ocieplenia nie polega na naprawie świata, ale na naprawie nas samych” (s.279).

Książka rozpoczyna się od analizy problemów, przed którymi stoimy: wydobycia paliw kopalnych, nierówności, negacjonistów zmian klimatycznych i ich silnych powiązań z konserwatyzmem, nieetycznego handlu i pieniędzy. Problemy te są jednak szybko uzupełniane rozwiązaniami: ideami nadziei, tego, co jednostki mogą zrobić inaczej, oraz sugestiami radykalnych rozwiązań społecznych i publicznej własności kluczowych usług świadczonych przez sektor energetyczny, transportowy i wodny. Klein przyznaje, że nie przedstawia ona kluczowych faktów dotyczących nauki o klimacie, a jej celem jest raczej zajęcie się „polityką ludzkiej władzy” i można ją czytać jako kolejną z doskonałych diatryb Kleina na temat kapitalizmu i niekontrolowanej władzy wolnego rynku. Opinie zaproponowane w No Logo i Doktrynie Szoku są rozwijane, a Klein proponuje, że musimy obudzić się na rolę, jaką w naszym społeczeństwie odgrywa chciwość, „w pełni wyzwolona przez luźne regulacje i monitoring”.

Jedna rzecz jest jasna, Klein trzyma palec na pulsie zeitgeistu chwili: sugestia w społeczeństwie, że kapitalizm w obecnym systemie może nie działać. Świadczy o tym Kapitał Thomasa Piketty’ego o naturze nierówności, tysiące ludzi biorących udział w marszach klimatycznych na początku tego roku, zwycięstwo szkockiej Partii Zielonych w szkockim referendum, a nawet Rewolucja Russella Branda – zmiany klimatyczne jako wskaźnik naszych społecznych niepowodzeń są na fali wznoszącej. W To zmienia wszystko Klein robi to, co wychodzi jej najlepiej: kapitalizuje, z braku lepszego słowa, na popędach ruchu społecznego. Spogląda poza wzrost gospodarczy jako nasz wyznacznik siły społecznej. Czy wkraczamy w moment postwzrostu? Ostatni raport New Climate Economy z pewnością tak nie uważa i niewiele robi, by zakwestionować obecną jednorodność opinii, która wspiera to, co Klein nazywa „fundamentalnym imperatywem w sercu naszego modelu gospodarczego: rośnij lub zgiń” (s.21).

15128683288_438013c05c_z

People’s Climate March 2014 NYC. Credit: South Bend Voice CC BY-SA 2.0

Pomysły Klein krytykujące obecne strategie łagodzenia skutków zmian klimatu nie są może aż tak nowe, ale z pewnością są dobrze przedstawione. Jej opis „handlu zanieczyszczeniami” (s. 218), obejmujący system gospodarczy cap and trade, który Europa wykorzystuje obecnie do regulowania emisji z sektora energetycznego, jest doskonały dla nieekonomistów. Istnieje kilka przykładów nowych, innowacyjnych sposobów opisywania starych problemów: na przykład użycie „ekstraktywizmu” i „ekstremalnej energii” do opisania sposobu myślenia, z jakim podchodzimy do zasobów naturalnych naszej planety, oraz opis węgla jako gąbki utrzymującej węgiel przez miliony lat. Szczególną atrakcją jest sekcja poświęcona „wojnie z nauką”, w której uchwycono pozbawioną uroku ironię twierdzeń przemysłu naftowego i gazowego, że są one jedyną realistyczną opcją naukową, podczas gdy ten sam przemysł atakuje badania naukowe nad skutkami zmian klimatycznych i zanieczyszczenia środowiska.

Książka łączy również kropki pomiędzy zmianami klimatycznymi, ubóstwem i rozwojem. Argumenty dotyczące sprawiedliwości społecznej i środowiskowej są silnie obecne w drugiej połowie książki, a nawet kontrowersyjne kwestie transferów bogactwa i redystrybucyjnych mechanizmów finansowania klimatu są zarysowane w rozdziale trzecim. Klein przyznaje, że nie powinniśmy zadowalać się „starym, zmęczonym powtarzaniem fałszywego wyboru między miejscami pracy a wzrostem” (s. 320), ale spróbować znaleźć pozytywny sposób na ponowne zainwestowanie w społecznie sprawiedliwy biznes. Problem populacji i problem sprowadzenia na świat „superkonsumentów” jest wspomniany, choć nie do końca poruszony. Podczas gdy nie jest to książka o sprawiedliwości klimatycznej dla rozwijającego się świata, uznaje ona, że „po prostu nie ma wiarygodnej drogi naprzód, która nie obejmuje naprawienia prawdziwych korzeni ubóstwa” (s.418).

Jedną znaczącą słabością This Changes Everything jest brak prawdziwych informacji na temat energii odnawialnej. Podczas gdy istnieje znaczna debata na temat geoinżynierii i jego niezadowolenia, istniejące rozwiązania z sektora odnawialnych źródeł energii są ledwie wspomniane. Szybkie dyskusje na temat wykorzystania energii słonecznej przez rdzenne społeczności amerykańskie oraz dyskusja na temat reinwestycji publicznych pieniędzy w energię odnawialną są wyjątkami. Więcej przykładów dostarczających pozytywnych przykładów odnawialnych źródeł energii byłoby przydatnych dla czytelnika, takich jak inicjatywa Climatescope, która ma na celu zwiększenie inwestycji w krajach rozwijających się poprzez dostarczanie informacji na temat atrakcyjności inwestycyjnej krajów w energię odnawialną.

Książka zbliża się do końca poprzez dyskusję na temat związku między konsumpcją a zmianami klimatycznymi; podkreślając rosnące emisje Chin z powodu ich produkcji towarów konsumowanych przez świat zachodni. Ale przy całej swojej gadaninie o „selektywnej degrowth” i zniechęcaniu do „marnotrawnej konsumpcji”, Klein nie udaje się naprawdę odnieść do idei dobrobytu bez wzrostu lub zapytać, czy umiarkowanie jest już częścią społeczeństwa.

W This Changes Everything, Klein przedstawia dystopijne status quo „kapitalizmu katastroficznego napędzanego zmianami klimatycznymi – spekulację w przebraniu redukcji emisji, sprywatyzowane hiper-militarne granice i całkiem możliwe, geoinżynierię wysokiego ryzyka, gdy sprawy wymkną się spod kontroli” (s.155) i sugeruje, że „wszyscy znajdujemy się teraz w strefie ofiary”. Pozostawia nas jednak z promykiem nadziei, że ruchy na rzecz sprawiedliwości klimatycznej i mobilizacja społeczna mogą zaoferować alternatywną przyszłość: proponując ideę koła ratunkowego, że „prawda jest taka, że nie ma biznesu jak zwykle” i że możemy określić naszą własną ścieżkę do zmiany.

Ta recenzja pierwotnie ukazała się w LSE Review of Books.

Proszę zapoznać się z naszą polityką komentarzy przed komentowaniem.

Uwaga: Ten artykuł przedstawia poglądy autorów, a nie stanowisko USApp- American Politics and Policy, ani London School of Economics.

Skrócony URL dla tego postu: http://bit.ly/1vvyBZj

—————

O autorze

Sarah Lester – UK Department for International Development
Sarah Lester jest regionalnym doradcą ds. zmian klimatu i energii w UK Department for International Development (DFID). Mieszka i pracuje dla DFID w New Delhi, w Indiach. Sarah prowadzi badania nad potrzebami energetycznymi w krajach rozwijających się, ze szczególnym uwzględnieniem pomocy humanitarnej dla uchodźców i przesiedleńców. Przed podjęciem pracy w DFID Sarah pracowała w Grantham Institute Imperial College London, Climate Policy Initiative w Niemieckim Instytucie Badań Ekonomicznych (DIW Berlin) oraz Electricity Policy Research Group na Uniwersytecie w Cambridge. Wszystkie artykuły na blogu są pisane w jej prywatnym imieniu i nie odzwierciedlają poglądów rządu brytyjskiego. Przeczytaj więcej autorstwa Sarah.

Articles

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.