Który smartfon jest bardziej etyczny, Apple czy Samsung?

Po dwóch latach życia z pękniętym ekranem, nadszedł wreszcie czas, abym kupił nowy telefon. Apple uruchomił swój nowy iPhone 11 w zeszłym miesiącu tuż przed Samsunga nowy model Galaxy Fold trafić na rynek. Podczas podejmowania decyzji, pomyślałem, że to świetna okazja, aby pit dwa przeciwko sobie w naszym Sustainable Stock Showdown.

Apple był liderem szarży na amerykańskich firm technologicznych realizujących ambitny cel pozyskiwania 100% ich energii ze źródeł odnawialnych. Trafiła w ten cel w 2018 roku w swoich globalnych zakładach i pracuje nad pozyskiwaniem 100% energii odnawialnej w całym swoim łańcuchu dostaw do 2020 roku. Apple jest obecnie wiodącym nabywcą energii słonecznej w Stanach Zjednoczonych, a zgodnie z rocznym raportem dotyczącym zielonych obligacji firma wyemitowała dwie zielone obligacje w latach 2016/2017, które zebrały łącznie 2,5 miliarda dolarów, aby zapłacić za tę energię odnawialną.

Oprócz dużych inwestycji w energię odnawialną firma Apple poczyniła pewne postępy w zakresie odpadów elektronicznych, ale zdecydowanie pozostaje jeszcze więcej pracy. Odpady elektroniczne to ogromny problem w branży technologicznej. Elektronika często trafia do recyklingu w społecznościach wiejskich w Azji, co może mieć katastrofalne skutki społeczne i środowiskowe. Aby poradzić sobie z tym problemem, firma Apple opracowała robota recyklingowego o nazwie Daisy, który jest w stanie rozmontować 1,2 miliona telefonów rocznie. Chociaż, aby umieścić to w perspektywie, firma sprzedała ponad 217 milionów nowych telefonów w zeszłym roku.

Niestety, praca Daisy ma na celu utrzymanie wszystkich napraw produktów Apple w domu. Apple faktycznie był wokalnym przeciwnikiem ruchu Right to Repair (w ostrym kontraście do jego wsparcia działań na rzecz klimatu). Z powodzeniem lobbowała, aby zatrzymać kalifornijskie prawo do naprawy, twierdząc, że klienci zaszkodzą sobie, jeśli naprawią własne iPhone’y, i posunęła się tak daleko, że pozwała niezależne punkty naprawy iPhone’a za używanie części iPhone’a z rynku wtórnego.

Embarrassingly, zarówno Apple, jak i Samsung zostały ukarane grzywną w wysokości 10 milionów euro i 5 milionów euro odpowiednio we Włoszech w 2018 roku za celowe spowolnienie telefonów z aktualizacjami systemu operacyjnego, które spowodowały „poważne usterki i znacznie zmniejszyły wydajność, przyspieszając w ten sposób zastępowanie telefonów”, według włoskiego organu ds. Konkurencji. To duża sprawa, ponieważ utrzymywanie starych telefonów wokół dłużej znacznie zmniejsza ślad środowiskowy telefonu.

Kwestie pracownicze są kolejnym poważnym problemem. Inwestorzy od dawna wiadomo o naruszeniach praw pracowniczych w łańcuchu dostaw Apple, z których wiele pochodzi z tajwańskiej firmy elektronicznej Hon Hai Precision Industry Co, Ltd. (ticker: HNHPFF). (ticker: HNHPF), lepiej znanej jako Foxconn. W 2010 roku, 18 pracowników Foxconn próbowało popełnić samobójstwo skacząc z dachu zakładu. Winą za próby samobójcze obarczono, po części, horrendalne warunki pracy w fabryce, która montuje iPhone’y i inne urządzenia elektroniki użytkowej. Sytuacja nie uległa poprawie: Apple w swoim raporcie 2019 Supplier Responsibility Progress Report wyszczególnił 27 podstawowych naruszeń praw pracowniczych i praw człowieka. Obejmowały one 24 naruszenia dotyczące fałszowania godzin pracy, dwa naruszenia dotyczące pracy z długiem i jedno naruszenie dotyczące pracy nieletnich.

A co z firmą Samsung? Samsung Electronics jest głównym południowokoreańskim producentem elektroniki, który nie tylko produkuje smartfony, ale także półprzewodniki, telewizory, urządzenia gospodarstwa domowego i wiele innych. Samsung nie miał tak wielu krzykliwych zielonych ogłoszeń jak Apple w ciągu ostatnich kilku lat, ale to dlatego, że Samsung robił korporacyjny zrównoważony rozwój, zanim to było fajne. Według raportu o zrównoważonym rozwoju na rok 2019, Samsung założył pierwsze centrum odbioru i recyklingu e-odpadów w 1998 roku, a w 2004 roku zaczął uwzględniać zrównoważony rozwój w procesie projektowania. Firma zmniejszyła intensywność emisji CO2 o 59% w latach 2008-2013 i planuje do przyszłego roku pozyskać energię odnawialną dla 100% energii wykorzystywanej w swoich fabrykach, budynkach biurowych i obiektach operacyjnych.

Uwaga: korzystanie z energii odnawialnej przez obie firmy nie zwiększa ich wyników w zakresie czystych przychodów (patrz tabela wyników poniżej), ponieważ Corporate Knights uważa to za odpowiednik firmy górniczej kompensującej swoje zanieczyszczenia energią odnawialną wytwarzaną na miejscu. Choć godne pochwały, zarówno Apple i Samsung musiałby podnieść ich zawartości recyklingu, aby uniknąć wpływu wydobycia ich komponentów.

Jak Apple, Samsung zniechęca do naprawy swoich produktów, czyniąc je trudne do naprawy. Według iFixit’s Smartphone Repairability Score, większość iPhone’ów EPEAT Gold ma średni wynik sześć lub siedem na dziesięć, podczas gdy telefony komórkowe Samsung EPEAT Gold średnio trzy lub cztery na dziesięć.

Jak również, Samsung zrobił słabo na ostatnim przewodniku elektroniki Greenpeace z 2017 roku. Case in point: zdobył D- na eliminacji niebezpiecznych substancji chemicznych, podczas gdy Apple zarobił B.

Samsung również flądry, jeśli chodzi o robienie dobrze przez swoich pracowników. Prezes Samsunga zarabia 478 razy więcej niż przeciętny pracownik, a dochodzenie przeprowadzone przez Associated Press w 2016 r. wykazało ponad 200 przypadków zachorowań pracowników fabryk Samsunga na choroby takie jak białaczka, toczeń, chłoniak i stwardnienie rozsiane. Kiedy rodziny szukały więcej informacji o tym, jak ci pracownicy zachorowali, Samsung poprosił rząd Korei Południowej o nieujawnianie rodzajów i ilości substancji z obawy przed ujawnieniem tajemnic handlowych. W zeszłym roku Samsung w końcu przeprosił i zobowiązał się do zrekompensowania byłym i obecnym pracownikom cierpiącym na choroby związane z pracą.

Z perspektywy finansowej, jest to trochę podrzucanie. Obie firmy zostały wykonane dobrze w ciągu ostatnich pięciu lat z bardziej potencjalnego wzrostu jako nowe innowacje pojawiają się, które utrzymują konsumentów w kolejce do premiery produktów.

Sustainability-wise, podczas gdy Samsung może być do przodu krzywej dziesięć lat temu, to zaczyna pozostawać w tyle na kilku frontach. Tymczasem Apple nadal ma więcej do zrobienia, ale to było bardziej agresywne o niektórych swoich celów środowiskowych. Rozważałbym firmy związane na teraz, ale to nie będzie długo przed Apple obejmuje prowadzenie, jeśli nadal na obecnej trajektorii.

W każdym razie, tech wiadomości i witryna przeglądu Engadget miał rację, kiedy oświadczył, że „nie można kupić etyczny smartphone dzisiaj” w Ameryce Północnej. Myślę, że po prostu naprawię ekran mojego telefonu i poczekam, aż Fairphone w końcu nadejdzie z Europy.

Następująca karta wyników jest oparta na danych z 2017 r.

Beta jest miarą zmienności akcji w stosunku do rynku. Z definicji, rynek ma betę równą 1,0, a poszczególne akcje są klasyfikowane według tego, jak bardzo odbiegają od rynku. Akcje, które odchylają się bardziej niż rynek w czasie, mają współczynnik beta powyżej 1,0. Niższa beta oznacza mniejsze ryzyko.

Masz w swoim portfelu spółkę, którą chcesz zastąpić bardziej zrównoważoną opcją? Napisz do nas e-mail lub wyślij tweeta!

Tim Nash bloguje jako The Sustainable Economist i jest założycielem Good Investing.

.