Co to jest Fizyczna Kontrola Pojazdu pod wpływem?
<audio
Możesz tu być, ponieważ zostałeś oskarżony o DUI, mimo że nie prowadziłeś. Jak rząd może to zrobić? Cóż, istnieje szczególny statut, który pozwala na oskarżenie sprawy DUI, gdzie nie ma dowodu, że oficer rzeczywiście widział cię za kierownicą. Nazywa się to Physical Control of a Vehicle Under the Influence (RCW 46.61.504). Obowiązujący statut mówi, że:
- 1) Osoba jest winna bycia w rzeczywistej kontroli fizycznej pojazdu silnikowego będąc pod wpływem odurzającego alkoholu lub jakiegokolwiek narkotyku, jeśli osoba ma rzeczywistą kontrolę fizyczną nad pojazdem w tym stanie:
- (a) I osoba ma, w ciągu dwóch godzin po byciu w rzeczywistej kontroli fizycznej pojazdu, stężenie alkoholu 0.08 lub wyższe, jak wykazała analiza oddechu lub krwi osoby dokonana zgodnie z RCW 46.61.506; lub
- (b) Osoba ma, w ciągu dwóch godzin po faktycznym fizycznym kontrolowaniu pojazdu, stężenie THC 5.00 lub wyższe, jak wykazała analiza jej krwi wykonana zgodnie z RCW 46.61.506; lub
- (c) Podczas gdy osoba jest pod wpływem lub pod wpływem alkoholu odurzającego lub jakiegokolwiek narkotyku; lub
- (d) Podczas gdy osoba jest pod połączonym wpływem lub pod wpływem alkoholu odurzającego i jakiegokolwiek narkotyku.
Co to jest zatem kontrola fizyczna? Nie ma instrukcji dla ławy przysięgłych na temat tego, czym jest rzeczywista kontrola fizyczna, a jedyna instrukcja wydana przez sąd poucza ławę przysięgłych o następującej treści:
Osoba popełnia przestępstwo sprawowania rzeczywistej kontroli fizycznej, kiedy sprawuje rzeczywistą kontrolę fizyczną nad pojazdem silnikowym, będąc pod wpływem lub pod wpływem alkoholu odurzającego lub kiedy ma wystarczającą ilość alkoholu w organizmie, aby mieć stężenie alkoholu 0,08 lub wyższe w ciągu dwóch godzin od sprawowania rzeczywistej kontroli fizycznej, wykazane przez dokładny i wiarygodny test oddechu tej osoby. WPIC 92.01
Więc gdzie to pozostawia każdą ze stron? Cóż, rząd będzie musiał w jakiś sposób przekonać ławę przysięgłych, że miałeś kontrolę nad pojazdem, a obrona będzie musiała przekonać ławę przysięgłych, że tak nie było. Tak czy inaczej, zawsze jest to interesujący argument.
Bezpiecznie poza jezdnią – obrona twierdząca
Jeśli zostałeś oskarżony o Fizyczną Kontrolę Pojazdu Samochodowego pod wpływem alkoholu lub jakiegokolwiek narkotyku (RCW 46.61.504), jest jedna dobrze znana obrona oskarżenia. Jest to obrona twierdząca, znana jako „bezpieczne zejście z jezdni”
Jako doświadczony adwokat DUI z Seattle, wykorzystywałem tę obronę wiele razy dla osób oskarżonych o DUI w stanie Waszyngton. Statut mówi o tej obronie w następujący sposób:
„Żadna osoba nie może zostać skazana zgodnie z tą sekcją, jeżeli przed pościgiem przez funkcjonariusza organów ścigania, osoba ta bezpiecznie przemieściła pojazd poza jezdnię.”
RCW 46.61.504 (2).
Teraz biuro ścigania niewątpliwie wie o obronie do oskarżenia, więc widziałem raporty napisane, które mówią coś w stylu „Obserwowałem pojazd ciągnął do pobocza drogi, ale zewnętrzne lusterko boczne był wystający do pasa ruchu i spowodować znaczne zagrożenie dla przejeżdżających kierowców.” Co to oznacza, nawet jeśli pociągnąłeś swój samochód i przestał jeździć zgodnie z intencją ustawodawcy, jeśli byłeś pijany policjanci chcą cię popiersie, nie obchodzi ich, że istnieje stosowna obrona. Dosłownie miałem prokuratora powiedzieć jury (po mój klient został uznany za niewinnego), że „nie wierzę w bezpiecznie poza jezdnią.” Tak to jest od osoby, która złożyła przysięgę, aby szukać sprawiedliwości w świetle prawa.
Prawnik DUI Seattle, Nate Webb wie, jak skutecznie zastosować tę obronę. Miałem liczne przypadki odrzucone podczas stosowania tej obrony i nie winnych werdyktów, gdy przedstawiony do jury.
Mój najnowszy wynik Niewinny stosujący Obronę Bezpiecznie Poza Drogą (styczeń 2020), oto co mój klient miał do powiedzenia:
„Nie byłem zaznajomiony z adwokatami w stanie Waszyngton, więc ktokolwiek może czytać tę recenzję, chciałem się upewnić, że wybiorę adwokata, który był nie tylko kompetentny i dobrze zorientowany w prawie, ale także kogoś, z kim czułem, że mogę zaufać, aby reprezentować mnie najlepiej jak potrafi.
Na szczęście po przeczytaniu kilku recenzji i rozmowie z kilkoma różnymi kancelariami prawnymi, wybrałem pana Nathana Webba, Webb Law Firm.
To była rozsądna decyzja, ponieważ nie tylko zostałem uznany za NIEWINNEGO za DUI, ale Pan Webb również pokonał zarzuty przez DOL!”
Klient DUI – B.D.
Kolejny wynik Kontroli Fizycznej nie winny (2017) po procesie jury był przez zastosowanie tej obrony i to jest to, co mój klient miał do powiedzenia po tym:
„Nate zmienił moje życie i będę na zawsze wdzięczny za to, co dla mnie zrobił. Jeśli szukasz prawnika, super prawnika, myślę, że to oczywiste, kogo chcesz mieć po swojej stronie. Nathan Webb! Dziękuję Ci Nate!”
Klient DUI – J.S.
Jeśli nie prowadziłeś samochodu, a mimo to zostałeś aresztowany za DUI (kontrola fizyczna), zadzwoń dzisiaj, aby omówić swoją sprawę (425) 522-4200.