Uwaga autora: Ten artykuł nie ma na celu poparcia dla filmów z kategorią R, ani krytyki tych, którzy decydują się je oglądać lub powstrzymywać się od nich.
Byłem kiedyś na spotkaniu świadectw, na którym pewien mężczyzna stał i opowiadał o doświadczeniu, jakie miał ze swoimi współpracownikami. Pewnego dnia po pracy, kilku z nich zaprosiło go do obejrzenia filmu z grupą. Filmem, o którym mowa, był Wilk z Wall Street, który zyskał uznanie krytyków, ale zawierał również nieuzasadnione pokazy używania narkotyków, seksualności i innych dojrzałych treści. W swoim zeznaniu mężczyzna oznajmił zgromadzeniu, że odrzucił zaproszenie swoich współpracowników. „Chciałem pójść,” powiedział, „ale to było ocenione na R.”
Od tamtego spotkania spędziłem dużo czasu zastanawiając się nad związkiem pomiędzy Świętymi w Dniach Ostatnich a filmami klasy R. Wielu Świętych w Dniach Ostatnich unika filmów z taką kategorią jak zarazy, wierząc, że są one sprzeczne z przykazaniami. Rzeczywiście, można powiedzieć, że w kulturze Świętych w Dniach Ostatnich, 'R’ stało się szkarłatną literą prawa oceny filmów.
Ale dlaczego tak jest? Z mojego doświadczenia wynika, że jeśli zapytasz Świętego w Dniach Ostatnich, dlaczego nie ogląda filmów z kategorią R, jego odpowiedź będzie brzmiała: „ponieważ prorok powiedział, żeby tego nie robić”. Ale na kolejne pytania (Który prorok? Co dokładnie powiedział? W jakim kontekście?) raczej nie odpowiemy tak łatwo. Ten artykuł będzie starał się dostarczyć odpowiedzi na te pytania, jak również na inne, które mogą być pomocne przy wyborze mediów do konsumpcji.
Who Said It?
Przy tak dużym nacisku kulturowym na oceny filmów, może być zaskakujące, że niewiele proroczych wglądów (niekoniecznie podanych jako specyficzne przykazanie lub jako doktryna) zostało podanych na ich temat w formalnym otoczeniu. W rzeczywistości cały panteon poprzednich proroków tylko raz wspomniał o filmach klasy R na konferencji generalnej – trzy dekady temu, w przemówieniu Ezry Tafta Bensona z 1986 roku zatytułowanym „Do 'Młodzieży Szlachetnego Prawa Narodzin'”
Jak można wywnioskować z tytułu, przemówienie Prezydenta Bensona było skierowane do młodzieży Kościoła, a konkretnie do młodych mężczyzn uczestniczących w sesji kapłańskiej, podczas której przemówienie zostało wygłoszone. „Dzisiejszego wieczoru chciałbym przemówić bezpośrednio do was, młodych mężczyzn w Kapłaństwie Aarona” – rozpoczął swoje przemówienie. Następnie, przyznając, że inni są obecni, dodał, że chciałby, aby ojcowie i przywódcy kapłańscy również usłyszeli jego przesłanie.
Wiele słów Prezydenta Bensona (napomnienia, aby uczęszczać do seminarium, zdobyć nagrodę skauta orlego, przygotować się do misji itd. Mając to na uwadze, spójrzcie na pełny cytat z przemówienia Prezydenta Bensona:
„Rozważcie uważnie słowa proroka Almy do jego zbłąkanego syna, Coriantona: 'Porzućcie wasze grzechy i nie podążajcie więcej za pożądliwościami waszych oczu’
'Pożądliwości waszych oczu’. W naszych czasach, co oznacza to wyrażenie?
Filmy, programy telewizyjne i nagrania wideo, które są zarówno sugestywne jak i lubieżne.
Czasopisma i książki, które są obsceniczne i pornograficzne.
Radzimy wam, młodzi mężczyźni, abyście nie zanieczyszczali waszych umysłów takimi poniżającymi rzeczami, ponieważ umysł, przez który przechodzi to plugastwo, nigdy nie jest potem taki sam. Nie oglądajcie filmów klasy R lub wulgarnych filmów wideo, ani nie bierzcie udziału w żadnej rozrywce, która jest niemoralna, sugestywna lub pornograficzna (podkreślenie dodane).”
Ciekawe jest to, że rada by unikać filmów klasy R była skierowana specjalnie do młodzieży (sześć miesięcy później Prezydent Benson udzielił prawie identycznej rady młodym kobietom), które często potrzebują bardziej szczegółowych wskazówek by pomóc im w podejmowaniu decyzji. Interesujące jest również to, że rada ta jest wspomniana w kontekście unikania mediów promujących pożądliwość. Biorąc pod uwagę te dodatkowe informacje, wiemy, że ta zdrowa, sprawiedliwa rada była skierowana szczególnie do młodzieży, ale mogła również dotyczyć ich przywódców i wszystkich, którzy słyszeli to przemówienie.
Zamiast analizować te stwierdzenia i to, do kogo były skierowane, próbując potępić lub usprawiedliwić nasze decyzje, lepiej skupić się na tym, dlaczego tak się stało i upewnić się, że nie osądzamy innych na podstawie naszych własnych, specyficznych sposobów życia ewangelią. Jak powiedział Prezydent Uchtdorf w swoim przemówieniu konferencyjnym z 2009 roku, „Miłość Boga”, „Czasami pełne dobrych intencji amplifikacje boskich zasad … komplikują sprawy jeszcze bardziej, osłabiając je. . komplikują sprawy jeszcze bardziej, rozcieńczając czystość boskiej prawdy wymyślonymi przez człowieka dodatkami. Dobry pomysł jednej osoby – coś, co może zadziałać dla niej samej – zakorzenia się i staje się oczekiwaniem. I stopniowo, wieczne zasady mogą zagubić się w labiryncie 'dobrych pomysłów’.”
Wybieraj mądrze
Więc jaka jest wieczna zasada za nie oglądaniem filmów z kategorią R? Nawiązując do tego, co zostało powiedziane wcześniej, chociaż nigdy nie powinniśmy patrzeć z góry na innych za nieprzestrzeganie przykazań i doktryny, szczególnie szkodliwe jest wydawanie takich osądów, kiedy standard jest indywidualny, a nie doktrynalny.
Oprócz nieosądzania, musimy uważać, aby nie wkładać słów w usta naszych przywódców, którzy czasami szerzą „fałszywą doktrynę” przez błędne powoływanie się na autorytety religijne jako źródło kulturowych tabu, których przestrzegamy jak doktryny. W rzeczywistości Starszy Lynn G. Robbins zilustrował to w nabożeństwie BYU z 2013 r., wykorzystując uwagi Ezry Tafta Bensona na temat filmów z kategorią R.
„W 1986 r. Prezydent Ezra Taft Benson ostrzegł członków przed niebezpieczeństwem związanym ze wszystkim, co ma kategorię R lub wykracza poza nią. Członkowie myśleli, że wyznaczył on granicę. Wiem o tym, ponieważ słyszałem, jak wielu członków Kościoła mówiło: 'Och, możemy obejrzeć ten film. To tylko PG-13. Prorok dał nam pozwolenie”. Nie mówią tej ostatniej części, ale tak właśnie myślą, ponieważ myśleli, że zamieścił ograniczenie prędkości, że tak powiem.”
Następnie zilustrował ten punkt analogią:
„Załóżmy, że dwa końce boiska do koszykówki tutaj w Marriott Center reprezentują dwa krańce filmów, które produkuje Hollywood. Będziemy mieć ten obszar końcowy po mojej skrajnej prawej stronie reprezentujący filmy klasy G. Na drugim biegunie, po mojej lewej stronie, znajduje się to, co Hollywood nazywa „rozrywką dla dorosłych”. Pomiędzy tymi dwoma ekstremami, MPAA nadaje filmom oceny PG i PG-13. My będziemy mieli tę ambonę reprezentującą filmy klasy R, następnie NC-17, i tylko dla dorosłych. Pomiędzy tymi dwoma ekstremami, gdzie narysujemy linię, której przekroczenie byłoby niebezpieczne? Jeżeli prędkość na autostradzie wynosi 65 mil na godzinę, to jak szybko ludzie będą jeździć? Cóż, będą czuli się wolni, by jeździć tak szybko, jak wynosi limit. Gdyby Kościół miał wyznaczyć granicę w przypadku filmów, byłoby to równoznaczne z udzieleniem pozwolenia na oglądanie wszystkiego aż do tej granicy. Prezydent Gordon B. Hinckley nigdy nie wyznaczył takiej granicy. Nie zrobił tego również Prezydent Thomas S. Monson. Ale prorocy nauczyli nas zasad”
Sądzenie według niewłaściwych standardów
Na pewnym poziomie zaskakujące jest to, że w ogóle polegamy na systemach ratingowych, aby zdecydować, jakie media są dla nas odpowiednie do konsumpcji. Jak wyjaśnił Starszy Robbins, filmy są oceniane przez hollywoodzką instytucję zwaną Motion Picture Association of America, organizację, która była szeroko krytykowana za swoją niespójność i wypaczone wartości. W rzeczywistości Święci w Dniach Ostatnich są zazwyczaj jednymi z pierwszych, którzy ubolewają nad negatywnym wpływem Hollywood na świat, więc dlaczego, u licha, przykładamy tak wielką wagę do tego, co mają do powiedzenia?
Chociaż prorocy nie wypowiedzieli się definitywnie na temat specyficznego podzbioru filmów z kategorią R, głośno i wyraźnie mówili o tym, jakiego rodzaju treści należy unikać – a treść filmu jest taka sama niezależnie od tego, jaką literę Hollywood umieściło na plakacie. MPAA przyznaje oceny na podstawie „dojrzałej” treści – a „dojrzała” nie musi oznaczać „obraźliwa”. Oznacza to, że podnoszący na duchu, inspirujący film może potencjalnie otrzymać zastrzeżoną ocenę za to, że zawiera realistyczne przedstawienia wojny, podczas gdy film, który byłby nieodpowiedni według standardów kościelnych, może prześlizgnąć się z oceną PG-13.
Więc zamiast żarliwie trzymać się światowej linii opartej na ocenach, czy nie byłoby roztropniej po prostu oceniać film na podstawie jego treści? W dobie Internetu jest to możliwe bardziej niż kiedykolwiek; strony IMDb, ScreenIt, Kids-in-Mind i OK.com to tylko kilka z wielu źródeł, które pozwalają użytkownikom dowiedzieć się wcześniej o wszelkich budzących sprzeciw treściach zawartych w filmie. Te rozwiązania są prostym sposobem na spełnienie własnych osobistych standardów podczas decydowania o tym, jakie media konsumować, a Hollywood nie ma z tym nic wspólnego. Skupienie się na treści zamiast na ocenie usunie niebezpieczną, kulturowo narzuconą granicę i zastąpi ją metodą rozeznawania, która jest o wiele bardziej zgodna zarówno z literą, jak i duchem proroczych rad.
Zastanawiając się nad tą kwestią, zdaję sobie sprawę, że prawdopodobnie mądrym posunięciem ze strony mężczyzny ze spotkania, w którym uczestniczyłem, było uniknięcie obejrzenia Wilka z Wall Street, ale mam nadzieję, że jego decyzja była oparta na treści filmu, a nie tylko na jego ocenie. Józef Smith został kiedyś zapytany, jak udało mu się skutecznie rządzić tak wieloma ludźmi – odpowiedział: „Uczę ich prawidłowych zasad, a oni sami się rządzą”. Nie powinniśmy pozwolić, by rządził nami światowy system oceniania, ani nie powinniśmy pozwolić sobie na rządzenie innymi – prorocy nauczyli zasad, a my powinniśmy teraz rządzić się sami. Jako kultura, możemy i musimy rozwinąć większe poczucie duchowej samodzielności.