DWI 1ST:
Zostałem aresztowany za DWI 1, co teraz?
Jeśli nie przeszedłeś testu oddechowego, Twoje prawo jazdy zostało natychmiast zawieszone na 90 dni. Jeśli odmówiłeś wykonania testu alkomatem, twoje prawo jazdy zostało zawieszone na 180 dni.
**UWAGA: masz 15 DNI od daty aresztowania, aby zachować swoje prawo jazdy.
Aresztowanie za DWI może wpłynąć na twoje życie na wiele, wiele lat. Nie najmniejszym z nich jest potencjalna utrata prawa jazdy na miesiące, a nawet lata. Wybór odpowiedniego prawnika do walki o ciebie jest pierwszą z wielu ważnych decyzji, które będziesz musiał podjąć – i wpłynie na twoje opcje od tego momentu. Masz tylko 15 dni na złożenie wniosku o przesłuchanie, aby walczyć o swoje prawo jazdy, nie zwlekaj. Zadzwoń do Kyle Watkins już teraz: 254-444-9920
Jaki jest zakres kar za DWI 1st?
- 1st Offense < .15 BAC: 3 dni aresztu – 6 miesięcy aresztu i grzywna nie przekraczająca $2000
- 1st Offense < .15 BAC + open container: 6 days jail – 6 months jail and a fine not toexceed $2000
- 1st Offense > .15 BAC: 3 dni aresztu – 6 miesięcy aresztu i grzywna nie przekraczająca $2000
Jeśli dostanę dozór kuratora za DWI 1st, jak długo będzie on trwał?
Długość dozoru kuratora za DWI 1st może wynosić od 6 miesięcy do 1 roku – w zależności od wielu czynników.
Jakie są warunki dozoru kuratora/ nadzoru społecznego wymagane przy DWI 1st?
- Ocena narkotyków/alkoholu/rehabilitacja
- Pokrycie kosztów programu rehabilitacyjnego
- Wypełnienie programu edukacji alkoholowej, chyba że sędzia zrzeknie się go z ważnego powodu
- Pokrycie kosztów sądowych, grzywny i opłat za nadzór kuratorski
- Blokada zapłonu, jeśli BAC > 0.15
DWI 2ND:
Co jest wymagane, aby DWI zostało uznane za DWI 2ND?
Oskarżyciel musi udowodnić wszystkie wymagania DWI 1st, plus udowodnić, że istnieje ważny, podlegający zgłoszeniu wyrok skazujący, który był prawomocny przed datą kolejnego przestępstwa DWI.
Jaki jest zakres kar za DWI 2nd?
Drugie wykroczenie: 30 dni aresztu – 6 miesięcy aresztu i grzywna nie przekraczająca $4000
Jeśli otrzymam dozór kuratora za DWI 2nd, jak długo będzie on trwał?
Długość okresu próbnego dla DWI 2nd może wynosić od 6 miesięcy do 2 lat – w zależności od wielu czynników.
Jakie są warunki nadzoru społecznego wymagane przy DWI 2nd?
- Przynajmniej 72 godziny lub 5 dni w więzieniu
- Opłacenie kosztów programu rehabilitacyjnego
- Ukończenie programu edukacji alkoholowej, chyba że sędzia zrzeknie się go z ważnego powodu
- Opłacenie kosztów sądowych,
- Zamknięcie zapłonu w pojeździe
- Kompletny program dla recydywistów alkoholowych &narkotykowych, chyba że sędzia odstąpi od niego z ważnego powodu
Jak pokonać sprawę DWI?
Teksańskie prawo DWI jest bardzo skomplikowane. Po pierwsze, ważne jest, aby zrozumieć, co dokładnie prokurator będzie musiał udowodnić. DWI w Teksasie ma bardzo szczegółową definicję. Najprościej mówiąc DWI oznacza, że:
● określona osoba
● prowadziła
● pojazd mechaniczny
● w miejscu publicznym
● będąc w stanie nietrzeźwym.
Aby sprawa była wiarygodna, każdy z powyższych elementów musi zostać udowodniony przez Państwo. Dodatkowo, orzecznictwo jest długie i szczegółowe co do tego, co stanowi dowód każdego z powyższych elementów. Na przykład, „Odurzenie” jest definiowane jako brak możliwości normalnego korzystania z władz umysłowych i fizycznych lub stężenie alkoholu we krwi na poziomie .080 lub więcej. Ponadto, Prokurator musi być w stanie udowodnić, że odurzenie musi być spowodowane alkoholem, nielegalnymi narkotykami, substancjami kontrolowanymi, inną substancją upośledzającą, lub kombinacją tych substancji, aby być wystarczające do spełnienia definicji. W tym celu prokurator może oprzeć się na różnych rodzajach dowodów, z których wszystkie muszą spełniać surowe wymogi, aby były dopuszczalne w Sądzie. Jeśli Państwo nie dysponuje wystarczającymi dowodami, aby udowodnić stan nietrzeźwości, jak wyjaśniono powyżej, sprawa nie może być kontynuowana i musi zostać oddalona z mocy prawa. Czy wiesz, czy Prokuratura ma wystarczające dowody, aby udowodnić każdy element Twojej sprawy? Przeczytaj więcej.
Co jeszcze musi udowodnić prokurator?
(1) Pierwotne zatrzymanie pojazdu było oparte na wystarczającym uzasadnieniu prawnym.
Czynność zatrzymania pojazdu przez funkcjonariusza musi być poparta „Uzasadnionym Podejrzeniem”. Uzasadnione Podejrzenie ma bardzo szczegółową i specyficzną definicję. Na przykład, czy wiesz, że uzasadnione podejrzenie NIE istnieje, jeśli jedynym podanym faktem jest to, że kierowca „poruszał się po swoim pasie ruchu”. Wiedząc to, zadaj sobie pytanie, dlaczego Oficer Cię zatrzymał?
(2) Zatrzymanie, które nastąpiło po zatrzymaniu było „rozsądne”.
Działania Oficera w zatrzymaniu osoby po zatrzymaniu ruchu drogowego muszą być „rozsądne”. Ogólnie rzecz biorąc, zatrzymanie staje się nieracjonalne, gdy funkcjonariusz przetrzymuje osobę zbyt długo lub przenosi ją zbyt daleko od pierwotnego miejsca zatrzymania. Nieuzasadnione zatrzymanie jest również określane przez Sądy jako Nielegalne Zatrzymanie. Środkiem zaradczym w przypadku nielegalnego zatrzymania jest zatarcie dowodów uzyskanych po czasie nielegalnego zatrzymania lub odrzucenie sprawy przez Prokuratora.
(3) Dowody zebrane przez Funkcjonariusza na miejscu zdarzenia są dopuszczalne w Sądzie.
Od momentu, w którym Funkcjonariusz rozwinął „Prawdopodobną Przyczynę” do dokonania aresztowania, istnieje wiele, wiele prawnych przeszkód, przez które Funkcjonariusz musi przeskoczyć, aby zapewnić, że prawa Obywatela oskarżonego nie zostały naruszone. Jeśli prawa Obywatela zostaną naruszone, niektóre lub wszystkie dowody uzyskane po tym momencie mogą nie być dopuszczone w Sądzie. Na przykład, bezpośrednio po aresztowaniu, odpowiedzi obywatela na pytania funkcjonariusza nie są dopuszczalne w Sądzie, chyba że (1) udzielono wszystkich właściwych ostrzeżeń, (2) ostrzeżenia zostały nagrane na wideo lub audio, oraz (3) obywatel oskarżony wyraźnie przyznał się do tych praw i zrzekł się ich.
(4) Funkcjonariusz prawidłowo przeprowadził „Standaryzowane terenowe testy trzeźwości (SFST)”.
W Teksasie stosuje się trzy podstawowe testy SFST. Test Oczopląsu Wzrokowego HGN (Horizontal Gaze Nystagmus), Test Chodu i Obrotu oraz Test Stania na Jednej Nodze. Większość jurorów rozpoznać je z telewizji i myśleć o nich jako „test oczu” (HGN), „chodzić test linii” (Walk-and-Turn), i „trzymać nogę w górę test” (One-Leg-Stand). Na początku przysięgli uważają je za stosunkowo proste testy, ale dzięki odpowiedniemu wykształceniu przysięgli dowiadują się, że nie są one proste i wielu licencjonowanych kierowców nie jest w stanie wykonać ich poprawnie, nawet gdy są wypoczęci, z jasną głową i w butach gimnastycznych. Ponadto, gdy Oficer nie przeprowadzi testów zgodnie z wymogami National Highway Traffic Safety Administration, Ława Przysięgłych prawdopodobnie pominie testy w części lub w całości, i/lub Sędzia może nie zezwolić na pokazanie niektórych lub wszystkich testów Ławie Przysięgłych.
(5) Dowody z oddechu lub krwi zostały uzyskane prawidłowo.
Po aresztowaniu, Oficer może zażądać próbki oddechu lub krwi danej osoby. Aby pobrać próbkę, Funkcjonariusz musi uzyskać ją za pomocą bardzo ograniczonej liczby opcji. Nieprzestrzeganie przez funkcjonariusza prawa przy uzyskiwaniu próbki oddechu lub krwi prawdopodobnie spowoduje, że dowód ten będzie niedopuszczalny w Sądzie. Na przykład, w celu uzyskania zgody, Oficer musi odczytać ze standardowego formularza zwanego formularzem DIC-24. Dodatkowo, Oficer musi dostarczyć ten formularz na piśmie osobie, którą aresztował. Są to pierwsze z wielu, wielu kroków, które Oficer musi dokładnie wykonać, aby prawidłowo uzyskać próbkę oddechu lub krwi. Zadaj sobie pytanie, czy Oficer zrobił wszystko jak należy w Twoim przypadku?
(6) Dowody z oddechu lub krwi są wiarygodne i dopuszczalne.
Po uzyskaniu przez Oficera próbki oddechu lub krwi, próbka ta musi być udowodniona jako wiarygodna, aby mogła być dopuszczona w Sądzie. Jeśli próbka nie jest wiarygodna, nie może stanowić dowodu w procesie. Oddalenie jest prawdopodobne, gdy Sędzia zadecyduje, że próbka nie będzie stanowić dowodu. Istnieje wiele, wiele powodów, dla których próbka nie jest dopuszczalna. Na przykład, jeśli pobranie było wadliwe: osoba, która pobrała krew nie była wykwalifikowana do przeprowadzenia procedury, lub osoba, która pobrała krew nie zrobiła tego prawidłowo, lub została ona pobrana prawidłowo, ale w fiolce nie przeznaczonej do tego typu testów. Ponadto, istnieje wiele wymogów dotyczących przechowywania krwi, które muszą być wykonane prawidłowo. Również samo badanie jest powszechnie narażone na problemy związane z zawodnym sprzętem lub zwykłym błędem ludzkim. Każdy z tych przykładów, a także setki innych nie wymienionych, są podstawą do odrzucenia sprawy. Przykłady te nie są w żadnym wypadku kompletną listą. W rzeczywistości, przykłady te stanowią tylko niewielką część wierzchołka góry lodowej; ale służą one podkreśleniu punktu: wiele przeszkód istnieje między prokuratorem a skazaniem. Czytaj więcej.