Nie jestem pewien, czy większość z Was pamięta Craiga Jareta Hutchinsona? Jest to 42-letni Kanadyjczyk (a mówiąc mężczyzna, mam na myśli psychopatę) z Clyde River w Nunavut, który podziurawił całe opakowanie prezerwatyw w nadziei, że uda mu się zapłodnić swoją dziewczynę tak, że będzie zmuszona pozostać z nim w związku.
Hutchinson i jego dziewczyna (która z oczywistych powodów zachowała swoje nazwisko w tajemnicy podczas tego długiego, skomplikowanego procesu) zaczęli umawiać się na randki w 2008 roku, a kiedy zrobiło się nieprzyjemnie, Hutchinson wykonał swój genialny plan sabotażu prezerwatyw, aby zaszła w ciążę. To zadziałało. Jego dziewczyna zaszła w ciążę, a oni walczyli przez związek dla dobra nienarodzonego dziecka, ale (duży szok) w końcu się rozpadło. Kiedy para się rozstała, Hutchinson załamał się, zadzwonił do swojej dziewczyny i przyznał się do tego, co zrobił z prezerwatywami, ponieważ bał się, że mogłaby zarazić się chorobą weneryczną od innego partnera, gdyby użyła zniszczonych prezerwatyw. Dziewczyna zadzwoniła na policję i zaplanowała aborcję.
Hutchinson został oskarżony i poszedł na rozprawę w 2009 roku, ale sędzia Sądu Najwyższego Nowej Szkocji uznał go za niewinnego zaostrzonej napaści seksualnej.
Niewinny zaostrzonej napaści seksualnej.
Zatrzymam się w tym miejscu. Według definicji, poważna napaść na tle seksualnym oznacza, że życie ofiary było zagrożone. Jakimś cudem sędzia uznał, że to nieprawda. Słucham? Kobieta musiała poddać się aborcji (która spowodowała u niej infekcję macicy i dwa tygodnie „bolesnych komplikacji”). Musiała znosić początkowe etapy ciąży bez jej zgody, a ponadto musiała poradzić sobie z emocjonalną, psychiczną i fizyczną traumą związaną nie tylko z tą bardzo publiczną sprawą, ale także z aborcją i zerwaniem związku z tym żałosnym, niskim życiem. Tak, nie było pistoletu przystawionego do jej głowy. Tak, nie było sznura knebla uduszonego wokół jej ust. Tak, faktyczny seks był za obopólną zgodą, ale brak ważnej antykoncepcji już nie. Więc czy to była napaść?
Kiedy myślimy o napaści seksualnej, mamy w głowie ten bardzo specyficzny i ograniczający obraz: obcy mężczyzna gwałcący kobietę w jakiejś ciemnej uliczce, albo dziecko molestowane w zaciszu rodzinnego domu. Jednak napaść na tle seksualnym i napaść na tle seksualnym występuje w formach wykraczających poza ten archaiczny i inspirowany Hollywood obraz ataku.
Po ucieczce przed oskarżeniem o napaść na tle seksualnym w 2009 roku, Hutchinson poszedł na drugą rozprawę w 2011 roku i został, ponownie, uznany za niewinnego. Jednakże, w decyzji wydanej w czwartek, Chief Justice Michael MacDonald powiedział: „jest jasne, że chroniony seks był istotną cechą proponowanego aktu seksualnego i nieodłącznym elementem (kobiety) zgody.” Sąd zgodził się, że Hutchinson będzie służyć 18 miesięcy więzienia sentence.
Ta sprawa jest interesująca, ponieważ stereotyp jest zazwyczaj „szalony, zdesperowany kobieta”, który szturcha dziurę w prezerwatywie do impregnacji siebie, z jakiegokolwiek powodu. Według tego kawałka mocnego uderzenia, faktów i całkowicie nie seksistowskiego dziennikarstwa w magazynie Shy, kobiety są psychopatami, którzy będą robić dziury w prezerwatywach przy każdej możliwej okazji, więc, kolesie, zawsze przynoście swoje własne torby, OK?
To jest popieprzone dla każdego, mężczyzny czy kobiety, aby zepsuć prezerwatywę dla własnych korzyści. Kropka. Ale o wiele bardziej szalone wydaje się zajście w ciążę przez kogoś innego, a nie przez siebie. Czy Hutchinson planował donosić tę ciążę do końca życia i po prostu utrzymywać to kłamstwo z tą kobietą?
W skrócie, Hutchinson: Żal mi ciebie, ty żałosny, smutny, tchórzliwy człowieku. Baw się dobrze w więzieniu. Będziesz miał szczęście, jeśli w ogóle znajdziesz tam prezerwatywę.
.