Masowe pojawienie się urządzeń mobilnych i wszechstronność funkcji, jakie te urządzenia oferują, spowodowało, wśród wielu innych, włączenie nowego nawyku zachowań społecznych: Nagrywanie. Czy jest to wystawa, połączenie, lub oświadczenie; nagrywanie jest zdolność, która jest coraz bardziej dostępne, bez wysiłku i dlatego jest używany częściej.
Akt nagrywania rozmowy nie uciec tych nowych funkcji. Czy to jako zwykłe nagranie, czy jako ewentualny środek dowodowy, prawda jest taka, że nawet dzisiaj nie jest jasne, czy nagrywanie rozmowy jest zgodne z prawem, czy też może prowadzić do negatywnych konsekwencji.
Przed zajęciem się podstawową kwestią dotyczącą legalności nagrań, ważne jest, aby zrozumieć, że istnieją różne rodzaje nagrań. Ich legalność różni się w zależności od tego, czy nagranie jest własne, czy też pochodzi od osoby trzeciej.
<<Własne nagrania audio a obce nagrania audio >>
W związku z tym, nagrania są klasyfikowane jako własne lub cudze. Własne nagranie jest klasyfikowane jako takie, które zostało dokonane, gdy osoba jest w środku rozmowy, podczas gdy nagrania innych są klasyfikowane jako te, które zostały nagrane przez osoby trzecie, które nie należą do rozmowy.
Z prawnego punktu widzenia, ważne jest nagranie rozmowy tak długo, jak jest to nagranie własne, to znaczy, kto nagrywa jest również aktywnym podmiotem i uczestnikiem tego nagrania. Ważność tego typu nagrywania rozmowy leży w fakcie, że osoba, która upublicznia rozmowę jest również osobą, która ją wydała, a osoba, która jest nagrywana dobrowolnie zgodziła się na ten kontakt, rozumiejąc, że jest odpowiedzialna za wyrażenia i treść w ramach zachowania.
Przeciwnie, nagrania innych osób zawsze będą nielegalne, ponieważ naruszają Podstawowe Prawo do Tajemnicy Komunikacji, ustanowione w artykule 18.3 Konstytucji Hiszpanii. Ponieważ nieupoważniona osoba trzecia ingerowała w przekaz i była świadoma treści rozmowy, którą inni ludzie omawiają.
Czy nagranie jest ważnym testem?
Wiąże się to ściśle z pytaniem dotyczącym ważności nagrań, pojawia się inne pytanie. Czy te nagrania mogą być wykorzystane jako środek dowodowy obrony w procesie? Z prawnego punktu widzenia sądy dopuszczają nagrania jako środek dowodowy, o ile spełniony jest szereg wymogów:
- Że nie ma prowokacji, oszustwa lub przymusu ze strony podmiotu, który nagrywa.
- Że podmiot, który nagrywa, odgrywa aktywną rolę w rozmowie, będąc jej uczestnikiem.
- Że rozmowa jest nagrywana w miejscu publicznym.
- Jeśli rozmowa jest nagrywana w miejscu prywatnym, istnieje upoważnienie lub zgoda właściciela.
Nawet jeśli wszystkie te wymagania są spełnione, zwykle opozycja będzie próbowała użyć niezliczonych argumentów, aby unieważnić ten środek dowodowy. Jednym z najczęstszych zarzutów jest często naruszenie ustawy o ochronie danych osobowych, ze względu na nieuzyskanie niezbędnej zgody na przetwarzanie danych uzyskanych w nagraniu. Sama ustawa o ochronie danych osobowych zwalnia osobę z konieczności uzyskania zgody, gdy dane uzyskane w nagraniu mają na celu zaspokojenie prawnie uzasadnionego interesu. W tym przypadku chodzi o konieczność udowodnienia ważności rozmowy w postępowaniu sądowym. Zatem nagranie, jeżeli zostanie przedłożone przed procesem i zaakceptowane przez sąd, może być wykorzystane jako środek dowodowy w procesie.
Konkluzja
Podsumowując, rozmowa może być nagrywana, o ile podmiot, który ją nagrywa, jest jej uczestnikiem, a ponadto nagranie to może być również przedstawione jako środek dowodowy w postępowaniu sądowym, jeżeli spełnione są wymogi, o których mowa powyżej.
.