JOSH LEDERBERG REMEMBERED
Stephen S. Morse, Ph.D.2
Columbia University
Josh pokochałby to spotkanie. Kochał tę instytucję. Kochał Forum Zagrożeń Mikrobiologicznych i wysiłki, które je poprzedzały.
Ciągle rozglądam się po pokoju myśląc, że Josh musi gdzieś tu być. On jest, w bardzo realnym sensie. To był Ralph Waldo Emerson, myślę, że, który powiedział, że instytucja jest wydłużony cień człowieka – dobrze, w tamtych czasach powiedziałby „człowiek,” ale dziś byśmy powiedzieli „osoba.” Na wiele sposobów, cień Josha był bardzo długi, rzeczywiście. Myślę, że wszyscy jesteśmy bardzo dużo w jego długu.
To jest szczególnie upokarzające, by pójść za Davidem Hamburgiem i być w pokoju, gdzie wielu z ludzi – i widzę kilku tutaj – znało Josha dużo dłużej i dużo lepiej niż ja. Podczas okresu dyskusji, mam nadzieję oni dodadzą ich własne myśli, które są pewne by być bardzo wartościowe i pouczające.
Powiedziałem , że to jest upokarzające by pójść za Davidem Hamburgiem na podium. Pozwól mi dać małą anegdotę by zilustrować to , co mam na myśli. Po tym, jak Josh przeszedł na emeryturę jako prezydent, Uniwersytet Rockefellera dał mu pakiet biurowy i laboratorium, oczywiście. Jego zewnętrzne biuro było w zasadzie biblioteką – to było bardzo w charakterze Josh – z rzędami i rzędami plików, książek i czasopism na prawie każdy temat można sobie wyobrazić. To było zewnętrzne biuro. Jego zawsze lojalny asystent administracyjny, Mary Jane Zimmermann-niektórzy ludzie odnoszą się do niej jako strażnik Josha podczas jego dni na Uniwersytecie Rockefellera, ale osobiście zawsze znalazłem jej życzliwy, i bardzo considerate-had biurko tam również, w tej bibliotece-jak zewnętrzne biuro, które nie było całkiem wielkości tego pokoju spotkań.
Miał kilka z jego wielu nagród wyświetlane obok drzwi w tym zewnętrznym biurze, ale kiedy poszedł do jego prywatnego wewnętrznego biura, miał tylko trzy rzeczy na ścianie, jak pamiętam. Miał certyfikat operatora radiowego (najwyraźniej był z tego bardzo dumny) i certyfikat współpracownika Amerykańskiej Akademii Mikrobiologii – i zdjęcie Davida Hamburga! Wszystkie inne rzeczy były w zewnętrznym biurze, ale to pokazało, co Josh trzymał blisko swojego serca.
Wszyscy mówili, oczywiście, o wyjątkowej i niekwestionowanej wielkości Josha jako naukowca i jego zainteresowaniach w wielu dziedzinach, które myślę, że możemy tylko dotknąć. On zaczynać lub pionier w wiele pole. Te z nas, którzy martwią się o pojawiających się infekcji w tym świecie, i czuć, że jest to naprawdę wyzwanie, przyszedł do realizacji, jak daleko poza nawet, że Josh’s purview rozszerzone. David Hamburg wspomniał Josh’s rozpoczęcie dziedzinie egzobiologii, termin, który sam ukuł. Jest nawet wielu ludzi, którzy uważają (choć nie cofnąłem się, by to zweryfikować), że bohater The Andromeda Strain (Crichton, 1969) był oparty na Joshu Lederbergu. Nie zdziwiłoby mnie to. W każdym razie, kilka lat temu, National Aeronautics and Space Administration (NASA) poprosiła go o radę, jak prawidłowo odkażać powracające statki kosmiczne i próbki wysyłane z kosmosu, jakie środki ostrożności należy podjąć. Jak wiecie, zawsze bardzo hojnie służył swoim czasem i radą. To doprowadziło do jednego z najciekawszych opisów stanowisk pracy, jakie kiedykolwiek widziałem. Po otrzymaniu porady Josh’a, NASA stworzyła stanowisko o nazwie „oficer kwarantanny planetarnej”. Zawsze myślałem, że jest to dość imponujące, raczej jak w filmie „Faceci w czerni”. Widocznie, jednakże, w przeciwieństwie do filmu, oni byli szczęśliwie nigdy wezwany do wykonywania ich functions.
Josh’s zainteresowanie w ewolucji, oczywiście, został wspomniany wiele razy. Przy jednej okazji, Josh wspomniał mi, że widział jednoczący temat jego nauki: źródła różnorodności genetycznej (i naturalnej selekcji, dodałbym). Myślę, że było to widoczne na wiele sposobów. Było to widoczne w jego pracy w mikrobiologii, ale także w jego zainteresowaniu immunologią, o czym mimochodem wspomniał David. Josh pojechał do Australii, gdzie poznał Maca Burneta, Sir Franka Macfarlane’a Burneta, późniejszego laureata Nagrody Nobla za pracę nad „selekcją klonalną”, o której teraz wiemy, że to właśnie dzięki niej układ odpornościowy jest w stanie rozpoznawać i reagować na tak wielką różnorodność molekuł. Rozwijający się układ odpornościowy generuje ogromną liczbę komórek o różnych, w zasadzie przypadkowych właściwościach, a następnie wybiera spośród nich i utrzymuje te populacje komórek, czyli „repertuar immunologiczny”. Kiedy prezentowany jest nowy antygen, komórki odpornościowe mogą się z nim związać i są stymulowane do replikacji, stąd „selekcja klonalna”. Jest to w zasadzie darwinowski system, który wybiera spośród dużej liczby wariantowych komórek. Ta idea selekcji klonalnej, Josh powiedział mi, była właściwie bezpośrednim zastosowaniem ewolucyjnych idei, które Josh przyniósł ze sobą i pracował nad nimi, kiedy był w Australii.
Więc jego cień-indeed, jego obecność- może być znaleziona w wielu miejscach, i nie ma miejsca, oczywiście, więcej niż w dziedzinie chorób zakaźnych. Dlatego myślę, że to szczególne spotkanie sprawiłoby mu ogromną radość, gdyby mógł zobaczyć tak wielu swoich starych przyjaciół, a w szczególności zobaczyć tak wiele owoców swojej ciężkiej pracy. Myślę, że wszyscy z nas – a to z pewnością dotyczyło Josha – robimy rzeczy, które robimy w nadziei, że zostawimy świat lepszym miejscem i zostawimy coś, co zainspiruje przyszłe pokolenia do dalszego ulepszania świata. Więc to spotkanie, z naukowcami kilku pokoleń opisujących swoją pracę, która została rozpoczęta przez niektóre z zainteresowań Josha, jest bardzo dużo świadectwem dziedzictwa Josha.
W przeciwieństwie do Davida, miałem przyjemność znać Josha tylko trochę więcej niż 20 lat. Kiedy przyszedłem do Rockefeller, Josh był minence grise (rola poniósł tak dobrze, jak miał jego wcześniejszy jeden z cudownego dziecka, stając się laureatem Nagrody Nobla w wieku 33), prezydent Rockefeller, i wybitny laureat Nagrody Nobla, a ja byłem wśród najbardziej młodszych z młodszych członków wydziału. (I w końcu pracował się do bycia bardziej starszy młodszy członek wydziału.)
To było rzeczywiście tylko przez szczęśliwy zbieg okoliczności, że Josh i ja zaangażowaliśmy się w tej kwestii pojawiających się infekcji. Poszedłem do wydziału partii, która została podana okresowo w domu prezydenta. Tak jak wychodziłem, żona Josha, Marguerite, która jest również psychiatrą – może to tylko zbieg okoliczności, ale teraz, gdy wiem, że z tła Davida Hamburga, mam wrażenie, że Josh miał szczególne powinowactwo do psychiatrów – przypomniała Joshowi o czymś, co chciał zrobić. Powiedziała: „Kochanie, czy nie miałeś jakichś pytań o wirusologię? Steve jest wirusologiem, wiesz.”
Josh powiedział: „Och, tak.” Okazało się, że jadł kolację z Carletonem Gajduskiem. Wielu z was może pamiętać Gajduska (i, niestety, jego późniejsze problemy prawne), ale był on również bardzo innowacyjnym i błyskotliwym naukowcem, z wieloma interesującymi pomysłami. Był bardzo zainteresowany wirusami gorączki krwotocznej, takimi jak hantawirusy, i odkrył wirusa Prospect Hill, pierwszego amerykańskiego hantawirusa. Podczas tej kolacji rozmawiał z Joshem i zasugerował, że powinien pomyśleć o badaczach i pracownikach w obiektach dla zwierząt na uniwersytecie, którzy mogą być narażeni na hantawirusy takie jak Seoul lub Hantaan (kiedyś znany jako koreańska gorączka krwotoczna), który był znanym problemem. W Rosji byli uczniowie, którzy zarazili się hantawirusem od szczurów laboratoryjnych podczas zwiedzania obiektów dla zwierząt w ramach wycieczki szkolnej. Oczywiście, Carleton, w jego zwykłej siły sposób, udało się uzyskać Josh zaniepokojony o it.
Więc Josh zapytał mnie, że wieczorem, czy to było coś powinniśmy martwić się o. Odpowiedziałem, „Przyjrzę się temu.”
Więc, oczywiście, poszedłem i przyjrzałem się temu. Okazało się, że nie był to dla nas problem, co stwierdziłem z ulgą. Nie tylko nie mieliśmy żadnych przypadków choroby, ale wszystkie nasze gryzonie były rutynowo testowane. Napisałem moją odpowiedź na pytanie Josha w liście z dnia 17 lutego 1988 roku, mówiąc: „Podobała mi się nasza rozmowa o koreańskiej gorączce krwotocznej i innych pojawiających się wirusach”, myśląc o tych wirusach i mechanizmach patogenezy jeszcze nie zidentyfikowanych u ludzi, ale znanych z istnienia u innych gatunków.
Josh odpisał szybko, na swoim osobistym papierze – i tu muszę na chwilę zrobić dygresję. Każdy, kto otrzymał notatkę od Josha wie, że nie można ich porównywać z teraz słynnymi „płatkami śniegu” Donalda Rumsfelda: Te od Josha były o wiele bardziej treściwe. Wiem, że to dygresja, ale wspaniałe notatki Josha zasługują na dygresję. Wszyscy współpracownicy i przyjaciele Josha wiedzą, że Josh miał osobisty notatnik ze swoim nazwiskiem w kolorze jasnoniebieskim na górze, i że notatki były zawsze opatrzone datą. Były też pewne oznaczenia, jak hieroglify na górze lub na dole – znak kontrolny z dwiema kropkami lub „x” z trzema kropkami; Mary Jane kiedyś wysłała mi tabelę, która wyjaśniała, że oznaczają one rzeczy takie jak: „Zachowaj kopię w plikach” lub „Wyślij kopię i zachowaj oryginał”. Nie wiem, czy miał ten zwyczaj w Stanford.
Aby wrócić do narracji: Josh napisał mi notatkę w swoim zwykłym magisterialnym stylu, datowane 22 lutego, który powiedział „Dziękuję za informacje, które czytam z wielkim zainteresowaniem. Jestem oczywiście uspokojony…. My potrzebować niektóre wysoki poziom polityka uwaga co potrzeba robić globalnie groźba wyłaniający się wirus, i I witać twój myśl na ten.”
Naturalnie, znać jakaś lepiej, i tylko znać Josh nieznacznie przy ten czas, I brać że jako wezwanie do działania. Wkrótce potem, na Federation of American Societies for Experimental Biology (FASEB) spotkanie, wpadłem na Gaylen Bradley, były postdoc Josha z jego dni Wisconsin, który był również moim szefem działu, kiedy byłem postdoc (on niedawno napisał swój własny biograficzny pamiętnik Josh). Poprosiłem Gaylen o radę, jak odpowiedzieć na to wyroczni oświadczenie. Oczywistym wnioskiem było zorganizowanie jakiejś konferencji, która zajęłaby się tą kwestią pojawiających się wirusów.
Kilku kolegów (przypominam sobie szczególnie Sheldona Cohena, obecnie emerytowanego z NIH) wysłało mnie do Johna LaMontagne w Narodowym Instytucie Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID), który był bardzo przychylny i powiedział, że ma podobne zainteresowania. Zorganizowaliśmy konferencję pod auspicjami NIAID, która odbyła się 1 maja 1989 r. w Hotelu Washington (Waszyngton, DC). Mogliśmy sobie wtedy na to pozwolić, ponieważ był on w trakcie generalnego remontu, o czym wiedzieli wszyscy, którzy zatrzymali się tam w tym okresie na konferencję, ponieważ słyszeli, że trwają remonty. Dostaliśmy bardzo dobrą stawkę. Wiem, że bo nigdy nie mogłem sobie pozwolić na pobyt tam potem.
W tej dużej sali balowej, mieliśmy może 150 osób, z kilku wybitnych mówców na różne tematy (i równie wybitnych publiczności). Oczywiście, Josh być bardzo dużo the gwiazda the spotkanie. Otworzył go z przemówieniem inauguracyjnym i uczestniczył w dyskusjach na koniec spotkania. Nie było podsumowanie tego spotkania, dla tych, którzy są zainteresowani, w Journal of Infectious Diseases w 1990 roku, a następnie w mojej książce, pojawiające się wirusy, które było jakby produktem ubocznym tego spotkania.
Josh dał bardzo przemyślane i filozoficzne uwagi wstępne, oczywiście. Jeden rzecz o Josh że nigdy nie udało się zaskoczyć mnie było to, że on powiedzieć rzeczy, które były naprawdę klejnotów, często głębokie, a oni nie uderzy cię aż do dni później, kiedy nagle zdałeś sobie sprawę, co on miał na myśli przez to. To było doświadczenie „aha”, na wiele sposobów podobne do radości z odkrycia naukowego.
Zawsze cieszyłem się widząc reakcje ludzi, którzy mieli to doświadczenie po raz pierwszy. Pewnego roku miałem szczęście, że mógł on przemówić do mojej klasy absolwentów Columbia w pojawiających się chorobach zakaźnych, jako wielki finał semestru. Mówił o żniwie pandemii grypy z 1918 roku, jej wpływie na krzywe średniej długości życia i wielu innych rzeczach. Do tego czasu, byłem zaznajomiony z Josh często bardzo filozoficzne i dyskursywny styl. Studenci słuchali Josha i w większości wyglądali na bardzo skruszonych. I podejrzewać że najwięcej the uczeń być prawdopodobnie mistified część jego wykład, ale wiele być stymulować dzień, tydzień, lub nawet miesiąc opóźniony, gdy jeden jego komentarz uderzać, i inspirować niektóre te myśl i ścigać one.
Josh być bardzo dobry w ludzie. Miał do tego szczególny dar. Jeśli chodzi o mentorstwo, bardzo dbał o ludzi, z którymi pracował. Był pasjonatem wielu kwestii, którymi się zajmował, być może żadnej bardziej niż zagrożenie ze strony mikrobów, lub jak podsumował sytuację w artykule, „Our Wits Versus Their Genes” (Lederberg, 2000). Nie muszę chyba mówić, że ich geny ewoluowały o wiele dłużej niż nasze rozumy. W innej pracy przeprowadził analogię do bakteriofaga infekującego gęstą kulturę bakterii w probówce z bulionem i jak nagle – a była to klasyczna obserwacja – probówka stała się przejrzysta. To było w Journal of the American Medical Association (JAMA) artykuł, który napisał, w którym użył terminu „ludzkość” w tytule. (Josh nie był seksistą.)
Ruth Bulger, który był wtedy dyrektorem Zarządu Polityki Zdrowotnej, a Polly Harrison, który był dyrektorem Zarządu Zdrowia Globalnego w Instytucie Medycyny (IOM), przyszedł na spotkanie w 1989 roku, i mieliśmy kilka dyskusji razem. To pomogło zmobilizować IOM do zrobienia badania, które Josh był zwolennikiem przez jakiś czas. Komitet badawczy, który początkowo był Komitetem ds. Zagrożeń Mikrobiologicznych dla Zdrowia, ale który dość szybko został przemianowany na Komitet ds. Pojawiających się Zagrożeń Mikrobiologicznych dla Zdrowia w Stanach Zjednoczonych, ostatecznie był autorem słynnego raportu, Pojawiające się Infekcje: Zagrożenia mikrobiologiczne dla zdrowia w Stanach Zjednoczonych, który ukazał się w październiku 1992 roku. Kilkoro z państwa, którzy są tu dziś obecni, należało do tego Komitetu. Jak Państwo wiedzą, raport ten stał się klasykiem i, jak mi powiedziano, jednym z bestsellerów IOM wszechczasów. Przy okazji, Richard Preston opublikował artykuł w New Yorkerze, który zbiegł się w czasie z wydaniem tego sprawozdania. Artykuł ten został później rozwinięty w książce The Hot Zone (Preston, 1995). Ostatnio Peggy Hamburg i Josh współprzewodniczyli 10-letniemu ponownemu oszacowaniu, którego raport, jak sądzę, ma stać się kolejnym klasykiem.
Raport wzywał do lepszego nadzoru nad chorobami zakaźnymi, lepszego zrozumienia patogenezy i lepszego zrozumienia, w rzeczywistości, wielu, wielu rzeczy, w tym woli politycznej do radzenia sobie z pojawiającymi się infekcjami.
Nauka była jedną z prawdziwych pasji Josha. Jak David Hamburg wskazał, bez względu na to, jak chory Josh może być w jego późniejszych dniach, kiedykolwiek rozmowa zwrócił się do nauki, był wszystkie uszy. Jego oczy zaświeciłyby się i byłby chętny do przyjęcia całej tej wiedzy – i oczywiście, zadawać dociekliwe i często bardzo pouczające pytania. Josh miał talent do łączenia słów w cudowny sposób i talent do zadawania właściwych pytań – często bardzo głębokich pytań. Myślę, że to było absolutnie niezwykłe, jak on połączył te dwa talenty. Podam przykład lub dwa później.
Miał również pasję do doradztwa naukowego i polityki naukowej, dla której dawał z siebie bezinteresownie. Zawsze wpadałem na niego w wahadłowcu Delta lub na spotkaniach takich jak to, czy wiele innych, a on zawsze kursował tam i z powrotem między Nowym Jorkiem a Waszyngtonem. Wiedziałem, że wiele razy jeździł do Waszyngtonu. Jednak dopiero na osiemdziesiątych urodzinach Josha, które Richard Danzig i inni przyjaciele zorganizowali w budynku Akademii, zdałem sobie sprawę – Marguerite nam powiedziała – że Josh jeździł do Waszyngtonu czasami trzy razy w tygodniu, tam i z powrotem, aby udzielać porad naukowych. Był on wzorem idealnego doradcy naukowego. Jego rady były uczciwe, beznamiętne i nigdy nie kierował się własnym interesem. Jego interesem było wspieranie sprawy nauki i ludzkości. Zawsze miał też w sobie duszę dyskrecji. Myślę, że polityka i doradztwo techniczne były rzeczami, które ci z nas z pewnego okresu – okresu Josha, z pewnością – czuli jako obywatelski obowiązek. Coraz bardziej, to stało się wysoce upolityczniony proces, ale Josh zawsze można było polegać na dać uczciwą radę i zadawać dobre pytania.
Ten spóźniony osiemdziesiąte przyjęcie urodzinowe było, jak sądzę, przedostatni raz poszedł do Waszyngtonu. Ostatnia podróż do Waszyngtonu była wtedy, gdy pojechał odebrać Prezydencki Medal Wolności (który, jak niedawno odkryłem, David również otrzymał wcześniej). Josh był zasłużenie bardzo dumny z tego uznania. On miał earned it.
I wspomniał Josh’s unikalny sposób ze słowami. Jak powiedziałem wcześniej, użyłem, aby zobaczyć go często na różnych spotkaniach. Raz byliśmy zaproszeni do Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) spotkanie, i wpadł na siebie przed spotkaniem w hotelu, że WHO wtedy używane dość regularnie, Cornavin-niektórzy z was mogą znać go-prawie przy dworcu kolejowym w Genewie. Właśnie zarejestrowałem się i Josh wszedł, uścisnął mi rękę i powiedział: „Mój, mój, zawsze spotykamy się w najbardziej oczekiwanych miejscach” – tylko jeden mały przykład.
Z powrotem na tej konferencji 1989 na pojawiających się wirusów, Josh był również gwiazdą show. Nie było kilka innych laureatów Nagrody Nobla tam, w tym mój stary przyjaciel i były profesor Howard Temin. Josh i Howard miał bardzo interesującą debatę, która niestety nie została oficjalnie nagrana, ale jak pamiętam, to z pewnością wywołało dużo adrenaliny. Później ktoś zapytał Josha: „Kiedy powinniśmy ogłosić, że nowo rozpoznany wirus jest nowym gatunkiem?”. Odpowiedział: „Kiedy ma to znaczenie”. Zacytowałem to mojej żonie, która była pod wrażeniem i powiedziała: „Co za solomoniczna odpowiedź!”
To była bardzo droga Josha; przeciąć całą biurokrację i wszystkie niespójności i zobaczyć prosto do sedna sprawy, rozróżnić co było naprawdę ważne, a co nie.
Zanim skończę (i obawiam się, że już zająłem więcej niż mój limit miejsca), myślę, że powinienem powiedzieć kilka słów o wczesnej historii Forum na temat Zagrożeń Mikrobiologicznych, lub, jak to było wtedy znane, Forum na temat Pojawiających się Zakażeń. Wielu z was na sali prawdopodobnie już zna tę historię.
Oczywiście, zaczęło się to tak, jak David pokazał na tym slajdzie sufitu Kaplicy Sykstyńskiej. Jednakże Instytut Medycyny nie miał w tym czasie tak wspaniałego otoczenia. Po Komisji ds. Zagrożeń Mikrobiologicznych i opublikowaniu jej końcowego raportu, wielu z nas zastanawiało się, co mogłoby być jego kontynuacją. Często mówi się, że życie Amerykanów nie ma drugiego aktu. Z pewnością raport był bardzo trudnym aktem do naśladowania, ale uznano potrzebę kontynuowania rozmachu i posuwania dialogu naprzód. Po wielu rozważaniach, które obejmowały Josh i ówczesnego przewodniczącego Instytutu Medycyny, Sam Thier, który był wielkim zwolennikiem tego wysiłku, Polly Harrison, Ruth Bulger, jak również ja, Polly i Ruth zasugerował, że byłoby właściwe, aby rozpocząć forum, które mogłyby zebrać ludzi z – nie powiem, że wszystkie sfery życia, ale z uczelni, przemysłu i rządu, aby porozmawiać o tych sprawach. Jak Państwo wiedzą, Josh był zachwycony mogąc przewodniczyć temu forum.
Pierwszą kwestią, którą omawiało Forum na temat pojawiających się infekcji było coś bardzo bliskiego sercu Josha: zdolność szczepionek dla zagrożeń mikrobiologicznych. Doprowadziło to do naszego pierwszego raportu, Sieroty i zachęty, który określił problem i zasugerował pewne alternatywy.
Reszta tego, co stało się później, oczywiście, jest historią. To była bardzo dużo energii Josha, która uczyniła to możliwym i pozostaje kluczową częścią spuścizny Josha.
Drugą rzeczą, która wydarzyła się po opublikowaniu raportu było to, że kilku z nas, którzy byli zaniepokojeni międzynarodowymi konsekwencjami pojawiających się infekcji, postanowiło rozpocząć Program Monitorowania Pojawiających się Chorób (ProMED), aby zaplanować i promować globalny nadzór chorób zakaźnych, zwłaszcza pojawiających się patogenów. W rzeczywistości, to był zmarły Bob Shope, który był współprzewodniczącym tego oryginalnego komitetu IOM z Joshem, który wymyślił tę nazwę tylko z wierzchu swojej głowy. Jim Hughes, Ruth Berkelman, i D. A. Henderson, wraz z wieloma innymi, byli członkami statutowymi komitetu sterującego.
Jeden z najbardziej udanych spin-offów inicjatywy ProMED jest dobrze znany tym z was, którzy dostają e-maile z ProMED-mail lub czytają jego stronę internetową.3
Josh nigdy nie był oficjalnie członkiem, ponieważ myślałem, że może to być trochę zbyt polityczne, a ja nie chciałem umieścić go w niezręcznej pozycji. Zawsze trzymałem go w pętli nieoficjalnie, a on był wielkim zwolennikiem tego wysiłku, zarówno publicznie jak i prywatnie. Ale nie mogę pomóc myśleć, że część powodu, że Josh był takim wielkim fanem ProMED-mail może być to, że był to system e-mail, a Josh był zadowolony, aby zobaczyć e-mail używany do łączenia ludzi razem dla kluczowego i godnego celu.
W rzeczywistości, Josh był jednym z najwcześniejszych adoptujących e-mail wiem o. W tych dniach, e-mail był prawie niemożliwe do wykorzystania. Musiałeś zrobić wszystkie formatowania i edycji wiadomości ręcznie, linia po linii, i wysłać go za pomocą 1,200 baud modem przez dial-up. Nie mieliśmy nic ponad to. Pamiętam, jak technologicznie zaawansowany czułem, kiedy w końcu dostałem model 2,400 baud.
Więc nie nauczyłem się korzystać z poczty elektronicznej, ponieważ wymagało to tak wiele wysiłku i była stroma krzywa uczenia się. Josh spojrzał kiedyś na mnie i powiedział: „Naprawdę powinieneś używać poczty elektronicznej, wiesz”. Odpowiedziałem, że to po prostu zbyt wiele kłopotów, dodając „Nie mam nawet modemu”. On zawstydził mnie do tego. Powiedział, w bardzo typowy dla siebie sposób, „To żaden problem. Kupię ci modem.”
Miałem wtedy wystarczająco dużo pieniędzy z grantu, żeby kupić sobie modem. To było z tej inspiracji, że w rzeczywistości, ProMED-mail był później urodzony. Więc Josh naprawdę może wziąć kredyt na rozpoczęcie wielu rzeczy, w tym tej inicjatywy.
Dodam, na zakończenie, że Josh służył bardzo szczęśliwie jako prezydent Uniwersytetu Rockefellera. Powiernicy go kochali. Był jednym z ich prawdziwych ulubieńców. Wiem to, bo zrobiłem powierników „obiad z nim na pojawiających się zakażeń. Oczywiście, on był gwiazdą przedstawienia, a ja byłem kimś w rodzaju przystawki. Co to za gwiazda być przystawką dla! I zawdzięczam wiele do Josh w wielu innych sposobów, jak również. Mój pobyt w Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) w latach 1996-2000 był spowodowany tym, że Josh przekonał ludzi w DARPA (zwłaszcza jej ówczesnego dyrektora, Larry’ego Lynna), że należy zająć się biologią i poważnie rozważyć zagrożenia biologiczne. Zapytał mnie, czy byłbym zainteresowany nominowaniem mnie do pracy tam. Był to jeden z najciekawszych rozdziałów w mojej karierze i muszę przyznać, że było to wyjątkowe miejsce pracy, które było zaangażowane w poszukiwanie nowych, kreatywnych pomysłów. Mam nadzieję, że udało nam się sfinansować i pobudzić kilka z nich. (David Relman był jednym z grantobiorców, za pracę nad profilowaniem ekspresji genów w infekcjach.)
W tym czasie jedną z naszych koncepcji było przyjrzenie się wspólnym szlakom patogenezy (Stan Falkow będzie pamiętał jego nieocenione rady w tej sprawie), jak również odpowiedzi gospodarza i możliwych markerów infekcji. Powód był dość prosty: istniała ogromna liczba patogenów, oprócz tego, co czaiło się nierozpoznane w przyrodzie, plus możliwość genetycznie zmodyfikowanych zagrożeń w przyszłości. Podejście do zagrożeń indywidualnie (co niektórzy z moich kolegów nazywali „jeden robak – jeden lek”) stałoby się niemożliwe. Później, pomysł ten byłby ucieleśniony w Homeland Security Presidential Directive (HSPD)-18 i innych bieżących inicjatywach biodefense.
Naprawdę zawdzięczamy wszystkie te pomysły wizji Josha w sprawianiu, że wszyscy myślimy dużo bardziej globalnie.
Na Uniwersytecie Rockefellera, był, jak wspomniałem, bardzo wpływowy jako prezydent, chociaż po tym jak ustąpił widziałem go na kampusie wyglądającego na bardzo zrelaksowanego i noszącego czapkę z daszkiem Rockefellera. Nie muszę wam mówić, że jego biuro jako prezydenta miało regały od podłogi do sufitu wypełnione książkami, ale był też inny pokój w tym samym budynku, w głębi korytarza. Ci z was, którzy znają Rockefellera, wiedzą, że jest to Biblioteka Cohna. Znajdowała się ona w miejscu publicznym i była czasami używana jako sala konferencyjna. Ona również była wypełniona książkami.
Pewnego dnia czekałem tam na rozpoczęcie spotkania i bezczynnie zacząłem przeglądać niektóre z książek na półkach. Odkryłem, że wiele z nich było ostemplowanych imieniem Josha. On podarował je do biblioteki.
Po tym jak ustąpił jako prezydent i miał swoje własne biuro, w odniesieniu do jego wielu interesów i umiejętności – nie mógł zawierać ich wszystkich – nazwał swoje laboratorium Laboratorium Genetyki Molekularnej i Bioinformatyki, podkreślając związek tych dwóch. Myślę, że to był pierwszy raz, kiedy te terminy zostały połączone, a przynajmniej pierwszy raz, kiedy widziałem je razem. On zawsze był wielkim zwolennikiem obu, jak również wielkim innowatorem w obu tych dziedzinach.
Mam nadzieję, że to krótkie konto daje pewne wskazania nie tylko jak bardzo poly-math był, ale również jak głęboko dbał o ludzi i nauki. Pamiętam, że rozmawiałem później z Torsten Wiesel, inny laureat Nagrody Nobla, po tym jak został prezydentem Rockefeller. Powiedział: „Wiesz, Josh miał szczęście. Dostał swoją nagrodę Nobla wcześnie, więc mógł spędzić resztę życia robiąc to, co chciał.”
To, co Josh chciał zrobić było poszukiwanie prawdy i inspirować innych w tym poszukiwaniu, dla dobra ludzkości. Nigdy nie był szczęśliwszy niż wtedy, gdy chłonął wiedzę i kwestionował ją. Lubię myśleć o tej inspiracji, z nami wszystkimi tutaj z powodu Josha, jako jego największe dziedzictwo.
.