Asus RT-AC86U vs Netgear Nighthawk R7800 X4S

Asus RT-AC86U i Netgear R7800 X4S to dwa z najbardziej popularnych routerów bezprzewodowych na rynku, Ten drugi koncentruje się na pokryciu większej przestrzeni WiFi niż przeciętny router, podczas gdy pierwszy jest wyposażony w nowsze i lepsze specyfikacje wewnętrzne, dzięki czemu jest idealny do różnych zastosowań (zwłaszcza dla VPN).

Netgear X4S R7800 ma już około trzech lat, ale podobnie jak popularny R7000, udało mu się zachować znaczenie przez długi czas i jest to topowy wybór nawet w 2019 roku. Powodem tego jest przyjęcie niektórych z najlepszych funkcji WAVE 2, takich jak technologia MU-MIMO, kanały o szerokości pasma 160 MHz (80+80 MHz) i oczywiście zdolność do zapewnienia najlepszej wydajności bezprzewodowej w swojej klasie.

Asus RT-AC86U ma tylko około roku i został wydany jako oficjalny następca RT-AC68U, ale nie tylko dodać lepsze chipsety WiFi (*cough* R7000P), to jest kompletne odświeżenie zarówno w projektowaniu i funkcjonalności. Tak więc, oprócz lepszego wyglądu zewnętrznego, router zawierał również technologię MU-MIMO, funkcję BeamForming i to urządzenie jest pierwszym, które w pełni wykorzystuje technologię AiMesh (która pozwala wielu routerom Asusa na stworzenie systemu WiFi). Że jest powiedziane, to jest łatwe do zrozumienia odwołania obu urządzeń i, podczas gdy każdy wyróżnia się w określonym zadaniu, zobaczmy, który z dwóch routerów może zaoferować najlepsze doświadczenie dla szerszej publiczności.

Uwaga: Można również sprawdzić pełną recenzję Asus RT-AC86U i pełną recenzję Netgear Nighthawk R7800 X4S.

Design
Prawdą jest, że systemy WiFi zdołały przykuć uwagę wielu użytkowników ze względu na ich minimalistyczny, ale atrakcyjny design, ale tradycyjny router nigdzie się nie wybiera, więc nieporęczna prostokątna obudowa z mnóstwem anten skierowanych w górę jest tutaj, aby pozostać. Asus RT-AC86U nie jest zaprojektowany w sposób minimalistyczny (wręcz przeciwnie), ale, podobnie jak RT-AC68U, ma bardzo małą powierzchnię podstawy, ponieważ stoi poziomo (router mierzy 8,6 x 6,3 x 3,2 cala), a sama obudowa jest bardzo kompaktowa.

Asus prawie nigdy nie stroni od dodawania krzykliwych elementów designu, więc RT-AC86U również otrzymał „gamingowe” traktowanie, sportując dwa czerwone plastikowe obszary z przodu, podczas gdy reszta urządzenia pozostaje pokryta czarnym matowym wykończeniem (które jest miękkie w dotyku i, co zaskakujące, zatrzymuje odciski palców).

Jeśli jesteś zaznajomiony z inspirowanym samolotem stealth designem Netgear R7000, cóż, stał się on swego rodzaju znakiem firmowym dla serii Nighthawk (przynajmniej przez jakiś czas), więc Nighthawk R7800 dzieli ten sam kanciasty design i ma również te same wymiary (mierzy 11,22 x 7,26 x 1,97 cala). Elementy, które go wyróżniają to cztery anteny (zamiast trzech w R7000) i kilka dodatkowych kratek wentylacyjnych, reszta pozostaje dość podobna: solidna plastikowa obudowa pokryta czarnym matowym wykończeniem. W porównaniu do RT-AC86U, R7800 bez wątpienia zajmuje więcej miejsca, więc wymaga więcej planowania przed umieszczeniem go w pomieszczeniu.

Na szczęście, w przeciwieństwie do routera Asusa, Nighthawk X4S może być zamontowany na ścianie dzięki dwóm dedykowanym otworom od spodu urządzenia, co może być ratunkiem w zatłoczonym biurze. Z pewnością RT-AC86U można łatwiej schować na półce, ale pionowa pozycja może stanowić drobną niedogodność. Ponadto, podstawa również nie może być odłączony, ale, na pozytywnej stronie, to robi zachować urządzenie w miejscu, niezależnie od liczby kabli podłączonych.

Jeden obszar, gdzie tradycyjny router excelsels nad WiFi systemów jest zarządzanie ciepłem, ponieważ mamy do czynienia z większych przypadkach (zazwyczaj) z dużą ilością otworów wentylacyjnych. Dotyczy to zarówno Asusa RT-AC86U jak i Netgeara Nighthawk R7800, oba urządzenia posiadają wystarczającą ilość kratek wentylacyjnych i wycięć, aby utrzymać temperaturę na odpowiednim poziomie. Jednocześnie należy pamiętać, że RT-AC68U i RT-AC86U mają takie same wymiary i taką samą liczbę otworów wentylacyjnych, a mimo to ten pierwszy był nieco gorący, więc wydajność chipsetu jest bardzo ważnym czynnikiem, który należy brać pod uwagę.

Z tego powodu RT-AC86U (jako nowszy) prawie się nie nagrzewał, podczas gdy starszy R7800 nagrzewał się (choć nie przegrzewał się nawet w stresie). Inną zaletą w stosunku do systemów WiFi jest możliwość aktualizacji zewnętrznych anten i, zgodnie z oczekiwaniami, zarówno RT-AC86U i X4S R7800 pochodzą z wymiennych anten dookólnych.

To może być subiektywne, ale ja wolę tablicę LED zamiast pojedynczej diody LED systemów WiFi i cieszę się, że oba routery pochodzą z wielu wskaźników LED. Asus umieścił je z przodu, na dole: od lewej strony mamy diodę Power, diody 2.4 i 5GHz, diodę WAN (czerwona oznacza brak fizycznego połączenia lub brak połączenia z Internetem) oraz cztery diody dla portów LAN.

Netgear R7800 ma podobną konfigurację, ale umieścił swoje wskaźniki LED na górze w kierunku przodu: od lewej strony znajduje się dioda Power LED (migająca na biało oznacza, że firmware jest uszkodzony), dioda Internetu, diody 2.4 i 5GHz, dwie diody dla portów USB i cztery diody dla portów LAN. Obok diod LED, znajdują się dwa przyciski, jeden do włączania lub wyłączania WiFi, podczas gdy drugi inicjuje proces parowania WPS.

Ponadto, po lewej stronie routera, znajdziemy dwa porty USB 3.0, a po prawej stronie, port eSATA. Zgodnie z oczekiwaniami, z tyłu R7800 X4S można znaleźć resztę portów i przycisków: od lewej strony znajduje się przełącznik LED On/Off, przycisk Reset, cztery porty Gigabit LAN, jeden port Gigabit WAN, złącze DC-IN Power oraz przycisk Power.

Asus zachował wszystkie porty na tylnej części obudowy, więc od lewej strony mamy przycisk Power wraz ze złączem Power, port USB 2.0 i USB 3.0, port Gigabit WAN, natomiast na górze znajdziemy mały przycisk Reset, pośrodku kwadratowy przycisk LED On/Off, a po prawej stronie cztery porty Gigabit LAN. Po lewej stronie RT-AC86U znajdziemy dwa duże przyciski, jeden z nich służy do uruchamiania procesu parowania WPS, a drugi do włączania i wyłączania WiFi.

Verdict: Naprawdę lubię dynamiczny design routerów Nighthawk i nawet trzy lata później, R7800 nadal trzyma swój grunt przed nowymi wydaniami z konkurencji, ale, czuję, że rynek odwraca się od dużej sprawie z zastraszania projektu, więc mniejsze i bardziej kompaktowe RT-AC86U może odwołać się bardziej do mas. Ponadto, ponieważ jest ona nowsza i ma lepsze zarządzanie ciepłem, Asus RT-AC86U wygrywa tę rundę.

ALSO CHECK OUT: ASUS RT-AC86U VS NETGEAR NIGHTAHWK R7800 X4S

Hardware
Asus RT-AC86U jest nie tylko lepiej wyposażony niż RT-AC68U, ale jest również mocniejszy niż RT-AC88U, wyposażony w dwurdzeniowy układ Broadcom BCM4906 (taktowany zegarem 1.8GHz), 512 MB pamięci RAM (firmy Micron) oraz 256 MB pamięci flash (firmy Macronix). Dodatkowo router wykorzystuje układ Broadcom BCM4366E 4×4:4 SoC dla pasma 5GHz oraz Broadcom BCM4365E 3×3:3 SoC dla pasma radiowego 2,4GHz. Netgear X4S zbudowany jest na platformie Qualcomm, a więc posiada dwurdzeniowy chipset Qualcomm Atheros IPQ8065 (taktowany zegarem 1,7GHz), 512 MB pamięci RAM (od Nanya) oraz 128 MB pamięci flash (od Micron). Ponadto router wykorzystuje układ Qualcomm Atheros QCA9984 4×4:4 SoC dla pasma radiowego 5 GHz oraz układ QCA9984 4×4:4 SoC dla pasma radiowego 2,4GHz.

Asus RT-AC86U to router klasy AC2900, a więc charakteryzuje się maksymalnym teoretycznym transferem danych 750 Mb/s na paśmie radiowym 2,4 GHz, a na paśmie 5 GHz router bezprzewodowy charakteryzuje się maksymalnym teoretycznym transferem danych 2167 Mb/s (aby uzyskać maksymalną możliwą wydajność sieci bezprzewodowej, zaleca się posiadanie urządzeń z kompatybilnymi kartami WiFi, np. Asus PCE-AC88). Netgear R7800 jest routerem klasy AC2600, więc charakteryzuje się maksymalną teoretyczną prędkością transferu danych 800 Mb/s w paśmie radiowym 2,4 GHz (256QAM) oraz maksymalną teoretyczną prędkością transferu danych 1 733 Mb/s w paśmie radiowym 5 GHz.

Werdykt: Asus RT-AC86U jest wyraźnie lepiej wyposażony pod względem pamięci flash i procesora, co wskazuje, że bez problemu poradzi sobie z wymagającymi aplikacjami. Netgear R7800 ma jednak lepsze chipsety WiFi, więc wydajność sieci bezprzewodowej może być lepsza niż w przypadku Asusa RT-AC86U, co oznacza, że ta runda kończy się remisem.

ALSO CHECK OUT: ASUS RT-AC86U VS LINKSYS WRT3200ACM

Features and Performance
Nighthawk R7800 X4S był pierwszym routerem z pełnym 4×4 (zarówno na paśmie 2.4 GHz i 5 GHz) od Netgear i jednym z pierwszych, które mają MU-MIMO pracy out-of-the-box, technologia, która zapewnia, że wiele klientów mogą być obsługiwane w tym samym czasie, negując konieczność dla nich konkurować o przepustowość. X4S wyposażony jest również w technologię BeamForming+, która skupia sygnał w kierunku podłączonych klientów, poprawiając tym samym przepustowość i minimalizując efekt zakłóceń. Obie wyżej wymienione technologie wymagają kompatybilnych kart WiFi, więc większość użytkowników nie będzie w stanie ich w pełni wykorzystać (MU-MIMO jest obecnie coraz częściej implementowane, ale wciąż tylko w mniej zaawansowanych formach 1×1 i 2×2).

Prawdopodobnie najciekawszą funkcją R7800 jest wsparcie dla trybu pasma 160 MHz, które jeszcze trzy lata temu nie miało większego sensu (bo nie było dostępnych kompatybilnych urządzeń), ale za jakiś czas może stać się normą, gdyż nowe 802.11ax może osiągnąć swój pełny potencjał w około rok lub dwa i najprawdopodobniej będzie korzystać z tej technologii częściej niż 802.11ac.

Asus RT-AC86U również pochodzi z technologii MU-MIMO (jest 4×4 tylko na pasmo 5GHz) i BeamForming funkcji, ale brakuje mu wsparcia dla 160MHz tryb pasma. Zamiast tego, router jest pierwszym od Asusa, który wspiera technologię AiMesh, która jest podobna do zastrzeżonej technologii mesh, która jest zaimplementowana w większości (jeśli nie wszystkich) systemów WiFi i działa w ten sam sposób: wiele routerów może zostać zgrupowanych w celu stworzenia sieci mesh (w tym przypadku nie mamy do czynienia z identycznymi węzłami, jak w przypadku Google WiFi czy Eero, ale z różnymi kompatybilnymi routerami Asusa), a technologia ta tworzy zoptymalizowane ścieżki pomiędzy węzłami mesh (na podstawie siły sygnału, liczby podłączonych klientów, odległości pomiędzy węzłami i nie tylko); zapewnia również, że w przypadku awarii jednego z węzłów, pozostałe routery zostaną wykorzystane do stworzenia nowych ścieżek dla danych (w celu bezpiecznego dotarcia do celu).

To podejście jest idealne do pokrycia większych obszarów za pomocą WiFi, ale wymaga odpowiedniej obsługi ruchu backhaul (oczywiście, jest to lepiej zarządzane w systemach trójpasmowych, ale powinno być całkiem przyzwoite z systemem dwupasmowym, jak można zobaczyć w mojej analizie technologii AiMesh). Niektóre inne wspólne funkcje są związane z grami (i tak, oba routery są reklamowane jako nadające się do gier), RT-AC86U oferuje akcelerator gier WTFast, Adaptive QoS i Smart Connect (równoważy klientów między dwoma radiami), podczas gdy R7800 X4S oferuje Dynamic QoS, który, podobnie jak Adaptive QoS jest prawdopodobnie tylko „gry” funkcja, która większość ludzi będzie skończyć używać. Warto też wspomnieć, że Asus RT-AC86U jest również routerem dual-WAN (posiada tryby Failover i Load Balance).