Navy SEALs har måske valgt en ny pistol

Glocks er kendt for mange ting, og nogle af dem er kontroversielle. Alligevel er Glockens største visitkort blandt skydevåben, retshåndhævende myndigheder og militæret deres holdbarhed, strømlinede funktionalitet og direkte enkelhed.

Østrigske Gaston Glock skabte Glock-pistolkonceptet i slutningen af 1970’erne, og den første Glock 17 blev sat til salg i begyndelsen af 1980’erne. Den var meget futuristisk i sit design med sin nu ikoniske polymerramme. Denne egenskab alene førte til mange rygter og misforståelser om pistolen, herunder at den ikke kunne opfanges af metaldetektorer.

Den deraf følgende holdbarhed og lette vægt ved at bruge plastik til pistolens ramme i stedet for stål, sammen med de lave produktionsomkostninger, revolutionerede bogstaveligt talt markedet for skydevåben. I dag kan man få håndvåben med polymerramme fra stort set alle større håndvåbenproducenter. Desuden havde Glock ca. halvdelen af de dele, som dens autoladende modstykker havde, og tre gange så meget ildkraft som revolvere, idet den kunne indeholde 17+1 skud i stedet for kun seks. Glock’s serie af pistoler ville også blive mere og mere modulær i formatet, idet mange typer delte udskiftelige dele.

Måske er det mest berygtede aspekt ved Glock dens “Safe-Action”-aftrækkermekanisme, som er noget mellem et dobbelt- og enkeltvirkende koncept. Med Glocks kræver hvert aftræk den samme kraft, ca. halvdelen af en revolvers dobbeltvirkende aftræk, dvs. omkring seks pund. Glock’s eneste manuelle sikkerhed er en lille knude i midten af aftrækkeren, som trykkes ned, mens der skydes. Dette system, sammen med pistolens brug af striker i stedet for hammer, kaldes “Safe Action” af Glock, men medierne har nogle gange hævdet, at det er det stik modsatte på grund af dens opfattede tilbøjelighed til utilsigtede udladninger.

Alligevel er Glock’s forholdsvis lette aftrækstræk og mangel på en ekstern sikkerhed også grunden til, at så mange skytter elsker dem. Pistolen er straks klar til at affyre – du skal blot pege og trykke på aftrækkeren.

Holdbarhedsmæssigt er Glock’er som håndvåbenverdenens AK-47; du kan bare slå dem og slå dem, men de går stadig bum. Du kan sidde i timevis og se folk, der forsøger at ødelægge Glocks på YouTube, køre dem over med biler, begrave dem i mudder, fryse dem ned og endda putte dem i ovne. Designets bredere tolerancer og mindre antal dele gør dem i stand til at blive fyldt med gunk og stadig få arbejdet gjort. Det er klart, at for en person som en Navy SEAL, der finder sig selv vadende på sandstrande eller brystdybt i sumpe, er dette en meget god ting.

Endeligt er Glocks relativt billige i betragtning af deres ry, og firmaet er kendt for at lave aggressive masseaftaler med retshåndhævende myndigheder og militære brugere.

Alt dette tilsammen gav en pakke, som den våbenglade amerikanske offentlighed og de retshåndhævende myndigheder forelskede sig i, men som det amerikanske militær, der har haft en lang og langvarig kamp for at tage moderne sidevåbenteknologi til sig, ikke gjorde. I løbet af årtierne blev Glocks også det foretrukne valg af lokale og statslige politiafdelinger rundt om i USA samt mange føderale retshåndhævende myndigheder. I mellemtiden steg Glocks kundesupport for at imødekomme de voksende krav fra den varierede kundebase, og mærket opbyggede i årenes løb en utrolig loyal offentlig og privat fanskare.

Så, hvis amerikanske betjente og borgere bruger dem, hvorfor så ikke soldater?

En soldat fra Air Force Special Operations affyrer en Glock 19 under træning:

Siden krigen mod terror startede efter den 11. september 2001, blev det amerikanske militærs Glock-embargo langsomt aftagende. Glock-modeller begyndte at dukke op hos forskellige specialstyrker på slagmarken, dog uden fanfare eller officiel anerkendelse. Grønne Baretter, Rangers, Air Force Special Operations-personel og andre er alle blevet set med Glocks på slagmarken, om end på en inkonsekvent måde. En ting var sikkert: mange operatører i felten foretrak dem, især sammenlignet med de helt metalliske, formelt udleverede alternativer, der var mere modtagelige for funktionsfejl i Mellemøstens sandørkener, for ikke at nævne, at de var meget tungere.

Så, sidste år, tog Marinekorpsets specialoperationsafdeling, kendt som MARSOC, officielt Glock 19 officielt ind i deres inventar. Blot få år forinden havde MARSOC opdateret sin pistolbeholdning ved at købe tusindvis af stærkt modificerede, enkeltvirkende 1911-pistoler i kaliber .45 fra Colt. Denne pistol er kendt som M45A1. Disse pistoler var mildest talt ikke billige. Som sådan var meddelelsen om, at MARSOC officielt ville begynde at køre med Glocks, en ret stor ting.

Den tricket Colt M45, som MARSOC for nylig købte tusindvis af, bliver fortrængt af den meget simplere og lettere Glock 19 9mm:

Ræsonnementet bag den formelle indførelse af Glock i MARSOC’s arsenal synes at have været, at nogle af de folk, der stod for aftrækkerne i felten, bedre kunne lide dem end de langt mere komplicerede og tunge 1911’ere. Glock’s enkelhed, relativt lette vægt og høje kapacitet kunne ikke længere nægtes. Også det faktum, at Glock koster mindre end en tredjedel af M45A1, i hvert fald for offentligheden, gjorde dem ligefrem overkommelige.

Hvis rapporterne er sande, og de amerikanske Navy SEALs – som er langt den mest berømte specialoperationsstyrke i populærkulturen – indfører Glock 19 som deres officielle sidevåben, kan tingene begynde at ændre sig, når det gælder andre specialoperationsenheder, der kører med Glock 19’ere sekundært i forhold til deres primære sidevåben, som normalt er Beretta M9.

Den mangeårige Sig Sauer P226 Navy/Mk25, som Glock 19 efterhånden skal erstatte:

Og selv om SEAL’erne har haft Glocks på lager i årevis, ligesom de har haft flere Heckler and Koch-pistoler (Mk23, HK45/C, USP osv.), er dette skift på ingen måde et lille skift, når det kommer til opfattelsen. Kulturelt set er Sig Sauer P226 en fast bestanddel for SEAL-holdene. At skifte til Glocks som officielt sidevåben siger virkelig meget, og det vil løfte det allerede populære mærkes omdømme endnu mere. Tænk på det som en godkendelse af Michael Jordan i sportsverdenen. Det er en big deal.

Hvad angår hvorfor en sådan ændring ville blive foretaget, er svaret enkelt. Glock 19 er mindre, kan lettere skjules, hvis det er nødvendigt, er et halvt pund lettere end P226, og den kommer med Glock’s stamtavle for at kunne tage absolut brutale strabadser og blive ved med at skyde. For det, som flåden sandsynligvis kunne købe dem for, ville de næsten være til engangsbrug, så snart de viser alvorlige tegn på slitage. Dermed ikke sagt, at P226 ikke er et fænomenalt sidevåben, men den bliver ikke lettere eller mindre eller pålidelig under visse forhold, end den allerede er.

Så længe disse rapporter er sande, og SEAL’erne langsomt udfaser Sig Sauer P226 til fordel for Glock 19, skal du ikke forvente, at “Big Army” eller marinekorpset generelt vil følge trop i den nærmeste fremtid. Deres krav er fortsat langt mere konservative, og selv disse krav har historisk set i bedste fald været tvetydige.

Når hærens og USMC’s Beretta M9 endelig bliver erstattet, vil selv det at vælge en pistol med polymerramme frem for en pistol helt i metal være et stort kup, for slet ikke at tale om en pistol med Glock’s berygtede aftrækker og mangel på ekstern sikkerhed. Alligevel, hvis Naval Special Warfare gør SEAL’s go-to pistol til Glock 19, kan det yderligere mejslet væk de helt metalrammede pistolers greb om det amerikanske militær i det hele taget.

Kontakt forfatteren på [email protected].

Fotos øverst og nederst via DoD, fotos af skydevåben via producenterne