Come ho accennato nel mio articolo sul corso di precisione a lungo raggio della Whittington University, non avevo alcuna storia (o alcuna esperienza degna di nota) con il tiro di precisione a distanza. Quando Legacy Sports ci ha offerto il Christensen Arms Ridgeline per la recensione, sono stato benedetto per avere l’opportunità. O suppongo “maledetto” ora che ho preso l’insetto della lunga distanza…
Costruzione
Il Christensen Arms Ridgeline ha una canna rivestita in fibra di carbonio con una torsione di 1:8, un otturatore scanalato a spirale, un pomello dell’otturatore smerlato, due borchie anteriori e un calcio rinforzato in fibra di carbonio con fibra di vetro. La canna è filettata e ha un freno SS.
Non mentirò, quel freno della canna era rumoroso e odioso, e ha richiesto una pietra piatta sotto di esso per ridurre la nuvola di polvere. Ma ragazzo ha funzionato bene.
Christensen Arms garantisce una precisione sub-MOA attraverso un’aletta di rinculo incassata, e inserti a colonna Invar (Invar è una lega di nichel-ferro al 36% che presenta un tasso di espansione termica quasi nullo – sì, ho dovuto cercarlo :)).
Ha un grilletto regolabile a 3 vie, e il caricatore interno da 2,9 pollici (che ha un caricatore interno da 2,5 pollici).9 pollici caricatore interno (che ha un abbastanza standard incernierato piastra di alluminio lavorato) ospiterà quattro round.
Questo fucile leggero pesa in destra intorno 6,3 libbre, ha un 13.5 pollici di lunghezza di tiro, una caduta di 0,6 pollici al pettine, e 5,7 pollici di caduta al tallone.
Osservazioni
Non avevo mai sparato 6,5 Creedmoor (e onestamente non sapevo molto sul calibro) prima di questo fucile. Tutti quelli a cui ho menzionato il fucile (in particolare il calibro) non hanno avuto altro che buone cose da dire, e non ricordo una sola persona che abbia espresso un parere negativo. Non ho intenzione di discutere il calibro in questa recensione – abbiamo postato su di esso qui prima.
La documentazione che è venuto con il Ridgeline ha suggerito che aveva bisogno di un rodaggio specifico (l’intero processo sparare-pulire-sparare-moondance-pulire-sparare-ecc). La prima volta che ho sparato con il fucile è stato durante il corso, e non c’era davvero il tempo di fare un rodaggio. Mi sono consultato con Jon Weiler (l’istruttore capo), e lui ha detto che sarebbe stato bene fare il rodaggio solo sparando. Così i primi sei colpi sono stati durante lo zero da cento yard.
Una volta arrivati sulla carta, i primi tre colpi erano al limite. Abbiamo regolato il vento e, beh, potete vedere i risultati…
Il fucile si è comportato in modo impeccabile, non avendo un solo problema di ciclaggio dell’otturatore. Ci è voluto un po’ di lavoro per capire l’ambito Swarovski (dopo l’azzeramento è necessario utilizzare uno strumento speciale per reimpostare le manopole di regolazione), ma questa è stata la parte più impegnativa.
I primi colpi mai sparati attraverso di lei sono stati durante lo zero di cento metri.
Nonostante avere un grilletto regolabile, non mi sono mai preoccupato di farlo. Qualunque fosse il preset, andava perfettamente bene per la classe e per tutti i tiri che ho fatto con essa. E a questo punto della mia carriera di tiro di precisione, non so se ho la capacità di discriminare la differenza. Diamine, penso che il grilletto di una Glock di serie vada bene… 😉
Guarda che otturatore scanalato!
Il fucile era super leggero, sicuramente un testamento al risparmio di peso della canna rivestita in fibra di carbonio. Durante il corso, abbiamo fondamentalmente stazionato vicino ai nostri veicoli, quindi non ho avuto il piacere di sbattere il fucile a una distanza significativa. Il Ridgeline è stato progettato principalmente per i cacciatori e qualsiasi riduzione di peso è utile, soprattutto nei sistemi d’arma. Rispetto al mio Remington 700 (nel telaio MDT), il Ridgeline è una piuma.
La canna rivestita in fibra di carbonio lo ha sicuramente reso molto più leggero.
Il calcio è un design abbastanza standard “boat paddle”, anche se era sicuramente di una qualità molto più alta rispetto al Hogue che originariamente fornito con il mio Remington. La mia più grande lamentela è che il calcio non era regolabile per il tiratore. Ma dato il suo scopo per la caccia (piuttosto che per il tiro di precisione) la mancanza di capacità di regolazione può essere scusata. Se questo fosse il mio fucile, o lo metterei in un diverso telaio/calcio o farei alcune modifiche permanenti per regolare l’altezza del pettine – ma questo è perché sono più interessato al tiro di precisione che alla caccia.
Si può vedere la mia alzata di guancia improvvisata sul calcio.
Durante il corso, e un paio di sessioni dopo, ho sparato un totale di centosessanta colpi. Ottanta erano Hornady ELD Match, e gli altri ottanta erano Hornady ELD-X. Ho iniziato il corso usando l’ELD Match, e ho avuto successo fino a milleduecento metri (su un bersaglio 2MOA), piazzando 4 dei 7 colpi in meno di un minuto (ero un po’ più lento degli altri tiratori che avevano il beneficio dei caricatori a scatola).
Il fucile non aveva un rinculo percettibile con nessuno dei colpi che ho sparato. In tutta onestà, ho solo sparato con il fucile usando uno zaino come supporto con un sacco di sabbia come stabilizzatore posteriore. In quella configurazione, onestamente avrei potuto sparare tutto il giorno – non era davvero molto diverso da sparare il mio AR-15. Oh aspetta, ho sparato tutto il giorno…
L’ambito Swarovski in realtà ha reso il fucile un po ‘pesante in alto (il resto del fucile era così leggero in confronto; e vorrei supporre qualsiasi ambito decente sarebbe similmente cambiare il centro di gravità), così ho avuto un po ‘di un problema quando ho avuto nel resto, ma non era attualmente stabilizzando esso. Rispetto al mio Remington che potevo impostare, allontanarmi, tornare e sarebbe stato esattamente nella stessa posizione, il Ridgeline con lo Swarovski sarebbe caduto di lato. Non è davvero un colpo sul fucile a tutti-osservando solo che il Ridgeline, nella sua configurazione stock, non ha abbastanza massa per stabilizzarsi. E direi che è qualcosa che probabilmente non è così importante per i cacciatori.
Conclusione
Mi è piaciuto molto sparare con il Ridgeline (con la notevole eccezione di non essere in grado di personalizzare l’altezza del pettine dal momento che era un fucile di revisione). Si è comportato in modo impeccabile, e sicuramente ha attirato l’attenzione positiva e commenti ogni volta che l’ho portato fuori.
Sparando attraverso la valle fino a 1200 metri.
Non posso attestare la durata a lungo termine del rivestimento in fibra di carbonio – ho sentito di tali fantasie delaminarsi nel tempo o in esposizione a temperature elevate costanti. I 160 colpi che ho sparato non hanno mostrato usura sul fucile.
Puoi trovare maggiori informazioni sul fucile sul sito web Christensen Arms:
Il prezzo di listino sembra essere appena sotto i 2000 dollari nella maggior parte dei posti in cui ho guardato online.
Vorrei ringraziare molto Legacy Sports per aver organizzato la recensione, compreso l’invio del fucile, l’ambito e le munizioni.