Asus RT-AC86U vs Netgear Nighthawk R7800 X4S

L’Asus RT-AC86U e il Netgear R7800 X4S sono due dei router wireless più popolari sul mercato, il secondo si concentra a coprire più spazio con il WiFi rispetto al tuo router medio, mentre il primo è dotato di specifiche interne più recenti e migliori, rendendolo quindi perfetto per varie applicazioni (soprattutto per VPN).

Il Netgear X4S R7800 ha ormai circa tre anni, ma, analogamente al popolare R7000, è riuscito a rimanere rilevante per molto tempo ed è una scelta top anche nel 2019. Il motivo è l’adozione di alcune delle migliori caratteristiche di WAVE 2, come la tecnologia MU-MIMO, i canali a 160 MHz di larghezza di banda (80+80 MHz) e, naturalmente, la capacità di fornire le migliori prestazioni wireless della sua classe.

L’Asus RT-AC86U ha solo un anno ed è stato rilasciato come successore ufficiale del RT-AC68U, ma non ha solo aggiunto chipset WiFi migliori (*cough* R7000P), questo è un refresh completo sia nel design che nella funzionalità. Così, oltre a un esterno più bello, il router ha anche incluso la tecnologia MU-MIMO, la funzione BeamForming e questo dispositivo è il primo ad approfittare pienamente della tecnologia AiMesh (che permette a più router Asus di creare un sistema WiFi). Detto questo, è facile capire il fascino di entrambi i dispositivi e, mentre ognuno eccelle in un compito specifico, vediamo quale dei due router può offrire la migliore esperienza per un pubblico più ampio.

Nota: Puoi anche controllare la recensione completa dell’Asus RT-AC86U e la recensione completa del Netgear Nighthawk R7800 X4S.

Design
È vero che i sistemi WiFi sono riusciti a catturare l’attenzione di molti utenti a causa del loro design minimalista, ma attraente, ma, il router tradizionale non sta andando da nessuna parte, quindi il più ingombrante caso rettangolare con molte antenne che puntano verso l’alto è qui per rimanere. L’Asus RT-AC86U non è progettato in modo minimalista (al contrario), ma, come l’RT-AC68U, ha un ingombro molto ridotto poiché sta in orizzontale (il router misura 8,6 x 6,3 x 3,2 pollici) e il case stesso è molto compatto.

Asus non evita quasi mai di aggiungere elementi di design appariscenti, così anche l’RT-AC86U ha ricevuto il trattamento ‘gaming’, sfoggiando due aree di plastica rossa sulla parte anteriore, mentre il resto del dispositivo rimane coperto da una finitura nera opaca (che è morbida al tatto e, sorprendentemente, trattiene le impronte digitali).

Se avete familiarità con il design ispirato all’aereo stealth del Netgear R7000, beh, è diventato una specie di marchio di fabbrica per la serie Nighthawk (almeno per un po’), quindi il Nighthawk R7800 condivide lo stesso design angolare e ha anche le stesse dimensioni (misura 11,22 x 7,26 x 1,97 pollici). Gli elementi che lo distinguono sono le quattro antenne (invece delle tre dell’R7000) e alcune griglie di ventilazione aggiuntive, il resto rimane praticamente lo stesso: un robusto case di plastica coperto da una finitura nera opaca. Rispetto all’RT-AC86U, l’R7800 copre senza dubbio più spazio, quindi ha bisogno di più pianificazione prima di essere posizionato all’interno di una stanza.

Fortunatamente, a differenza del router Asus, il Nighthawk X4S può essere montato a muro grazie ai due fori dedicati dal fondo del dispositivo e questo può essere un salvavita in un ufficio affollato. Certamente, l’RT-AC86U può essere più facilmente infilato su uno scaffale, ma, la posizione solo verticale può essere un piccolo inconveniente. Inoltre, anche il supporto non può essere staccato, ma, sul lato positivo, mantiene il dispositivo in posizione indipendentemente dal numero di cavi collegati.

Un’area in cui il router tradizionale eccelle rispetto ai sistemi WiFi è la gestione del calore poiché abbiamo a che fare con case più grandi (di solito) con molti fori di ventilazione. Questo rimane vero per l’Asus RT-AC86U e per il Netgear Nighthawk R7800, entrambi i dispositivi hanno abbastanza griglie di ventilazione e tagli per mantenere la temperatura ad un livello adeguato. Allo stesso tempo, ricordate che l’RT-AC68U e l’RT-AC86U condividono le stesse dimensioni e hanno più o meno lo stesso numero di aperture, ma il primo si scaldava ancora un po’, quindi l’efficienza del chipset è un fattore molto importante da prendere in considerazione.

Per questa ragione, l’RT-AC86U (essendo più nuovo) difficilmente si scalda, mentre il vecchio R7800 si scalda (sebbene non si sia surriscaldato anche se messo sotto stress). Un altro vantaggio rispetto ai sistemi WiFi è la possibilità di aggiornare le antenne esterne e, come previsto, sia l’RT-AC86U che l’X4S R7800 sono dotati di antenne omnidirezionali rimovibili.

Questo può essere soggettivo, ma preferisco la serie di LED invece del singolo LED dei sistemi WiFi e sono contento che entrambi i router siano dotati di più indicatori LED. Asus li ha posizionati sul lato frontale, verso il basso: da sinistra, c’è il LED Power, i LED 2.4 e 5GHz, il LED WAN (il rosso indica che non c’è una connessione fisica o che non c’è connessione Internet) e quattro LED per le porte LAN.

Il Netgear R7800 ha una configurazione simile, avendo posizionato i suoi indicatori LED in alto verso il lato frontale: da sinistra, c’è il LED Power (bianco lampeggiante significa che il firmware è corrotto), il LED Internet, i LED 2.4 e 5GHz, due LED per le porte USB e quattro LED per le porte LAN. Accanto ai LED, ci sono due pulsanti, uno per accendere o spegnere il WiFi, mentre l’altro avvia il processo di accoppiamento WPS.

Inoltre, sul lato sinistro del router, puoi trovare due porte USB 3.0 e, sul lato destro, c’è una porta eSATA. Come previsto, sul lato posteriore del R7800 X4S, è possibile trovare il resto delle porte e dei pulsanti: da sinistra, c’è un interruttore LED On/Off, un pulsante Reset, quattro porte Gigabit LAN, una porta Gigabit WAN, un connettore DC-IN Power e il pulsante di accensione.

Asus ha mantenuto tutte le porte nella zona posteriore, quindi, da sinistra, c’è il pulsante di accensione insieme al connettore di alimentazione, una porta USB 2.0 e una porta USB 3.0, una porta Gigabit WAN, mentre verso la parte superiore, si può trovare anche un piccolo pulsante Reset, Al centro, c’è un pulsante quadrato LED On/Off e verso destra, si possono trovare quattro porte Gigabit LAN. Sul lato sinistro del RT-AC86U, sarete anche in grado di trovare due grandi pulsanti, uno per avviare il processo di accoppiamento WPS, mentre l’altro è per accendere o spegnere il WiFi.

Verdetto: Mi piace molto il design dinamico dei router Nighthawk e anche tre anni dopo, l’R7800 tiene ancora testa alle nuove uscite della concorrenza, ma, sento che il mercato si sta allontanando dal grande contenitore con un design intimidatorio, quindi il più piccolo e compatto RT-AC86U può piacere di più alle masse. Inoltre, poiché è più nuovo e ha una migliore gestione del calore, l’Asus RT-AC86U vince questo round.

CONTROLLO: ASUS RT-AC86U VS NETGEAR NIGHTAHWK R7800 X4S

Hardware
L’Asus RT-AC86U non solo è meglio equipaggiato dell’RT-AC68U, ma è anche più potente dell’RT-AC88U, con un chip dual-core Broadcom BCM4906 (con clock a 1. 8GHz), 512 MB di potenza.8GHz), 512 MB di RAM (da Micron) e 256 MB di memoria flash (da Macronix). Inoltre, il router utilizza il SoC Broadcom BCM4366E 4×4:4 per la banda a 5GHz e il SoC Broadcom BCM4365E 3×3:3 per la banda radio a 2.4GHz. Il Netgear X4S è costruito sulla piattaforma Qualcomm, quindi dispone di un chipset dual-core Qualcomm Atheros IPQ8065 (con clock a 1.7GHz), 512 MB di RAM (da Nanya) e 128 MB di memoria flash (da Micron). Inoltre, il router usa il SoC Qualcomm Atheros QCA9984 4×4:4 per la banda radio a 5 GHz e un SoC QCA9984 4×4:4 per la banda radio a 2.4GHz.

L’Asus RT-AC86U è un router di classe AC2900, quindi presenta una velocità massima teorica di trasferimento dati di 750 Mbps sulla banda radio 2.4GHz e, sulla banda 5GHz, il router wireless presenta una velocità massima teorica di trasferimento dati di 2.167 Mbps (per ottenere la massima prestazione wireless possibile, è consigliabile avere dispositivi con schede WiFi compatibili, come l’Asus PCE-AC88). Il Netgear R7800 è un router di classe AC2600, quindi presenta una velocità massima teorica di trasferimento dati di 800 Mbps sulla banda radio a 2.4GHz (256QAM) e una velocità massima teorica di trasferimento dati di 1.733 Mbps sulla banda radio a 5GHz.

Verdetto: L’Asus RT-AC86U è chiaramente meglio equipaggiato in termini di memoria flash e CPU, il che indica che può facilmente gestire le applicazioni più pesanti. Il Netgear R7800 ha chipset WiFi migliori, quindi le prestazioni wireless hanno il potenziale per essere migliori di quelle dell’Asus RT-AC86U, il che significa che questo round si conclude con un pareggio.

CONTROLLO: ASUS RT-AC86U VS LINKSYS WRT3200ACM

Caratteristiche e prestazioni
Il Nighthawk R7800 X4S è stato il primo router 4×4 completo (su entrambi i 2. 4 GHz e 5 GHz).4 GHz e 5 GHz) di Netgear e uno dei primi ad avere MU-MIMO funzionante out-of-the-box, una tecnologia che assicura che più client possono essere serviti allo stesso tempo, negando la necessità per loro di competere per la larghezza di banda. L’X4S viene anche fornito con la tecnologia BeamForming+ che concentra il segnale verso i clienti collegati, migliorando così la larghezza di banda e riducendo al minimo l’effetto delle interferenze. Entrambe le tecnologie di cui sopra richiedono schede WiFi compatibili, quindi, la maggior parte degli utenti non sarà davvero in grado di utilizzarle pienamente (MU-MIMO viene implementato più spesso ora, ma è ancora solo nelle sue forme meno potenti 1×1 e 2×2).

Probabilmente la caratteristica più interessante dell’R7800 è il supporto per la modalità di larghezza di banda a 160 MHz che non aveva molto senso tre anni fa (poiché non c’erano dispositivi compatibili disponibili), ma potrebbe diventare la norma in un breve periodo di tempo, poiché il nuovo 802.11ax potrebbe raggiungere il suo pieno potenziale in circa un anno o due e molto probabilmente userà questa tecnologia più spesso dell’802.11ac.

L’Asus RT-AC86U è anche dotato della tecnologia MU-MIMO (è 4×4 solo sulla banda 5GHz) e della funzione BeamForming, ma manca il supporto per la modalità di larghezza di banda 160MHz. Invece, il router è il primo di Asus a supportare la tecnologia AiMesh, che è simile alla tecnologia mesh proprietaria che è implementata sulla maggior parte (se non tutti) i sistemi WiFi e funziona allo stesso modo: più router possono essere raggruppati per creare una rete mesh (in questo caso, non abbiamo a che fare con nodi identici, come con il Google WiFi o Eero, ma con vari router Asus compatibili) e questa tecnologia crea percorsi ottimizzati tra i nodi mesh (in base alla potenza del segnale, il numero di client connessi, la distanza tra i nodi e altro); inoltre assicura che, nel caso in cui un nodo fallisca, i restanti router saranno utilizzati per creare nuovi percorsi per i dati (in modo da raggiungere in sicurezza la destinazione).

Questo approccio è ideale per coprire aree più grandi con il WiFi, ma richiede una corretta gestione del traffico backhaul (ovviamente, è gestito meglio sui sistemi tri-band, ma dovrebbe essere abbastanza decente anche con un sistema dual-band, come si può vedere nella mia analisi della tecnologia AiMesh). Alcune altre caratteristiche comuni sono legate al gioco (e sì, entrambi i router sono pubblicizzati come adatti al gioco), l’RT-AC86U offre l’acceleratore di gioco WTFast, Adaptive QoS e Smart Connect (bilancia i client tra le due radio), mentre l’R7800 X4S offre Dynamic QoS, che, similmente all’Adaptive QoS è probabilmente l’unica caratteristica ‘gaming’ che la maggior parte delle persone finirà per usare. Vale anche la pena menzionare che l’Asus RT-AC86U è anche un router dual-WAN (include le modalità Failover e Load Balance).