Vi lever i en tid, hvor information deles hurtigere, end det nogensinde har været tilfældet før. Vi har været vidne til fremkomsten af sociale medier. Vi har set de traditionelle mediers forsøg på at konkurrere om opmærksomheden fra en offentlighed, der bliver overdænget med information. Og det har været videoformatet, der oftest har været foretrukket til at krydse skellet til den brede offentlighed. Men med så meget videoindhold og med væksten i de industrier, der hjælper med at producere det, er offentligheden også kommet til at forvente den bedste kvalitet. I dag vil vi forsøge at få forklaret de mest populære videofilformater, deres fordele, deres ulemper, samt hvornår og hvor de bedst kan bruges.
Hvad er fordelene ved de forskellige videoformater?
Ja, teknologien, der er involveret i at skabe videoer, har udviklet sig gennem årene. Det er nu meget nemmere at optage kvalitetsvideoer, redigere dem og rendere dem til et format, der er bredt understøttet. Offentligheden er kommet til at forvente og kræve det bedste. Hvorfor er der så ikke ét bestemt videoformat, der har udviklet sig som industristandard?
Det korte svar er, at selv om der findes mange formater, har de mest kendte af dem lidt forskellige karakteristika. Disse gør nogle mere nyttige end andre i visse situationer.
For eksempel er nogle af dem at foretrække på grund af forskellige typer af videoformaternes kvalitet. Andre er populære på grund af den store udbredelse, deres kompatibilitet, deres tekniske krav eller ganske enkelt på grund af vanskeligheden ved at bruge dem.
Her er nogle af de mest kendte videoformater sammen med deres bedste og værste træk.
- AVI
- MP4
- WEBM
- AVCHD
- FLV
- MOV
- WMV
- MKV
- MKV
AVI
Hvis noget format nogensinde har været i nærheden af at blive den accepterede “industristandard”, så har det måske været AVI. AVI-formatet, der er en forkortelse for Audio Video Interleave, blev udviklet af Microsoft i begyndelsen af 1990’erne.
Pros
En af dets største fordele har altid været, at AVI fortsat har meget bred støtte. Dette skyldes ikke mindst, at AVI fra starten var standardvideoformatet for nogle af verdens vigtigste kameramærker.
Det er også værd at nævne, at både pc- og Mac-enheder understøtter formatet. AVI-codecs hjælper med at komprimere AVI-filstørrelsen, mens der ofres lidt af videokvaliteten. Det er ikke underligt, at formatet har bevaret sin popularitet.
Cons
Selv om der er få bemærkelsesværdige mangler, er det godt at bemærke, at ukomprimerede AVI-filer faktisk har en meget stor størrelse. Det samme codec, der er brugt til at komprimere filerne, skal bruges for at hente og afspille dem.
Og selv om Youtube, verdens største videodelingsplatform, anbefaler sine brugere at uploade MP4-filer, understøttes AVI-formatet selv af webstedet sammen med filendelserne MOV, WMV, FLV, 3GP, MPEGPS, WebM og det førnævnte MP4 (MPEG4).
Kilde: ‘Computers’ – Duane Storey via Flickr (CC BY-SA 2.0)
MP4
MP4, der er en forkortelse for den mindre fængende titel MPEG-4 Part 14, er et meget populært videoformat, der i høj grad er inspireret af QuickTime File Format. En stor del af dets nuværende berømmelse kan tilskrives det faktum, at det blev udviklet og senere brugt med stor effekt af Apple. Faktisk blev MP4-formatet taget til sig af iTunes-platformen på var vel nok Apple-firmaets højdepunkt med hensyn til verdensomspændende berømmelse.
Pros
En af dets største fordele er, at videoformatet bruges på mange videoafspillere ud over iTunes, såsom VLC, Windows Media Player eller GOM Player. Derfor kan MP4-filer afspilles på de fleste kendte medieafspillere.
Det har uden tvivl hjulpet på vej, at MP4-formatet er blevet støttet af den enorme videodelingsplatform, som Youtube er. Men støtten er berettiget på grund af det, som formatet har haft at tilbyde. F.eks. kan filformater med lukkede undertekster, som hjælper med videoens undertekster, nemt integreres over en MP4-video.
Kvaliteten er også uovertruffen. MP4-formatet er nyttigt til streaming af video over internettet, mens det kun mister lidt af sin kvalitet i processen. MP4-filer er i stand til at producere videoer af næsten DVD-lignende kvalitet, og formatet er kompatibelt med den mest moderne teknologi. Videodelingsplatforme opfordrer ofte aktivt brugerne til at uploade deres filer i MP4-format af netop disse grunde. Udover dette gør det faktum, at det understøtter 3D-objekter, det til stor nytte ved udvikling af præsentationer.
Cons
Selv om det er få, har en af ulemperne ved at bruge dette format at gøre med processen med at redigere disse typer filer. Det er ikke sjældent, at MP4-filer, der importeres, får videosoftwaren til at gå ned. Derfor kan MP4-formatet, selv om det måske ligger øverst på listen på en række områder, næppe betegnes som det bedste videoformat til redigering.
Sammen med avi har mp4 i flere år været den mest udbredte filendelse. Dette barner spørgsmålet. Hvilken af dem er af bedre kvalitet, AVI eller MP4? Selv om løbet er smalt og endnu ikke helt kørt, kan MP4 måske overgå AVI-formatet en smule. Det skyldes, at MP4-formatet indeholder en række mere moderne funktioner, som den ældre AVI-container simpelthen ikke var designet til at have.
Kilde: ‘Cameraman’- AndreP11 via Flickr (CC BY-SA 2.0)
WEBM
Med sine udviklingsfaser sponsoreret af teknologigigiganten Google blev WEBM-formatet skabt med det klare mål at blive brugt på websteder. Og det gjorde det også. Når WEBM anvendes sammen med HTML5-specifikationen, skaber WEBM videoer med meget små filstørrelser. Dette forenklede i høj grad streamingen af videoerne. Og på mange måder ændrede det i flere år den måde, hvorpå talrige websteder blev designet.
Pros
Først af alt er WEBM et open source-format, der er royaltyfrit. Det er meget anvendt til HTML5 og Chromecast. Det producerer videoer af god kvalitet, og det er meget brugt på mange populære websteder som Youtube og Wikimedia. Og selv om WEBM mest bruges til videostreaming, kan det også redigeres i videosoftwareværktøjer som Corel VideoStudio. Faktisk bruges WEBM stadig af nogle af de bedste gratis redigeringsprogrammer.
Cons
Den åbenlyse ulempe ved formatet har at gøre med dets faldende popularitet, som er faldet sammen med ydelsesforbedringen på mange platforme. Desuden understøtter webbrowsere som Mozilla Firefox og Google Chrome det ikke, og WEBM-filer kan ikke afspilles på en lang række bærbare enheder.
AVCHD
Akronym for Advanced Video Coding, ACVHD er skabt af de gigantiske elektronikvirksomheder Sony og Panasonic, der har indgået et samarbejde om udviklingen af dette videoformat. Målet var at skabe et filbaseret format, som ville gøre det muligt at afspille video i høj opløsning. Det blev i vid udstrækning anset for at være en succes. Som følge af den høje visuelle standard, det tilbyder, har det længe været den foretrukne standard for professionelle videografer.
Pros
AVCHD er det videoformat, der anvendes til en række high-end hardwareprodukter, herunder dem, der er fremstillet af Canon, Hitachi eller Sony. En anden fordel ved AVCHD er, at det understøtter 3D-videoer.
Cons
Og selv om AVCHD har en høj teknisk standard, er det ikke helt så bredt understøttet som sin nærmeste konkurrent, MP4-videoformatet. Det understøtter heller ikke det meget populære 4K-format. Og det kan vise sig at være en langsommere proces at få videoerne fra dit kamera over på din computer til redigering end med andre formater. Alligevel har professionel videoredigeringssoftware haft en tendens til at tage en skinne for det over tid.
FLV
FLV, forkortelse for Flash Video Format, er det containerfilformat, der er skabt til brug i forbindelse med computersoftwaren Adobe Flash Player. I bund og grund er målet med videoformatet at lette den enkle levering af videoformat af høj kvalitet over internettet.
Pros
Det gode ved Flash er, at det kommer til hjælp på websteder, der ønsker at tilføje animation og interaktivt indhold. Processen er enkel og kan i sidste ende have stor effekt. I sin storhedstid blev Flash også brugt til simple spil.
Cons
Den negative side stammer naturligvis fra det faktum, at FLV-formatet er blevet mindre og mindre populært i de senere år. Oprettelse af FLV-indhold kan tage meget tid og være ret dyrt. En anden ulempe er, at Flash-indhold ikke kan afspilles på enheder, der bruger iOS, hvilket i høj grad begrænser dets muligheder for at få nye fans.
MOV
Mov- eller QuickTime-filformatet blev udviklet af Apple specifikt med det mål, at det skulle bruges af dem, der ønsker at redigere videoer på en nem måde. De film, der oprettes, kan opdeles i mange spor, der gør det muligt at lagre forskellige typer data.
Pros
Dets største aktiv er dets enkelhed. MOV-formatet nyder godt af et glat, attraktivt design, der burde hjælpe selv de nyeste brugere med at redigere deres videoer til en høj standard. Desuden kan MOV også nemt bruges sammen med andre formater.
Cons
Nogle af dets ulemper har dog at gøre med de relativt store filer, som det skaber sammenlignet med formater som AVI. På nogle måder kan MP4 ses som en efterkommer af MOV-filen, der anvender lignende tabsgivende komprimeringsstandarder. Dette faktum gør den normalt til en mere foretrukken løsning end dens efterkommer.
WMV
Da Microsoft udviklede Windows Media Video (MPV), var deres overbevisning, at det nye format ville komme til at dominere verdenen af online videostreaming. Dets tilknytning til Windows-brandet har helt sikkert øget dets synlighed.
Pros
WMV’s største omtalepunkt var den drastisk reducerede størrelse af gemte filer, som nemt kunne overføres via midler som f.eks. e-mails.
Da det desuden ofte bruges til at gemme videofiler i verdens mest populære styresystem, Windows, gør andre programmer også brug af det til korte animationer.
Cons
På den anden side er den største ulempe ved de små WMV-filer den måde, hvorpå billedkvaliteten bevares efter komprimering. Da videoformatet blev skabt med Windows for øje, er det desuden ikke let at finde medieafspillere, der kan køre WMV-filer i andre styresystemer.
MKV
MKV, en forkortelse for matroshka (en henvisning til de russiske traditionelle stabeldukker), har til formål at være en open source-konkurrent til videoformater som AVI eller MP4. Det blev udviklet af MCF (Multimedia Container Format) og fik sit store gennembrud i 2014, da Windows annoncerede planer om at understøtte MKV-formatet out of the box og tilbyde teknisk support for det.
Pros
MKV-filer kan understøtte tabsfri kvalitet, og de enkelte filer kan indeholde et ubegrænset antal billeder, videoer eller lyd. Da det er et open source-projekt, understøtter det en række tilgængelige codecs.
Cons
Selv om det ikke har for mange åbenlyse problemer, er Matroshka stadig ikke bredt understøttet, projektet er stadig i sin indledende udviklingsfase, og det anses af mange for at være mere kompliceret at bruge end AVI eller MP4.
Konklusioner: Hvad er det bedste videoformat for dig i øjeblikket?
Hvilket videoformat er den bedste kvalitet? Der er stadigvæk ikke noget bud på et videoformat, der står foran alle andre. Det skyldes ganske enkelt, at de forskellige videoformater tager sig af forskellige forbrugerbehov. Når det er sagt, starter nogle af de formater, vi har analyseret, løbet med en lille fordel, da de er skræddersyet til et bestemt anvendelsesformål.
- Formater som AVI og MP4 er de mest kendte og anvendte. Sidstnævnte af de to er især omfavnet af apps til sociale medier, som er en af de vigtigste kilder til produktion og forbrug af videoindhold.
- Andre formater er især foretrukket på grund af den høje video- og lydkvalitet, som let overføres til tv eller nemt kan streames på store skærme.
- Nogle brugere ønsker at bruge stærkt komprimerede filer. Et sammenligningsdiagram over videoformatstørrelser, hvor der anvendes de mest almindelige codecs, vil sandsynligvis vise WMV-filer, herunder den mindste samlede filstørrelse. De vil sandsynligvis blive efterfulgt af Flash- og Quicktime-filer, mens AVI-filer sandsynligvis vil være nogle af de største.
- Matroshka-formatet er ikke kun populært på grund af sin kvalitet, men også på grund af filosofien bag det, da det er et gratis videoformat med åben kildekode.
- Endeligt er nogle af formaterne skræddersyet til brug på nettet. WEBM- og endda Flash-video kan give brugeren mulighed for bedre at eksperimentere med, hvad de kan opnå med deres websteder.
Samlet set har der ikke været ét enkelt videoformat, der er blevet en industristandard af den simple grund, at de som regel kan skelnes fra hinanden gennem de problemer, de løser. Og selv om teknologien uden tvivl vil blive forbedret, så forbrugerne vil kræve stadig højere standarder, vil mange af de mest populære videoformater i øjeblikket fortsat være af stor betydning i mange år fremover.