John Hartley | januar 11, 2017 | Sidst opdateret: January 11, 2017
Sidst mandag aften har du måske set slutningen af Clemson-spillet. Et simpelt spil fra Deshaun Watson til Hunter Renfrow, der fik alle fodboldfans til at snakke, debattere og tjekke deres regelbøger. Clemson-fans sagde, at det var et fantastisk rub play, Alabama-fans sagde, at det var et ulovligt pick play. Da jeg ikke havde nogen interesse i kampen (selv om jeg heppede på Alabama), føler jeg, at jeg kan komme med en uvildig mening.
Hvad er et Pick/Rub Play?
Som i basketball indebærer Pick Play, at en receiver plukker eller løber ind i cornerbacken, hvilket giver en anden receiver (i dette tilfælde Hunter Renfrow) mulighed for at komme fri. Selve spillet køres med det “håb”, at de to forsvarsspillere løber ind i hinanden. Det vigtigste kendetegn her er, at receiveren ikke må blokere forsvareren ind i en anden forsvarsspiller.
Er det ikke ulovligt? Sjovt du spørger, for det var det samme spørgsmål fra en Tide-fan i et Tide-forum for næsten præcis 6 år siden.
I henhold til regel 7, artikel 8, del B i NCAA’s regelbog, nej, det er ikke ulovligt.
Men John, jeg læste lige det, du linkede til, og så “Det er den offensive spillers ansvar at undgå modstanderne.” Korrekt, det gjorde du. I tilfældet med touchdown-pick’et er det forsvarsspilleren, der foretager den første kontakt. På dette tidspunkt bliver det umuligt for modtageren at undgå kontakt med modstanderen. Det, det går ud på, er, at så længe du ikke ligefrem blokerer dine forsvarsspillere for at bane vejen for en receiver, der løber en rute, burde du have det fint. Tag et kig på dette Notre Dame-spil mod FSU i 2014.
Du kan se, at receiverne tydeligt blokerer deres forsvarsspillere for at give plads til deres kammerat. Armene er i, forsvareren bliver skubbet bagud, åben og lukket sag, offensiv pass interference. Denne næste video er en af et veludført rub play.
Den forsvarer laver den indledende kontakt med receiveren, fordi han er overrasket over, at der er en stor mand i hans ansigt, men generelt er der ingen ond hensigt, bare god route-running. Nem måde at afgøre det på: Ramte en receiver en forsvarsspiller? Hvis ja, var det i konstruktionen af at løbe en route, eller var det udelukkende med den hensigt at fjerne ham fra spillet. Hvis det ikke opfylder reglen, så var det forsvarsspilleren, der havde den første kontakt. Hvis ja, så er receiveren i orden. Hvis der slet ikke var nogen kontakt, og forsvarerne tilfældigvis studsede mod hinanden, er det helt sikkert et godt spil.
Nu, hvad så vi i kampen om det nationale mesterskab?
Play-by-play
Først, det fulde spil. Forklaring følger:
Hunter Renfrow i slottet dækket af Tony Brown, Artavis Scott på ydersiden, dækket af Marlon Humphrey, den redshirt sophomore. Humphrey havde en historisk trist dag. Det er ikke engang en kommentar til hans præstation, han er bare den tragiske figur i dette pick-“spil” (GET IT?!).
Da spillet begynder, kommer Scott fra linjen, tager et stammende skridt og skærer mod målposten.
Da Scott styrter ned på en skrå rute, indleder Humphrey kontakt med sin arm om Scott.
Så snart Scott mærker kontakten (han kører stadig sin “rute”), ser han ud til at snuble og går ned, hvilket får Humphrey til at trække sig endnu længere tilbage. Det er uvist, om dette trip er legitimt, men Humphrey startede det, ikke sandt? Mens alt dette foregår, er Renfrow begyndt sit træk ind i endzone. Hans juke til indersiden var så god, at Tony Brown næsten faldt ud af sine sko.
Mens han er ved at genvinde ledbånd i anklerne, går Renfrow mod ydersiden, hjertet pumper, fordi han ved, at afleveringen kommer til ham. Det gør den, han fanger den, men props til Brown, der genvandt og lægger et stort hit. Skaden er sket, Clemson vinder kampen.
Så, det var ikke ulovligt? Nej, det var et af de mere rene pick plays, jeg har set. Indrømmet, i realtid ser det dårligt ud, men det er rent. Desuden er ulovligt ret subjektivt, og hvis det er nogen trøst, så kørte Clemson nøjagtig det samme spil tidligere i kampen.
Denne gang var det Jordan Leggett på ydersiden, Mike Williams i slot. Leggett har en endnu bedre præstation og sælger, at han vendte sig for at fange bolden. I mellemtiden har Humphrey (sagde jo, at det var en dårlig dag) mistet fodfæstet, og den anden DB #28 Anthony Averett eller #29 Minkah Fitzpatrick har vendt sig for at indhente og preller af på Leggett.
Referees gjorde det klart på dette tidspunkt i kampen, at Clemson udførte deres rubs korrekt, og de ville ikke kalde det som en straf. Den manglende afgørelse fik Nick Saban til at gå op og ned ad sidelinjen og ryste på hovedet, råbe og kaste hænderne i vejret som en gnaven vagabond.