The Lawsuit Challenging Southern Utah’s Wilderness
Kiffer Creveling
Fotók: Kiffer Creveling
Kyle Dunphey
Október 29, 2019
A Bureau of Land Management (BLM) ellen idén nyáron benyújtott szövetségi per veszélyezteti a közelmúltban a dél-utah-i San Rafael Swell vadonba való kijelölését.
2019 márciusában Trump elnök aláírta a John Dingell Conservation Management and Recreation Actet, egy átfogó törvényt, amely többek között nyolc nemzeti parkot bővített és új vadonterületeket jelölt ki az Egyesült Államok nyugati részén. A Dingell-törvény egy nem a természetvédelmi politikájáról ismert kormányzat jellegtelen lépése, a közterületeknek az elmúlt évtized legnagyobb bővítése.
A törvényjavaslat 170 rendelkezése között szerepel az Emery megyei közterület-kezelési terv, amely több mint 700 000 hektárnyi vadonterületet jelöl ki Utah állam déli részén. Az olyan területek, mint Muddy Creek, Big Wild Horse Mesa és Red’s Canyon mostantól vadon, a kormány legvédettebb besorolása.
A Dingell-törvény a valódi kétpártiság ritka példája volt, 92-8 arányban ment át a szenátusban, és a társszavazók sokszínű listájával büszkélkedhetett. A Dianne Fienstien, Mitt Romney, sőt Mitch McConnell által is dicsért kiterjesztés egy olyan időszakban jött létre, amikor a Gallup 2018-as felmérése szerint a közvélemény nagymértékben támogatja a földek védelmét.
A Dingell-törvény azonban nem kerülhette el a vitákat. Júliusban Rainer Huck és John Anderson utahi lakosok célba vették az állam vadonját, és polgári keresetet nyújtottak be a BLM ellen.
“A BLM szisztematikusan diszkriminálja a fogyatékkal élő vagy fogyatékkal élő embereket” – mondta Huck, a mostani pereskedés mozgatórugója. A korábbi Salt Lake City polgármesterjelöltje azt állítja, hogy a több évtizedes vadonról szóló törvényt a környezetvédő közösség “mutálta”.
A vadonról szóló 1964-ben elfogadott törvény célja az volt, hogy megőrizze az ország legtávolabbi és legfejletlenebb területeit, kizárva minden motorizált közlekedést. “Amikor betiltják a járműveket, akkor betiltják az embereket is” – mondta Huck, aki 73 évesen fizikai korlátok miatt nem tud nem motorizáltan kikapcsolódni a közterületeken. A panasz azon az állításon alapul, hogy a Dingell-törvény sérti az első és az ötödik kiegészítést azáltal, hogy engedményeket tesz az úgynevezett “földvallásosoknak”, és megtagadja a terepjáróktól a megfelelő eljárást.
Az Utah Shared Access Alliance (USALL) korábbi igazgatójaként, amely nonprofit szervezet a közterületeken való motorizált utazás támogatására összpontosít, Huck nem először jár a bíróságon. Az elmúlt 20 évben az USALL 18 perben vett részt, amelyek közül több a vadonok kijelölését és a földhasználati korlátozásokat támadta meg.
“Természetesen nem értünk egyet az USALL számos álláspontjával, de nem vitatjuk a jogukat, hogy hallassák a hangjukat” – mondta Steve Bloch, a Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA) jogi igazgatója. Utah állam egyik vezető hangadója a vadonok kijelölése és a földterületek megőrzése mellett, a SUWA számos fellebbezésben és perben szállt szembe az USALL-lal. Bloch hangsúlyozza, hogy Huck és más terepjáró-pártiak csak egy véleményt képviselnek a sok közül, amelyet az állami és szövetségi földterület-kezelők figyelembe vesznek.
“Kétségtelen, hogy bizonyos használati módok nem engedélyezettek a vadonban, de ez valójában nem különbözik attól, ahogyan az ügynökségek döntései a szénbányászat engedélyezéséről a közterületeken kizárhatnak más használati módokat” – mondta Bloch, hozzátéve, hogy a Dingell-törvény elfogadása még mindig több ezer földutat és ösvényt hagy a motorizált használatra Utah közterületein. 
De Huck számára ez az érv a bizonyíték arra, amit ő kormányzati túlkapásnak és diszkriminációnak tart. “Nem hiszem, hogy a BLM-nek és a SUWA-nak kellene eldöntenie, hogy mi az elégséges hozzáférés” – mondta. “Olyanok, mint a vallási szélsőségesek, megvan a hitük, és nem érdekli őket, hogy kit bántanak.”
A szóban forgó pusztasági területek gazdag emberi történelemmel rendelkeznek. A San Rafael Swell olyan őslakos kultúráknak adott otthont, mint a Fremont, a Paiute és az Ute, ősi petroglifák és piktogramok vannak elszórva a zord tájban. A közelmúltban a régió nagyszabású uránbányászat és állattenyésztés otthona volt, több száz mérföldnyi földút kanyarog a meredek kanyonfalakon és hátborzongató szellemvárosokon keresztül.
Huck szerint a meglévő utak és a kiterjedt emberi használat kizárja a régiót a vadonból. “Az egész hely tele volt bányászok tízezreivel és nehézgépekkel… nem érintetlen”. Az új vadon-kijelölés támogatói azonban azzal érvelnek, hogy a terület őslakos történelme és egyedülálló tájai szigorú védelmet igényelnek.
A következő lépésről kérdezve Huck azt mondta, hogy még mindig várja a BLM válaszát. “Ideális esetben azt fogják mondani, hogy ‘ó, igen, igaza van, nem harcolhatunk ellene'” – nevetett, miközben telefonon beszélt a dél-coloradói kempingjéből. De még ő maga is elismeri, hogy ez az utolsó esélye. “Már régóta verem erre a fejem.”
Huck perének jövője a legjobb esetben is bizonytalan. Ha a korábbi ítéletekből következtetni lehet arra, hogy mi lesz a következő lépés, akkor az ügyet valószínűleg el fogják utasítani. “A bíróságok már korábban is elutasították ezeket az érveket, ezúttal sem számítok más eredményre” – mondta Bloch.
Amíg a közterület-vita Utah államban továbbra is tombol, Bloch a kompromisszum fontosságát hangsúlyozza. “Nem a minden vagy semmi kérdéséről van szó, hanem a felhasználások közötti egyensúly megteremtéséről” – mondta. “Ennek az egyensúlynak része az is, hogy megőrizzük az arra érdemes tájakat a jelenlegi és a jövő nemzedékek számára.”